№ 1-231/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 марта 2024 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего Шенаурина И.А.,

при ведении протокола секретарем Соколовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Жмурковой Н.А.,

потерпевшей Д.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чарыкова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба Д. Его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Д. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку последний возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый не возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред.

Защитник не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства потерпевшей. 

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет. 

Суд считает, что в настоящее время личность подсудимого не представляет опасности для общества и потерпевшей, так как тяжесть и ответственность содеянного им осознана, он раскаялся в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле, переданные на хранение потерпевшей – оставить у потерпевшей, переданные на хранение ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи – освободить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин