Дело № 2-2134/2023

25RS0002-01-2023-001667-08

Мотивированное 

решение

составлено 03.10.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользование жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно ордеру № 1047 от 29 января 2001 года истец и проживающие с ней два члена семьи (ФИО6 – сын и ФИО7 – дочь) имеют право на вселение в порядке обмена в две комнаты жилой площадью 30.6 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении, по состоянию на 11 июля 2022 года в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 (ответственный квартиросъемщик), ФИО6 (сын), ФИО8 (внук), ФИО9 (внучка), ФИО10 (бывшая невестка), ФИО7 (дочь, снята с регистрационного учета 03.05.2005), ФИО2 (дочь бывшей невестки). Сын ФИО1 - ФИО6 с 17 апреля 2016 года отбывает наказание в ФКУ ИК № 27 ГУФСИН России по Приморскому краю, окончание срока – 30 декабря 2015 года. Брак между ФИО6 и ФИО10 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 26 июля 2021 года. ФИО10 после расторжения брака не поддерживает отношения с ФИО6 и не принимает участие в воспитании несовершеннолетних детей – ФИО8 и ФИО9, в настоящее время помещенных в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 2 г. Владивостока». Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО10, семейные отношения между ФИО2 и ФИО1 прекращены. Ответчик выехала из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, длительное время не проживает в указанной квартире, место жительства или пребывания ФИО2 истцу не известно. Ответчик не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, не ведет с истцом общего хозяйства.

Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительной предмета спора, на стороне истца привлечена администрация г. Владивостока.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования, истец пояснила, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехала из жилого помещения, вещей ответчика в жилом помещении нет.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в заключении считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что согласно ордеру № 1047 от 29 января 2001 года истец и проживающие с ней два члена семьи (ФИО6 – сын и ФИО7 – дочь) имеют право на вселение в порядке обмена в две комнаты жилой площадью 30.6 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении, по состоянию на 11 июля 2022 года в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 (ответственный квартиросъемщик), ФИО6 (сын), ФИО8 (внук), ФИО9 (внучка), ФИО10 (бывшая невестка), ФИО7 (дочь, снята с регистрационного учета 03.05.2005), ФИО2 (дочь бывшей невестки). 

Сын ФИО1 - ФИО6 с 17 апреля 2016 года отбывает наказание в ФКУ ИК № 27 ГУФСИН России по Приморскому краю, окончание срока – 30 декабря 2015 года. 

Брак между ФИО6 и ФИО10 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 26 июля 2021 года. 

ФИО10 после расторжения брака не поддерживает отношения с ФИО6 и не принимает участие в воспитании несовершеннолетних детей: ФИО8 и ФИО9, в настоящее время помещенных в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 2 г. Владивостока». 

Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО10 Как пояснила истец, ответчик выехала из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, длительное время не проживает в указанной квартире, вещи ответчика в квартире отсутствуют, ответчик не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, не ведет с истцом общего хозяйства.

Поскольку представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт добровольного выезда ответчика из муниципального жилого помещения, непроживание ответчика в жилом помещении, и неисполнение ответчиком обязанности по содержанию жилого помещения, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от своих прав на проживание в жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно абзацу шестому статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь названными нормами закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку данные полномочия возложены на регистрационный орган, который осуществляет снятие гражданина с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользование жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (дата года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серии № выдан дата УМВД России по 

<

адрес>) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования о снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина