Уголовное дело № 1-99/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Рюмкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 21.03.2017 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф уплачен 11.09.2017;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2017 года в г. Сретенске Забайкальского края ФИО1, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции», Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 136 см3, которую хранила с целью сбыта населению для употребления в качестве алкогольной продукции до момента реализации, то есть до 19 декабря 2017 года, у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>.

19 декабря 2017 года около 19 часов 20 минут по указанному адресу в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1, осознавая, что хранимая ею спиртосодержащая жидкость непригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не уведомляя об этом покупателя, с целью получения материальной выгоды умышленно сбыла закупщику Ш. по цене 100 рублей 136 см3 спиртосодержащей жидкости для употребления в пищевых целях в качестве алкогольной продукции.

Жидкость, которую ФИО1 хранила с целью сбыта и сбыла, является смесью органических растворителей и этилового спирта крепостью 94,6 %, содержит в своем составе метанол объемной долей 0,004 %, уксусный альдегид в концентрации 0,7 мг/дм3, ацетон в концентрации 12 мг/дм3, метилацетат в концентрации 1,9 мг/дм3, этилацетат в концентрации 8 997 мг/дм3, 2-бутанол в концентрации 2,2 мг/дм3, 2-пропанол в концентрации 141 мг/дм3, изобутанол в концентрации 0,9 мг/дм3, 1-бутанол в концентрации 12 065 мг/дм3, бензальдегид в концентрации 0,3 мг/дм3, толуол в концентрации 1 863 мг/дм3, в связи с чем не соответствует требованиям ГОСТ № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», непригодна для изготовления алкогольной продукции, при употреблении ее в пищевых целях является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 признала вину в инкриминируемом деянии, обвинение ей понятно, она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, и квалификацией деяния. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и поддержано в суде. Она осознает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями оно сопряжено.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель Гагаринова Н.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку она, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение требований закона, из корыстных побуждений хранила с целью сбыта по месту жительства не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей спиртосодержащую жидкость, употребление которой в пищевых целях может быть опасно для жизни и здоровья потребителей, которую впоследствии незаконно сбыла закупщику в ходе ОРМ «Проверочная закупка» для употребления в пищевых целях. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима за аналогичное деяние (л.д. 124-128, 131), не работает, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 135, 137), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 133).

С учетом данных о личности подсудимой, условий ее жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия она давала стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При таком положении суд назначает Асламовой наказание в виде ограничения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что пластиковая бутылка емкостью 1 л со спиртосодержащей жидкостью, мерная бутылка и воронка подлежат уничтожению, денежная купюра достоинством 100 рублей, возвращенная в ходе предварительного следствия Ф., подлежит оставлению по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, установив ей в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы муниципального образования – муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>; 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – бутылку емкостью 1 л со спиртосодержащей жидкостью, мерную бутылку и воронку уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей, возвращенную в ходе предварительного следствия Ф., оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов