№ 5-902/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 30 октября 2020 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Тимофеев В.А.,

при секретаре Верхозиной Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

23.10.2020 в 15:53 часов находясь по адресу: 

<

...>, гражданка ФИО1 на платформе станции метро «Проспект Космонавтов» оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекавшими действия, возможно свидетельствующих об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении Российской Федерации, отказывалась пройти в служебное помещение для составления административного материала и оказывала сопротивление - упиралась, препятствуя доставлению, вследствие чего к ней применена физическая сила с целью препровождения за руки.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала и пояснила, что сотрудники полиции требовали от нее надеть маску, в которой ей было тяжело дышать, о чем она сообщила последним. Она страдает хроническим заболеванием дыхательных путей, в маске ей тяжело дышать. Действия сотрудников полиции, требующих надеть маску, вызвали у нее паническую атаку, ей было тяжело дышать. Представила суду объяснение об этом и копию листа о первичном приеме пульмонолога от 26.10.2020, которым установлен диагноз: 

<

 данные изъяты >. Дополнила, что до 26.10.2020 длительное время к врачам по поводу возможного заболевания не обращалась. 

Полицейский ОБППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу Я.В.В. пояснил суду, что на станции метро «Проспект Космонавтов» во исполнение Указа Губернатора Свердловской области потребовали от ФИО1 надеть маску для защиты дыхательных путей, от чего ФИО1 отказалась, высказывала мнение о том, что они не имеют права требовать надевать маску, отказывалась пройти для составления протокола, упиралась, отталкивала сотрудников полиции, пыталась уйти от сотрудников полиции в электропоезд. Он произвел частичную видеозапись указанных событий. 

Как следует из представленного в материале рапорта полицейского ОБППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу Я.В.В., 23.10.2020 он нес службу по ООП и ООБ на платформе станции метрополитена «Проспект Космонавтов» по адресу: 

<

...>, совместно с полицейским Н.Д.Р. В 15:45 ими остановлена ФИО1 При этом он представился, назвал причину обращения, вежливо попросил надеть средства индивидуальной защиты дыхательных путей, в соответствии с Указом Губернатора от 12.10.2020 № 541-УГ. На что, отреагировала неадекватно, пыталась уйти от них, проследовать в электропоезд, не одевая респиратор (маску). Он неоднократно просил девушку о том, чтобы она прекратила противоправные действия, в противном случае в отношении нее будет применена физическая сила. Девушка не реагировала. Данная гражданка была доставлена служебное помещение, ею оказалась ФИО1 В отношении нее составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, а также административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручены копии административного материала.

Аналогичные сведения содержатся и в рапорте полицейского ОБ ППСП ОПМ Н.Д.Р.

Из объяснений работников ЕМУП «Метрополитен» П.С.В. и Т.В.Н. от 23.10.2020 следует, что они видели, как девушка пыталась уйти от сотрудников полиции, находясь на станции без санитарно-гигиенической маски, сотрудники неоднократно предупредили ее о необходимости пройти в служебное помещение для составления административного материала, после чего под руки препроводили ее в служебное помещение.

В представленной суду видеозаписи, выполненной полицейским Я.В.В., видно, что на платформе станции метро ФИО1, не имеющая санитарно-гигиенической маски, уклоняется от сотрудников полиции, отказывается пройти с ними куда-либо, затем активно упирается при препровождении ее за руки сотрудниками полиции в служебное помещение. Требует оставить ее. В служебном помещении сообщает об отсутствии документов, удостоверяющих личность, называет необходимость надеть маску клоунадой, комментирует утверждение сотрудников полиции о том, что она пыталась с силой зайти в электричку оттолкнув сотрудников полиции тем, что они не имеют права заставлять носить маски. Полагает, что сотрудники полиции будут исполнять приказ стрелять в людей без масок, что множество людей ходит без масок, что остальные люди в метрополитене носят маски, поскольку боятся сотрудников полиции. 

О болезненном состоянии при этом ФИО1 не сообщает, признаков такового состояния, в том числе свидетельствующих о затруднении дыхания, не проявляет. 

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также пояснения Я.В.В., исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения доказанной.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается приведенными выше пояснениями сотрудника полиции Я.В.В., рапортами полицейских Н.Д.Р. и Я.В.В., объяснениями П.С.В. и Т.В.Н. 

Приведенные в протоколе об административном правонарушении серии 

<

 № > от 23.10.2020 обстоятельства такового и сведения, сообщенные сотрудником полиции Я.В.В., а также содержащиеся в рапортах, объяснениях свидетелей, полностью подтверждены видеозаписью рассматриваемых событий, просмотренной в судебном заседании, в связи с чем оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает.

Согласно п.п. 1, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции», полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации.

Оснований полагать требования сотрудников полиции незаконными, а также не доверять письменным материалам дела не имеется. 

Утверждения ФИО1 о затруднении дыхания, сообщении об этом сотрудникам полиции до осуществления видеозаписи и «панической атаке» суд расценивает как недостоверные, направленные на избежание привлечения к ответственности. Такие доводы ФИО1 опровергнуты как сведениями, сообщенными сотрудниками полиции и работниками метрополитена в рапортах и объяснениях, а также Я.В.В. в судебном заседании, так и представленной видеозаписью, из анализа поведения ФИО1 на которой следует сделать вывод, что она, в силу личных убеждений, не согласна с необходимостью носить санитарно-гигиеническую маску в общественных местах, обусловленную Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ (с последующими изменениями) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», как и испытывает определенную неприязнь к сотрудникам полиции. 

К врачу пульмонологу ФИО1 обратилась лишь после составления административного протокола, установленный ей диагноз с вопросительным знаком не свидетельствует о наличии у нее хронического заболевания дыхательных путей. Сведений о наблюдении у врача в связи с таким хроническим заболеванием до рассматриваемых событий ФИО1 не сообщила. 

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

При назначении административного наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учетом ее имущественного положения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и признаков малозначительности совершенного административного правонарушения суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.А. Тимофеев

Реквизиты для уплаты штрафа

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты > 

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (

<

...>, канцелярия).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке