ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Селютиной О.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер № от 

<

дата обезличена>,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер № от 

<

дата обезличена>,

подсудимого ФИО3 и его защитников – адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер № от 

<

дата обезличена>, и адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ранее судимого:

1) 23 октября 2012 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

2) 27 ноября 2012 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичного сложения с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда от 23 октября 2012 года окончательно назначено 03 года лишения свободы;

- 29 сентября 2015 - освобожден условно-досрочно на 23 дня по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 сентября 2015 года;

в отношении которого 22 января 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находящегося под стражей с 14 марта 2017 года на основании постановления суда от 13 марта 2017 года об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 и частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

не судимого;

в отношении которого 10 января 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ранее судимого:

- 12 августа 2013 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

- 31 июля 2015 – освобожден по отбытию срока наказания;

в отношении которого 10 января 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору 22 декабря 2016 года по адресу 

<

адрес обезличен> незаконно изготовили без цели сбыта наркотическое средство (дезоморфин) в крупном размере.

ФИО1 также в период со 02 ноября 2016 по 22 декабря 2016 систематически предоставлял помещение (квартиру по адресу 

<

адрес обезличен>) для потребления наркотических средств.

Преступления ими совершенны на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: г Краснотурьинск, 

<

адрес обезличен> «Б» 

<

адрес обезличен>, занимаясь личным немедицинским употреблением наркотических средств и, осознавая противоправность своих действий, умышленно, систематически, то есть более двух раз, в период со 02 ноября 2016 года по 22 декабря 2016 года предоставлял указанную квартиру для потребления наркотических средств, а именно:

02 ноября 2016 года в вечернее время, то есть в период времени с 18:00 часов до 24:00 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен>Б по 

<

адрес обезличен>, предоставил ФИО3 и 

<

ФИО>5, указанную квартиру для потребления наркотических средств. При этом, находясь в вышеуказанной квартире ФИО1, ФИО3 и 

<

ФИО>5, изготовили наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, которое они вместе в данной квартире, незаконно употребили внутривенно, получив наркотическое опьянение. 

06 ноября 2016 года в вечернее время, то есть в период времени с 18:00 часов до 24:00 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен>Б по 

<

адрес обезличен>, предоставил ФИО3, 

<

ФИО>5, ФИО2 и 

<

ФИО>1 указанную квартиру для потребления наркотических средств. При этом, находясь в вышеуказанной квартире ФИО1, ФИО3, 

<

ФИО>5 ФИО2 и 

<

ФИО>1 изготовили наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, которое они вместе в данной квартире, незаконно употребили внутривенно, получив наркотическое опьянение. 

12 ноября 2016 года в вечернее время, то есть в период времени с 18:00 часов до 24:00 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен>Б по 

<

адрес обезличен>, предоставил ФИО3, 

<

ФИО>5, ФИО2, 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>3 указанную квартиру для потребления наркотических средств. При этом, находясь в вышеуказанной квартире ФИО1, ФИО3, 

<

ФИО>5, ФИО2, 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>3 изготовили наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, которое они вместе в данной квартире, незаконно употребили внутривенно, получив наркотическое опьянение. 

15 ноября 2016 года в вечернее время, то есть в период времени с 18:00 часов до 24:00 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен>Б по 

<

адрес обезличен>, предоставил ФИО3, 

<

ФИО>5, ФИО2, 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>3 указанную квартиру для потребления наркотических средств. При этом, находясь в вышеуказанной квартире ФИО1, ФИО3, 

<

ФИО>5, ФИО2, 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>3 изготовили наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, которое они вместе в данной квартире, незаконно употребили внутривенно, получив наркотическое опьянение. 

27 ноября 2016 года в вечернее время, то есть в период времени с 18:00 часов до 24:00 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен>Б по 

<

адрес обезличен>, предоставил ФИО3, 

<

ФИО>5, ФИО2 и 

<

ФИО>1 указанную квартиру для потребления наркотических средств. При этом, находясь в вышеуказанной квартире ФИО1, ФИО3, 

<

ФИО>5, ФИО2 и 

<

ФИО>1 изготовили наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, которое они вместе в данной квартире, незаконно употребили внутривенно, получив наркотическое опьянение. 

03 декабря 2016 года в вечернее время, то есть в период времени с 18:00 часов до 24:00 часов, ФИО1 находясь в 

<

адрес обезличен>Б по 

<

адрес обезличен>, предоставил ФИО3, 

<

ФИО>5, ФИО2 и 

<

ФИО>1 указанную квартиру для потребления наркотических средств. При этом, находясь в вышеуказанной квартире ФИО1, ФИО3, 

<

ФИО>5, ФИО2 и 

<

ФИО>1 изготовили наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, которое они вместе в данной квартире, незаконно употребили внутривенно, получив наркотическое опьянение. 

15 декабря 2016 года в вечернее время, то есть в период времени с 18:00 часов до 24:00 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен>Б по 

<

адрес обезличен>, предоставил ФИО3, 

<

ФИО>5, ФИО2 и 

<

ФИО>1 указанную квартиру для потребления наркотических средств. При этом, находясь в вышеуказанной квартире ФИО1, ФИО3, 

<

ФИО>5, ФИО2 и 

<

ФИО>1 изготовили наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, которое они вместе в данной квартире, незаконно употребили внутривенно, получив наркотическое опьянение. 

22 декабря 2016 года в вечернее время, то есть в период времени с 18:00 часов до 24:00 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен>Б по 

<

адрес обезличен>, предоставил ФИО3, ФИО2 и 

<

ФИО>1 указанную квартиру для потребления наркотических средств. При этом, находясь в вышеуказанной квартире ФИО1, ФИО3 и ФИО2 изготовили для личного немедицинского употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, однако употребить данное наркотическое средство не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

22 декабря 2016 года в период с 20:55 часов до 21:55 часов, в 

<

адрес обезличен>Б по 

<

адрес обезличен>, которую ФИО1 предоставлял для изготовления и употребления наркотических средств, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: шприц однократного применения объемом 20 мл в сборе с иглой в защитном колпачке (объект №), шприц однократного применения емкостью 2,5 мл. (объект №), флакон типа пенициллинового, закрытый пробкой из непрозрачного полимерного материала серого цвета с наслоением вещества темно-коричневого цвета (объект №), пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, закрытая навинчивающейся крышкой белого цвета (объект №), пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, закрытая навинчивающейся крышкой оранжевого цвета (объект №).

Согласно справки о предварительном исследовании № от 26.12.2016 года, представленное на исследование вещество во флаконе (объект №) содержит дезоморфин. Для определения массы наслоения вещества во флаконе обрабатывали этанолом. Полученный экстракт был высушен в сушильном шкафу при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы и получено 0,41 г. вещества (после полученный сухой остаток окончания исследования упакованы в сверток из фольги).

Согласно заключению эксперта № от 11.01.2017 года, представленные на экспертизу остатки вещества в шприцах (объекты № и №) содержат дезоморфин, отнесенный к наркотическим средствам, представленное на экспертизу вещество в свертке из фольги (объект №), извлеченное в процессе предварительного исследования из флакона содержит дезоморфин. Масса вещества (в представленном на экспертизу виде) 0,41 г., представленное на экспертизу вещество в бутылке (объект №), жидкость в бутылке (объект №) содержат следовые остатки наркотического средства кодеин (на проведение исследований израсходовано вещества № №,8: по 0,2 г., смывы с остальных объектов израсходованы полностью, жидкости по 0,01 мл.). 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) дезоморфин включен в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

2) 22 декабря 2016 года в период времени с 18:00 часов до 21:55 часов ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, находясь в квартире у ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен> «Б» 

<

адрес обезличен>, с целью безвозмездного получения наркотического средства – дезоморфин и дальнейшего личного не медицинского потребления наркотического средства, не имея соответствующего разрешения на изготовление наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, умышленно, совместными действиями, путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (реагентов, прекурсоров и вспомогательных веществ): смеси кодеиносодержащего лекарственного препарата «Пиралгин» с пищевой содой, йода, спиртового раствора, соляной кислоты, серы, бензина, используя имеющуюся в указанной квартире посуду и электронагревательный прибор, незаконно изготовили наркотическое средство – дезоморфин массой 0,41 г., включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В результате проделанных действий, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 получили готовую к использованию и потреблению форму наркотического средства, а именно: незаконно изготовили наркотическое средство – дезоморфин, масса сухого остатка которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия составила 0,41 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями) включен в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и которое, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

22 декабря 2016 года в период времени с 20:55 часов до 21:55 часов сотрудниками полиции при осмотре места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>Б-68 

<

адрес обезличен>, был обнаружен и изъят флакон типа пенициллинового, закрытый пробкой из непрозрачного полимерного материала серого цвета с наслоением вещества темно-коричневого цвета.

Согласно справки о предварительном исследовании № от 

<

дата обезличена>, представленное на исследование вещество во флаконе (объект №) содержит дезоморфин. Для определения массы наслоения вещества во флаконе обрабатывали этанолом. Полученный экстракт был высушен в сушильном шкафу при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы и получено 0,41 г. вещества (полученный сухой остаток после окончания исследования упакован в сверток из фольги).

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество в свертке из фольги (объект №), содержит дезоморфин - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном на экспертизу виде) 0,41 г. (на проведение экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества). 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам дезоморфин, является “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список1)” «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (в последующих редакциях). 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным размером для дезоморфина, является размер свыше 0,25 г. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях фактически признал и по существу предъявленного обвинения суду показал, что действительно в период с ноября по декабрь 2016 года неоднократно предоставлял квартиру по месту своего проживания, т.е. по адресу 

<

адрес обезличен> своим знакомым ФИО3, ФИО2, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>1, а также 

<

ФИО>3 для изготовления и потребления дезоморфина, поскольку он сам является наркозависимым. Точные даты предоставления квартиры для употребления дезоморфина, указанные в предъявленном ему обвинении, он сам называл следователю при своем первом допросе и сейчас их также подтверждает. Предварительно созвонившись, к нему домой с его согласия в вечернее время приходили ФИО3 с 

<

ФИО>5, а также ФИО2 со своей сожительницей 

<

ФИО>1, а также иногда приходил и 

<

ФИО>3, которые приносили с собой необходимые для изготовления дезоморфина ингредиенты (таблетки, спички, бензин, кислоту и др.), а он со своей стороны предоставлял помещение и кухонную утварь для изготовления наркотика. Наркотик готовили совместно, он помогал изготовить составляющий дезоморфина компонент 

<

данные изъяты> Окончательную реакцию всегда делал ФИО3. После изготовления дезоморфина, его тут же в квартире все собравшиеся употребляли внутривенно.

22 декабря 2016 года к нему также после предварительного звонка пришли в квартиру в вечернее время ФИО3, ФИО2 и 

<

ФИО>1, чтобы изготовить и употребить дезоморфин. 

<

ФИО>1 осталась в комнате ждать приготовления наркотика, а он, ФИО2 и ФИО3 стали вместе готовить дезоморфин. Он также приготовил со своей стороны «йод» и ушел в комнату, а ФИО2 и ФИО3 остались на кухне, где должны были сделать остальные составляющие дезоморфина («фосфор» и «бутылку») и провести окончательную реакцию. Кто из них что делал, он сказать не может. Когда он пошел открывать входные двери, т.к. ждал его одного человека, то в подъезде оказались сотрудники полиции, которые с его разрешения прошли в квартиру и сказали, что они проверяют информацию о содержании наркопритона. Он не стал ничего отрицать, т.к. уже задерживался и был судим за притон. ФИО3 и ФИО2 увезли на мед.освидетельствование, а участковый в его присутствии произвел осмотр квартиры, где из кухни в присутствии понятых изъял бутылек с дезоморфином, который они употребить не успели, а также шприцы и различные предметы, которые использовали для приготовления наркотика. 

Вину в инкриминируемых преступлениях он признает полностью и искренне раскаивается в содеянном. Ранее просил суд о прекращении особого порядка и сказал, что вину в незаконном изготовлении дезоморфина совместно с ФИО3 и ФИО2 не признает, т.к. хотел остаться на свободе и продолжить свое лечение. Просит суд строго его не наказывать.

Из собственноручного заявления ФИО1 от 10 января 2017 года следует, что он в период с ноября по декабрь 2016 года предоставлял свою квартиру по адресу 

<

адрес обезличен> ФИО3, ФИО2, парню 

<

ФИО>3 по прозвищу 

<

данные изъяты>», 

<

ФИО>5 для изготовления и употребления дезоморфина. Кроме того, 22 декабря 2016 года в вечернее время, находясь у себя в квартире по адресу 

<

адрес обезличен>, он совместно с ФИО3 и ФИО2 изготовили наркотическое средство дезоморфин с целью личного употребления, но употребить его не успели, т.к. были задержаны сотрудниками полиции (л.д.142 т.1).

После оглашения указанного заявления подсудимый ФИО1 его полностью подтвердил.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что 22 декабря 2016 года в вечернее время пришел домой к ФИО1 по адресу 

<

адрес обезличен>, квартира расположена на первом этаже справой стороны, номер квартиры сейчас не помнит, для изготовления и употребления дезоморфина. В это же время к ФИО1 также вместе с сожительницей 

<

ФИО>1 пришел ФИО2, который принес таблетки «Пиралгин» для изготовления дезоморфина. Он, ФИО1 и ФИО2 стали вместе готовить на кухне дезоморфин, 

<

ФИО>1 была в комнате и участия в изготовлении наркотика не принимала. ФИО2 и ФИО1 помогали в изготовлении различных ингредиентов для наркотика, а он смешал приготовленные ФИО2 и ФИО1 составные части дезоморфина, 

<

данные изъяты> однако в квартиру зашли сотрудники полиции и их задержали, дезоморфин они употребить не успели. Кроме того, до этого, он также неоднократно приходил в квартиру к ФИО1 в период с ноября по декабрь 2016 года для изготовления и употребления дезоморфина, однако в настоящее время точные даты и с кем был, он сейчас не помнит. 

Вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном. Просит суд строго его не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, показаний подозреваемого ФИО3, данных им в период предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> и также потребляет наркотическое средство дезоморфин. Также у него есть знакомая 

<

ФИО>5, которая употребляет наркотическое средство дезоморфин. 02.11.2016 года они встретились с 

<

ФИО>5 и решили употребить наркотическое средство дезоморфин, но поскольку необходимо было приготовить данный наркотик, они решили позвонить ФИО1. Он созвонился в вечернее время с ФИО1 и спросил можно ли у того дома приготовить наркотическое средство дезоморфин, на что ФИО1 согласился. По дороге к ФИО1 они с 

<

ФИО>5 сходили к знакомой 

<

ФИО>6, которая проживает в доме по 

<

адрес обезличен>2, у которой 

<

ФИО>5 купила таблетки «Пиралгин», необходимые для приобретения наркотического средства. После этого, они пришли к Липатникову домой, где он изготовил наркотическое средство, при этом 

<

ФИО>5 и ФИО1 ему помогали, т.е. готовили ингредиенты для наркотика, а он уже делал основную реакцию. После этого, они употребили наркотики внутривенно и получили наркотическое опьянение. Через несколько дней, а именно 06.11.2016 года в вечернее время ему позвонил ФИО2 и спросил где можно приготовить и употребить дезоморфин, на что он ФИО2 ответил, что можно обратиться к ФИО1. После этого, он сам созвонился с ФИО1 и договорился, что они придут изготовить дезоморфин. 

<

дата обезличена> он совместно с 

<

ФИО>5 пришли к Липатникову домой, а позднее пришел ФИО2 со своей знакомой 

<

ФИО>1. ФИО2 принес собой таблетки и они все вместе изготовили дезоморфин в квартире у ФИО1, который сразу употребили, получив наркотическое опьянение. После этого, он также с 

<

ФИО>5 приходил в квартиру к ФИО1 с целью изготовления и употребления наркотического средства 12.11.2016 года, где также совместно с ними был ФИО2, 

<

ФИО>1, сам ФИО1 и парень по прозвищу «

<

данные изъяты>» по имени 

<

ФИО>3. Таблетки, необходимые для изготовления, всегда приносил ФИО2, он только иногда приносил ингредиенты, но при этом, сам всегда занимался изготовлением наркотика, а присутствующие помогали в этом. 12.11.2016 года, изготовив дезоморфин, они употребили его внутривенно и получили наркотическое опьянение. Через несколько дней, то есть 15.11.2016 года в вечернее время они снова с 

<

ФИО>5 пришли в квартиру к ФИО1, где с разрешения последнего изготовили и употребили дезоморфин. Также в квартире помимо них были ФИО2, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>3 и сам ФИО1. После этого, 27.11.2016 года они также в вечернее время с разрешения ФИО1 пришли в квартиру к последнему, где находились ФИО2, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>5 и изготовили раствор дезоморфина, после чего употребили его внутривенно в квартире у ФИО1, получив наркотическое опьянение. Затем, 03 декабря 2016 года, он совместно с 

<

ФИО>5 и ФИО2, его подругой 

<

ФИО>1 у Липатникова дома, в присутствии и с разрешения последнего изготовили раствор дезоморфина и употребили его внутривенно, получив как следствие от этого наркотическое опьянение. Далее, 15.12.2016 года он также совместно ФИО2, 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>5 пришли в квартиру к ФИО1, где все вместе изготовили раствор дезоморфина, который употребили внутривенно и получили наркотическое опьянение. В следующий раз и последний, с целью изготовления наркотического средства дезоморфин он был в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, 22.12.2016 года. В тот день, то есть 22.12.2016 года он созвонился с ФИО1 и спросил можно ли прийти, на что тот дал свое согласие. Он встретился с ФИО2 и ФИО4 на улице, ФИО2 уже приобрел одну упаковку таблеток «Пиралгин», остальные ингредиенты они приобрели совместно, а именно раствор йода, спички, а спирт муравьиный, бензин, кислота соляная, сода у него уже были. Далее, они втроем пришли домой к ФИО1, где начали изготавливать раствор дезоморфина, а именно: ФИО1 

<

данные изъяты> (ФИО3) приготовил заранее. ФИО2 сделал 

<

данные изъяты> В тот момент, когда он находился на кухне, ФИО1 пошел открывать кому-то дверь, там были сотрудники полиции, которые всех задержали (л.д.89-94 т.1).

Из собственноручного заявления ФИО3 от 10 января 2017 года следует, что 22 декабря 2016 года он совместно с ФИО1 и ФИО2 незаконно изготовили наркотическое средство дезоморфин для личного потребления, но употребить его не успели, т.к. былил задержаны сотрудниками полиции (л.д.87 т.1).

После оглашения указанного заявления и показаний, подсудимый ФИО3 их полностью подтвердил, указав, что забыл подробности в виду прошедшего времени.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с 2004 года эпизодически употребляет наркотические средства, а с 2010 года стал употреблять, в том числе, дезоморфин. 22 декабря 2016 года в вечернее время он со своей сожительницей 

<

ФИО>1 пришел домой к Липатникову для того, чтобы изготовить и употребить дезоморфин, по адресу 

<

адрес обезличен>, номер квартиры не помнит, но она расположена на первом этаже справа. Предварительно он созвонился либо с ФИО3, либо с ФИО1 и договорился о совместном изготовлении и употреблении дезоморфина на квартире у последнего. Потом он сходил к своей знакомой, которая живет по 

<

адрес обезличен>, и купил у нее таблетки «Пиралгин», которые необходимы для изготовления дезоморфина. В квартире у ФИО1 на кухне он, ФИО1, а также ФИО3 стали вместе готовить дезоморфин, каждый изготавливал определенные ингредиенты наркотика, но кто и что именно готовил, он сейчас не помнит. 

<

ФИО>1 находилась в комнате и участия в изготовлении наркотика не принимала. Наркотическое средство было ими уже фактически изготовлено, оставалось его только развести водой, однако употребить его они не успели, т.к. пришли сотрудники полиции и их задержали. ФИО1 остался в квартире, а его, ФИО3 и 

<

ФИО>1 отвезли на мед.освидетельствование, он согласился пройти тест, который показал отрицательный результат, т.к. он больше недели не употреблял наркотики. В настоящее время наркотические средства он не употребляет. Свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается и просит суд строго его не наказывать. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, показаний подозреваемого ФИО2, данных им в период предварительного следствия, следует, что у его сожительницы 

<

ФИО>1 есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> и употребляет наркотическое средство дезоморфин. 06.11.2016 года, они с 

<

ФИО>1 захотели употребить наркотическое средство дезоморфин, он созвонился со знакомым ФИО3 и спросил, где можно изготовить дезоморфин. ФИО3 по телефону сказал, что можно «сварить», то есть изготовить наркотики у Липатникова дома и добавил, что они с 

<

ФИО>5 уже там «варились». После этого, они с 

<

ФИО>1 пошли к Липатникову домой, но перед тем как идти в квартиру к ФИО1, он вместе с 

<

ФИО>1 прошли на 

<

адрес обезличен>2, к 

<

ФИО>6, у которой приобрели таблетки «Пиралгин» и только потом пошли к ФИО1. В квартире у ФИО1 на момент их прихода уже находились ФИО3, 

<

ФИО>5 и сам ФИО1. В квартире у ФИО1 они изготовили дезоморфин и сразу тут же в квартире употребили его и в результате чего получили наркотическое опьянение. После этого, он также с 

<

ФИО>1 приходил в квартиру к ФИО1 с целью изготовления и употребления наркотического средства 12.11.2016 года, где также совместно с ними был ФИО3, 

<

ФИО>5, сам ФИО1 и парень по прозвищу «

<

данные изъяты>». После этого, через несколько дней, то есть 15.11.2016 года в вечернее время они снова с 

<

ФИО>1 пришли в квартиру к Липатникоу, где с разрешения Д. изготовили и употребили дезоморфин. Также в квартире помимо его и 

<

ФИО>1 были ФИО3, 

<

ФИО>5 и молодой человек по имени 

<

ФИО>3, а также сам ФИО1. После этого, 27.11.2016 года в вечернее время с разрешения ФИО1 они пришли в квартиру к последнему, где также находились ФИО3, 

<

ФИО>5, с целью изготовить и употребить наркотическое средство – дезоморфин. Затем, 3 декабря 2016 года, он совместно с 

<

ФИО>1, ФИО3, 

<

ФИО>5, изготовили раствор дезоморфина у Липатникова дома, после чего, потребили его внутривенно в квартире и как следствие этого получили наркотическое опьянение. Также 15.12.2016 года он совместно с ФИО3, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>1, пришли в квартиру к ФИО1, где все вместе изготовили раствор дезоморфина, который употребили внутривенно и получили наркотическое опьянение. В следующий раз с целью изготовления наркотического средства дезоморфин он вместе с 

<

ФИО>1 пришли к Липатникову домой 22.12.2016 года около 18:00 часов. Также в тот день в квартире у ФИО1 находился ФИО3. Придя к ФИО1, они сразу начали изготовлять раствор дезоморфина все вместе, а именно: ФИО1 

<

данные изъяты> у ФИО3 уже был готов, он был у ФИО3 с собой. Затем, когда основные ингредиенты были готовы, то ФИО3 начал делать реакцию в бутыльке из-под «нафтизина», а он пошел в комнату. 

<

ФИО>1 ничего не делала и просто ждала, когда они изготовят дезоморфин. Далее ФИО1 пошел открывать кому-то дверь, там оказались сотрудники полиции, которые всех задержали (л.д.3-7 т.2).

Из собственноручного заявления ФИО2 от 10 января 2017 года следует, что 22 декабря 2016 года он вместе с ФИО3 и ФИО1 в квартире по адресу 

<

адрес обезличен> с целью личного употребления изготовили наркотическое вещество дезоморфин (л.д.1 т.2).

После оглашения указанного заявления подсудимый ФИО2 подтвердил добровольность его написания и правильность изложенных в нем сведений, а также полностью подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, указав, что забыл подробности в виду прошедшего времени.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Согласно зарегистрированного в КУСП за № 22 декабря 2016 года рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>7, 22 декабря 2016 года в 20:15 в дежурную часть полиции г. Краснотурьинска от полицейского ОР ППССП МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>10 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес обезличен> притон (л.д.15 т.1).

Свидетель 

<

ФИО>10 суду показал, что он работает в патрульно-постовой службе полиции 

<

адрес обезличен> в должности полицейского. 22 декабря 2016 года он находился на смене совместно с полицейскими 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>11 в скрытом патруле, проверяя информацию об организации притона по употреблению дезоморфина в одной из квартир по адресу: 

<

адрес обезличен>. Наблюдение за данным адресом велось в течение нескольких дней, а также непосредственно и 22 декабря 2016 года в течение дня, где было установлено, что ближе к вечеру в подъезд стали заходить граждане, предположительно употребляющие наркотические средства. Ближе к 20:00 часам было принято решение проверить данную информацию, поэтому они прошли в подъезд, где чувствовался резкий стойкий запах бензина и йода, характерный для изготовления наркотического средства. Они постучали в квартиру, номер которой он сейчас не помнит, расположенную на первом этаже справа, двери им открыл ФИО1, которому они представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, сообщив, что проверяют информацию об изготовлении наркотического средства и организации притона. ФИО1 разрешил им пройти в квартиру, где также находились 

<

ФИО>1, ФИО2 и ФИО3. В квартире также был стойкий запах, характерный для изготовления дезоморфина. На кухне указанной квартиры находились ФИО2 и ФИО3, а также на столе кухни они увидели различные предметы, которые используются при изготовлении и потреблении дезоморфина: шприцы, бутылек с жидкостью, ватные тампоны, инъекционные иглы для шприца. У ФИО1, 

<

ФИО>1, ФИО2 и ФИО3 имелись визуальные признаки наркотического опьянения. О выявленном факте было сообщено в отдел полиции оперативному дежурному, на место приехала следственно-оперативная группа в составе участкового уполномоченного полиции 

<

ФИО>8, который в присутствии понятых и с разрешения ФИО1 провел осмотр места происшествия, в ходе чего были изъяты предметы, обнаруженные на кухне. Поскольку у ФИО1, 

<

ФИО>1, ФИО2 и ФИО3 имелись визуальные признаки наркотического опьянения, то они были задержаны и направлены на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказались, за исключением ФИО2. В отношении задержанных лиц были составлены протоколы об административном правонарушении. Дальнейшей проверкой по данному факту занимались оперативные сотрудники ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский».

Свидетелю 

<

ФИО>10 судом предъявлен протокол осмотра места происшествия от 22.12.2016 – квартиры по адресу 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 22-24), после ознакомления с которым свидетель подтвердил наличие в квартире у ФИО1 предметов, изображенных в фототаблице.

Свидетель 

<

ФИО>9, являющийся полицейским патрульно-постовой службы МО МВД России «Краснотурьинский», дал суду аналогичные показания, подтвердив также наличие в квартире у ФИО1 предметов, изображенных в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 22.12.2016 – квартиры по адресу 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 22-24). 

Суду показал, что в декабре 2016 года, точную дату он не помнит, совместно с полицейским 

<

ФИО>10 проверяли информацию о содержании наркопритона по адресу 

<

адрес обезличен>, квартира расположена на первом этаже. Ранее он в этой квартире не был. В вечернее время они зашил в подъезд, где ощущался резкий неприятный запах, характерный для изготовления дезоморфина. Они постучали в квартиру, расположенную справой стороны, двери им открыл, как сейчас знает фамилию -ФИО1, которому они показали служебные удостоверения и сообщили о цели своего визита. ФИО1 разрешил им пройти в квартиру, где они обнаружили на кухне шприцы и различные предметы, используемые для изготовления наркотика, а также двоих молодых людей с визуальными признаками наркотического опьянения, как сейчас знает их фамилии – ФИО2 и ФИО3. Поскольку информация об изготовлении в данной квартире наркотических средств подтвердилась, то они сообщили об этом в дежурную часть полиции. Приехавший на место участковый уполномоченный полиции 

<

ФИО>8 провел осмотр места происшествия в присутствии двоих понятых и ФИО1, изъяв из кухни квартиры шприцы, бутыльки, ватки и другие предметы, которые были упакованы и опечатаны. Присутствующие в квартире лица изначально не отрицали, что готовили здесь дезоморфин.

Свидетель 

<

ФИО>8 суду показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в МО МВД России «Краснотурьинский» и за ним закреплен административный участок, на котором расположен 

<

адрес обезличен>. 22 декабря 2016 года он находился на смене, в вечернее время от оперативного дежурного ему стало известно, что сотрудниками патрульно-постовой службы по адресу: 

<

адрес обезличен> притон по изготовлению и употреблению наркотических средств. Он сразу совместно с экспертом 

<

ФИО>12. проехал по указанному адресу, где находились сотрудники полиции 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10, а также задержанные ими лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и 

<

ФИО>1, которые не отрицали факт изготовления в квартире дезоморфина. Затем, он с разрешения ФИО1 в присутствии двоих понятых (соседей) произвел осмотр данной квартиры, в ходе чего на кухне были обнаружены и изъяты различные предметы, используемые при изготовлении и употреблении дезоморфина: шприцы, бутыльки, иглы, ватные тампоны и другое. Все объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествии, в присутствии понятых были упакованы в индивидуальные упаковки, снабжены пояснительными записками и опечатаны печатями. После окончания осмотра понятым и ФИО1 протокол был прочитан вслух и после этого, понятые и ФИО1 пояснили, что у них замечаний к протоколу нет, подписав его. Все задержанные были доставлены в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства и дальнейшей проверкой по материалу занимался оперуполномоченный по контролю за оборотом наркотиков.

Свидетель 

<

ФИО>4 суду показал, что вечером в декабре 2016 года, точную дату он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на осмотр квартиры 

<

данные изъяты> ФИО1, который проживает в 

<

адрес обезличен> по адресу 

<

адрес обезличен>. С ним был еще один понятой мужчина, 

<

данные изъяты> В квартире стоял неприятный резкий запах серы, он помнит кухню, где на столе находились различные стаканы, флаконы и шприцы, а также была пластиковая бутылка с жидкостью. Все предметы из квартиры ФИО1 были упакованы в различные коробки, опечатаны, был составлен протокол, который он подписывал. Подробности он сейчас не помнит, т.к. прошло уже много времени.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий показаний свидетеля 

<

ФИО>4, данных в период предварительного следствия, следует, что он проживает адресу: 

<

адрес обезличен> совместно со своей мамой. В их подъезде № 

<

адрес обезличен> находится 

<

адрес обезличен>, из которой часто пахнет бензином и йодом, а также в вечернее время в данную квартиру часто приходят люди по 3-4 человека. Как ему сейчас известно, в данной квартире проживает ФИО1. 

<

дата обезличена> он находился дома, около 21:00 к нему пришел участковый уполномоченный полиции и попросил поучаствовать в осмотре места происшествия – 

<

адрес обезличен> качестве понятого, на что он согласился. Кроме него в качестве понятого был приглашен сосед из 

<

адрес обезличен>. Когда они совместно с сотрудником полиции прошли в указанную квартиру, то там находился ФИО1. В квартире сильно пахло бензином, и участковый разъяснил, что это характерный запах, когда изготавливают дезоморфин. Он совместно с сотрудником полиции прошли на кухню указанной квартиры, где на столе обнаружили шприцы и другие предметы, которые, как пояснили сотрудники полиции, необходимы для изготовления наркотика. Далее, участковый стал производить осмотр квартиры, в ходе которого на кухне изъял шприцы 10 мл, с инъекционными иглами, банку с какой-то жидкостью, бутылек с резиновой крышкой и с тремя воткнутыми инъекционными иглами, ватные тампоны, граненый стакан, в котором была жидкость бурого цвета. Все объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествии, были упакованы в коробки и опечатаны в их присутствии. После окончания осмотра участковым протокол был прочитан вслух и, убедившись, что все записано верно, они в нем расписались (л.д.63-65 т.1).

После оглашения указанных показаний, свидетель 

<

ФИО>4 их полностью подтвердил, а также после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 22-24), 

<

ФИО>4 подтвердил свое участие в данном следственном действии, наличие своих подписей в протоколе и правильность изложенных в нем сведений.

Свидетель 

<

ФИО>2 суду показал, что принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры своего соседа ФИО1, который проживает в 

<

адрес обезличен> на первом этаже. Точную дату он сейчас не помнит, в квартире ФИО1 был участковый, двое сотрудников полиции, женщина, а также молодой парень сосед в качестве второго понятого. ФИО1 не возражал против осмотра его квартиры и сам показывал участковому, где и что у него находится. Участковый сказал им, что в квартире подозревают притон, это его не удивило, т.к. в подъезде часто чувствуется неприятный запах, ходят посторонние лица. При осмотре квартиры на кухне у ФИО1 были обнаружены шприцы, какие-то бутыльки, стакан, 1,5-литровая бутылка с жидкостью, может быть и что-то еще, но он сейчас точно не помнит, все предметы были упакованы в коробки, опечатаны, он расписывался в протоколе после его прочтения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий показаний свидетеля 

<

ФИО>2, данных в период предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. В их подъезде № 

<

адрес обезличен> находится 

<

адрес обезличен>, в которой проживает ФИО1, ранее неоднократно судим и в том числе за организацию притона в данной квартире. В ноябре месяце, он стал замечать, что в вечернее время в квартиру к ФИО1 часто приходят, неизвестны люди по 3-4 человека, и потом в подъезде начинает сильно пахнуть парами ацетона, бензина и йода, то есть парами изготовления наркотика. 22 декабря 2016 года он находился дома, около 21:00 пришел участковый уполномоченный полиции и попросил его поучаствовать в осмотре места происшествия – 

<

адрес обезличен> качестве понятого, на что он согласился. Кроме него, в качестве понятого был приглашен сосед из 

<

адрес обезличен>, молодой человек по имени 

<

ФИО>4. Когда они совместно с сотрудником полиции прошли в 

<

адрес обезличен>, то там находился ФИО1. В квартире ФИО1 сильно пахло бензином, а на кухне, на столе находились шприцы и другие предметы, которые необходимы для изготовления наркотика. Далее, участковый стал производить осмотр квартиры и входе осмотра на кухне изъял шприцы 10 мл, с инъекционными иглами, банку с какой-то жидкостью, бутылек с резиновой крышкой с тремя воткнутыми инъекционными иглами, ватные тампоны, граненый стакан, в котором была жидкость бурого цвета. Все объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествии были упакованы в коробки и опечатаны. После окончания осмотра участковым протокол осмотра места происшествия был прочитан вслух и после этого, убедившись, что все записано верно, они расписались в протоколе и ушли (л.д.66-68 т.1).

После оглашения указанных показаний, свидетель 

<

ФИО>2 их полностью подтвердил, а также после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 22-24), 

<

ФИО>2 подтвердил свое участие в данном следственном действии, наличие своих подписей в протоколе и правильность изложенных в нем сведений.

Согласно протокола осмотра места происшествия: 

<

адрес обезличен>Б по 

<

адрес обезличен>, проведенного участковым уполномоченным полиции 

<

ФИО>8 в присутствии понятых 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>2 с разрешения ФИО1 обнаружены и изъяты предметы, используемые при изготовлении и употреблении наркотических средств, а именно: со стола - шприц 10 граммовый с инъекционной иглой и колпачком, где находится жидкость желтого цвета объемом 5,5 грамм (упаковано в коробку №); прозрачный бутылек с резиновой крышкой с тремя воткнутыми инъекционными иглами с веществом черного цвета, ватные тампоны, пропитанные веществом темного цвета, шприц 20мл. с инъекционной иглой, в котором находится вещество бурого цвета, шприц 5 мл. с остатками раствора бурого цвета с инъекционной иглой, шприц 2,5 мл. с остатками раствора бурого цвета без иглы (упаковано в коробку №); инъекционные иглы в количестве 6 штук, воткнутые в кусочек поролоновой губки (упаковано в коробку №); две пластиковые бутылки объемом 0,5 литра с веществом белого цвета (упаковано в коробку №); со шкафа с мойкой - граненый стакан 250 мл., в котором имеется жидкость бурого цвета, вещество перелито в шприцы по 10мл. и 5 мл. (упаковано в коробку №); стеклянная банка объемом 260 мл., в которой находится жидкость светло-бурого цвета (упаковано в коробку №) (л.д.22-24 т.1).

Изъятые сотрудниками полиции 22 декабря 2016 года в ходе осмотра места происшествия: 

<

адрес обезличен>Б по 

<

адрес обезличен>, объекты и упакованные в 6 картонных коробок, осмотрены следователем в присутствии понятых (т. 1 л.д. 40-43), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 44,45).

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата обезличена> (т. 1 л.д. 26-27) и заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 

<

дата обезличена> ( т. 1 л.д.33-36), представленное на экспертизу вещество в свертке из фольги (объект №), обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия: 

<

адрес обезличен>, извлеченное в процессе предварительного исследования из флакона типа пенициллинового (флакон из коробки №), содержит дезоморфин массой вещества (в представленном на экспертизу виде) 0,41 г..

В шприцах (объекты 2,4), обнаруженных и изъятых сотрудниками полиции 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия: 

<

адрес обезличен>, содержатся остатки вещества дезоморфин, отнесенный к наркотическим средствам. Вещество в бутылке (объект №) и жидкость в бутылке (объект №), обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия: 

<

адрес обезличен>, содержат следовые остатки наркотического средства кодеин. 

Свидетель 

<

ФИО>1 суду показала, что 

<

данные изъяты> ФИО2, с которым совместно осенью 2016 года два раза на квартире у ФИО1, точный адрес не помнит, употребляла дезоморфин. Наркотическое средство дезоморфин она готовить не умеет, обычно его изготовлением занимался ФИО2, который и договаривался о возможности его изготовления с другими лицами. В день, когда их задержали сотрудники полиции на квартире у ФИО1, она находилась в комнате и смотрела телевизор, а ФИО1, ФИО2 и Шишкин находились на кухне, где должны были приготовить дезоморфин. Однако в тот день употребить наркотик они не успели, т.к. их задержали сотрудники полиции, когда ФИО1 открывал входную дверь.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий показаний свидетеля 

<

ФИО>1, данных в период предварительного следствия, следует, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО2 и его родителями по адресу: 

<

адрес обезличен>9. С 2015 года она стала употреблять внутривенно наркотическое средство дезоморфин, А. также, как и она, употребляет дезоморфин внутривенно. У них с А. есть общий знакомый ФИО1, который проживает по 

<

адрес обезличен>, который также употребляет наркотики - дезоморфин и ранее уже был осужден, отбывал наказание за организацию притона по данному адресу. Кроме того, у них есть знакомый ФИО3, который тоже употребляет дезоморфин. 06.11.2016 года в вечернее время они с А. решили употребить наркотическое средство дезоморфин, но поскольку места, где изготовить данный наркотик у них не было, тогда А. позвонил ФИО3 и спросил, где можно изготовить дезоморфин. ФИО3 по телефону ответил, что можно «сварить», то есть изготовить наркотики у Липатникова дома. Кроме того, ФИО3 сказал, также, что они с 

<

ФИО>5, т.е. их общей знакомой уже там «варились». После этого, они с А. решили пойти к ФИО1 в квартиру, чтобы изготовить и употребить там дезоморфин, но перед тем как идти в квартиру к ФИО1, они вместе с А. прошли знакомой 

<

ФИО>6, которая проживает в доме по 

<

адрес обезличен>2. 

<

ФИО>6 продает кодеиносодержащие таблетки, и А. приобрел у нее таблетки «Пиралгин» 1 лист по 10 таблеток за 400 рублей. После того, как А. купил таблетки, они пошли к Липатникову домой. Квартира у ФИО1, расположена на первом этаже вход справа. В квартире уже находились ФИО3, 

<

ФИО>5 и сам ФИО1. В указанной квартире они изготовили дезоморфин, который они сразу тут же в квартире употребили и в результате чего получили наркотическое опьянение. Она участия в изготовлении дезоморфина никогда не принимала, а просто сидела и ждала, когда дезоморфин приготовят, чтобы его употребить.

После этого, она также с А. приходила в квартиру к ФИО1 с целью изготовления и употребления наркотического средства 12.11.2016 года, где также совместно с ними был ФИО3, 

<

ФИО>5, сам ФИО1 и парень по прозвищу «

<

данные изъяты>» по имени 

<

ФИО>3. При этом, таблетки для изготовления наркотика всегда покупал А.. В квартире у ФИО1 они изготовили и употребили дезоморфин, получив наркотическое опьянение. 15.11.2016 года в вечернее время они снова с А. пришли в квартиру к Липатникоу, где с разрешения последнего изготовили и употребили дезоморфин. Также в квартире находились ФИО3, 

<

ФИО>5, молодой человек по имени 

<

ФИО>3 и сам ФИО1. 27.11.2016 года она с А. пришли в квартиру по 

<

адрес обезличен> в вечернее время и с разрешения ФИО1 изготовили раствор дезоморфина, после чего, употребили его внутривенно в квартире последнего и получили наркотическое опьянение. В квартире у ФИО1 в тот день находились ФИО3, 

<

ФИО>5 и сам ФИО1. После этого, 3 декабря 2016 года, она совместно с ФИО2 и ФИО3, 

<

ФИО>5, изготовили раствор дезоморфина у Липатникова дома, после чего, потребили его внутривенно в квартире и как следствие этого получили наркотическое опьянение. Далее, 15.12.2016 года она также совместно с ФИО3, 

<

ФИО>5, ФИО2 пришли в квартиру к ФИО1, где все вместе изготовили раствор дезоморфина, который употребили внутривенно и получили наркотическое опьянение. В следующий раз с целью изготовления наркотического средства дезоморфин она вместе с ФИО2 пришли к Липатникову домой 22.12.2016 года около 18:00 часов. Также в тот день в квартире у ФИО1 находился ФИО3 и сам ФИО1. А., как и ранее, предварительно купил таблетки для изготовления наркотического средства. Когда они пришли в квартиру к ФИО1, то втроем, то есть ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ушли на кухню, где изготавливали дезоморфин, она же находилась в комнате и ждала, когда наркотик изготовят. Кто и что именно делал на кухне, она не видела, а через какое-то время, когда наркотик еще не был изготовлен, в дверь квартиры постучались, и ФИО1 пошел открывать дверь, но там оказались сотрудники полиции и всех задержали (л.д.69-72 т.1).

После оглашения указанных показаний, свидетель 

<

ФИО>1 их полностью подтвердила, пояснив наличие противоречий в показаниях забывчивостью и прошедшим временем.

Свидетель 

<

ФИО>5 суду показала, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 знает как своих знакомых, с которыми вместе 2 или 3 раза в 2016 году употребляла на квартире у ФИО1 по 

<

адрес обезличен>, квартира расположена на 1 этаже справа, точный номер не помнит, дезоморфин. Участия в изготовлении наркотического средства она никогда не принимала, а только употребляла его совместно после изготовления в квартире у ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий показаний свидетеля 

<

ФИО>5, данных в период предварительного следствия, следует, что с 2007 года она стала употреблять внутривенно наркотическое средство дезоморфин. У нее есть знакомый ФИО1, который проживает по 

<

адрес обезличен>–68 и является потребителем дезоморфина, ранее уже был осужден и отбывал наказание за организацию притона по данному адресу. Кроме того, у нее есть знакомый ФИО3, который также употребляет дезоморфин. 02.11.2016 года они встретились с ФИО3 и решили употребить дезоморфин, но поскольку приготовить данный наркотик негде было, ФИО3 позвонил ФИО1 и спросил можно ли прийти к тому, чтобы изготовить дома наркотики, на что ФИО1 согласился. После этого, она вместе с ФИО3 пошли к Липатникову домой, но по дороге они сходили к знакомой 

<

ФИО>6, которая проживает в доме по 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> где она купила у той таблетки «Пиралгин» 1 лист по 10 таблеток за 400 рублей. Затем, они пришли к ФИО1 в квартиру, расположенную на первом этаже, вход справа на лестничной площадке. В квартире они втроем стали изготавливать дезоморфин, вернее ФИО3 делал основную реакцию, она с ФИО1 только помогали Н.. Изготовив наркотическое средство дезоморфин, они его тут же в квартире употребили и получили наркотическое опьянение. Так, 06.11.2016 года в вечернее время они встретились с ФИО3 и договорились, что пойдут к Липатникову домой для изготовления наркотического средства дезоморфин. В тоже время ФИО3 позвонил знакомый ФИО2, также употребляющий дезоморфин, и сказал, что тоже хочет употребить наркотики. ФИО3 сказал, чтобы А. приходил к Липатникову домой. Когда она и ФИО3 пришли к ФИО1 в квартиру, то позднее пришел ФИО2 со своей девушкой 

<

ФИО>1. ФИО2 принес собой таблетки и они все вместе изготовили дезоморфин в квартире у ФИО1, который в тот же день употребили и как следствие получили наркотическое опьянение. После этого, она также с ФИО3 приходила в квартиру к ФИО1 с целью изготовления и употребления наркотического средства 12.11.2016 года, где также совместно с ними был ФИО2, 

<

ФИО>1, сам ФИО1 и 

<

ФИО>3 по прозвищу «

<

данные изъяты>». Таблетки, необходимые для изготовления всегда приносил ФИО2. 12.11.2016 года, изготовив дезоморфин, они употребили его внутривенно и получили наркотическое опьянение. Через несколько дней, то есть 15.11.2016 года в вечернее время они снова с ФИО3 пришли в квартиру к ФИО1, где с разрешения последнего изготовили и употребили дезоморфин. Также в квартире помимо нее и ФИО3 были ФИО2, 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>3 и сам ФИО1. Они все вместе, находясь в указанной квартире, употребили дезоморфин внутривенно и получили наркотическое опьянение. После этого, 27.11.2016 года они также в вечернее время с разрешения ФИО1 пришли в квартиру к последнему, где находились ФИО2 

<

ФИО>1, ФИО3. В квартире у ФИО1 они изготовили раствор дезоморфина, после чего, употребили его внутривенно и получили наркотическое опьянение. Затем, 3 декабря 2016 года, она совместно с ФИО3 и ФИО2, его подругой 

<

ФИО>1 у Липатникова дома, в присутствии и с разрешения последнего изготовили раствор дезоморфина, после чего, употребили его внутривенно и как следствие этого получили наркотическое опьянение. Затем, 15.12.2016 года она также совместно с ФИО2, 

<

ФИО>1 и ФИО3 пришли в квартиру к ФИО1, где все вместе изготовили раствор дезоморфина, который употребили внутривенно, получив наркотическое опьянение. Больше она в квартире у ФИО1 никогда не была и наркотик у него в квартире больше не употребляла (л.д.77-80 т.1).

После оглашения указанных показаний свидетель 

<

ФИО>5 их полностью подтвердила, пояснив наличие противоречий в показаниях забывчивостью и прошедшим временем.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля 

<

ФИО>3 следует, что он с 2006 года стал употреблять внутривенно наркотическое средство дезоморфин. У него есть знакомые ФИО3, ФИО2, а также ФИО1, которые также все употребляют указанное наркотическое средство. Они его в своем кругу общения называют по прозвищу «Гусь». ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, и в данной квартире у ФИО1 он был два раза. В ноябре 2016 года он от ФИО3 узнал, что они изготавливают у ФИО1 в квартире дезоморфин и там же употребляют его, и он решил с ними с ходить к ФИО1, чтобы употребить дезоморфин. 12.11.2016 года в вечернее время он встретился с ФИО3, и они вместе пошли к Липатникову домой, так же в тот день у ФИО1 в квартире находились 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>1, ФИО2 и сам ФИО1. Таблетки, необходимые для изготовления всегда приносил ФИО2, где тот их приобретал, он не знает. ФИО5 изготовил сам ФИО3, а они только ему помогли, а затем, когда наркотик был готов, то они употребили его внутривенно и получили наркотическое опьянение. После этого, он был в квартире у ФИО1 еще один раз, это было 15.11.2016 года, когда они в вечернее время совместно с ФИО3 с разрешения ФИО1 пришли в квартиру к последнему с целью изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин. Также в тот день в квартире у ФИО1 находились 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>1, ФИО2. ФИО3 вновь изготовил наркотическое средство дезоморфин и они его все вместе употребили и получили наркотическое опьянение. Больше он в квартире у ФИО1 никогда не был и наркотик у того в квартире больше не употреблял (л.д.74-76 т.1).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, оценив их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом преступлении установленной и квалифицирует их действия:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из показаний подсудимых как в судебном заседании, так и на предварительном следствии установлено, что они предварительно договорившись совместными действиями 22 декабря 2016 года в вечернее время по адресу 

<

адрес обезличен> незаконно изготовили для личного потребления наркотическое средство дезоморфин массой сухого остатка 0,41 гр., размер которого в силу положений Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и пункта 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным.

Каждый из подсудимых, принимая непосредственное участие в изготовлении наркотического средства, согласно распределенных ролей, выполнял объективную сторону преступления, изготавливая путем химических реакций (синтеза) составные компоненты дезоморфина для получения готового к употреблению наркотического средства.

Показания подсудимых в части признания вины в инкриминируемом преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ являются последовательными, не противоречивыми, согласуются друг с другом, а также с показаниями допрошенных свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимыми как самих себя, так и других соучастников данного преступления, в судебном заседании не установлено. 

Кроме того, анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 также по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Совокупностью достаточных, достоверных и относимых доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит установленным, что в период со 02 ноября 2016 года по 22 декабря 2016 года ФИО1 систематически (а именно: 02, 06, 12, 15 и 27 ноября 2016, а также 03, 15 и 22 декабря 2016 года) предоставлял квартиру по адресу 

<

адрес обезличен> своим знакомым ФИО2, ФИО3, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>3 для совместного употребления наркотического средства дезоморфина, который изготавливался в этой же квартире.

Признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с показаниями свидетелей (

<

ФИО>5, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>3) и подсудимых ФИО3 и ФИО2, а также с письменными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым ФИО1 самого себя в инкриминируемом преступлении, в судебном заседании также не установлено.

Определяя подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являясь исполнителями, совершили умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений (по ч. 2 ст. 228 УК РФ), а ФИО1 также умышленное оконченное преступление средней тяжести (по ч. 1 ст. 232 УК РФ). 

ФИО1 ранее судим, имеет непогашенные и не снятые судимости от 23.10.2012 и 27.11.2012 за аналогичные преступления, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в течение последнего года, на учете у врача психиатра и нарколога, а также фтизиатра не состоит. 

ФИО3 ранее судим, имеет непогашенную и не снятую судимость от 12.08.2013, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности в течение последнего года, на учете у врача психиатра и фтизиатра не состоит, состоит под консультативным наблюдением у врача-нарколога с 1999 года.

ФИО2 юридически не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в течение последнего года не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признание ими вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, заявления подсудимых от 10.01.2017 года о признании ими вины в совершенных преступлениях; кроме того, у ФИО1 и ФИО3 – состояние их здоровья, а у ФИО2 – его участие в боевых действиях в период службы в армии, в связи с чем он был награжден медалью «За воинскую доблесть 2 степени» (л.д. 42 т. 2).

Также в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает у ФИО3 наличие малолетнего ребенка, 

<

дата обезличена> года рождения (т. 1 л.д. 141).

Суд не находит оснований для признания заявлений у ФИО1 (т. 1 л.д. 142), ФИО2 (т. 2 л.д. 1) и ФИО3 (т. 1 л.д. 87) в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, либо как явку с повинной), поскольку фактически написание данных заявлений явилось для подсудимых вынужденным, после их вызова сотрудниками правоохранительных органов к следователю по подозрению в совершении инкриминируемых преступлений, т.е. когда правоохранительным органам уже по результатам доследственной проверки было достоверно известно об их причастности как к незаконному изготовлению наркотического средства, так и по содержанию притона ФИО1, в отношении которого уголовное дело по признакам состава преступления ч. 1 ст. 232 УК РФ уже было возбуждено 06.01.2017. Заявления подсудимых содержат только информацию о признании и раскаянии в совершенных ими преступлениях, каких-либо иных сведений, которые бы способствовали расследованию настоящего преступления либо раскрытию иных преступлений, не известных правоохранительным органам, заявления подсудимых не содержат.

Признательную позицию ФИО1 в период предварительного следствия по предъявленному ему обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство (ч. 2 ст. 61 УК РФ) и не расценивает вопреки доводам стороны защиты в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактически позиция ФИО1 была сведена только к даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, сведения о датах изготовления и употребления у него в квартире дезоморфина, были известны следствию не только из его признательных показаний, а также из показаний свидетелей и показаний допрошенных в качестве подозреваемых ФИО3 и ФИО2 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает совершение ими преступления по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору.

Также, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает у ФИО1 и ФИО3 рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку у ФИО1 имеются непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести по приговорам Краснотурьинского городского суда от 23.10.2012 и 27.11.2012, а у ФИО3 имеется непогашенная судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Краснотурьинского городского суда от 12.08.2013.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимыми умышленного тяжкого преступления, а ФИО1 и умышленного преступления средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличия отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, а также в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание, связанное с лишением свободы, которое подсудимые ФИО1 и ФИО3 должны отбывать реально в местах лишения свободы, поскольку после освобождения из мест лишения свободы за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств продолжили совершение однородных преступлений, склонны к совершению правонарушений.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие у подсудимого ФИО2 не снятых и не погашенных судимостей, его законопослушное поведение после совершения преступления (работает, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно), суд находит возможным его исправление без изоляции от общества с назначением ему наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

С учетом личности подсудимых, их материального положения, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить им также и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 232 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным не назначать.

Наказание ФИО1 и ФИО3 должно быть назначено в соответствии с положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку у них установлен судом рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а к подсудимым ФИО1 и ФИО3 – также части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, которые склонны к совершению правонарушений, а также установленных судом отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 и ФИО3 в исправительной колонии строгого режима (пункт «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации), с учетом наличия в действиях ранее отбывавших лишение свободы подсудимых рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу суд приходит к следующим выводам:

- 6 картонных коробок, в которых упакованы шприц однократного применения объемом 20 мл в сборе с иглой в защитном колпачке и шприц однократного применения емкостью 2,5 мл с дезоморфином; флакон типа пенициллинового, закрытый пробкой из непрозрачного полимерного материала серого цвета с наслоением вещества темно-коричневого цвета с дезоморфином; пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, закрытая навинчивающейся крышкой белого цвета и пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, закрытая навинчивающейся крышкой оранжевого цвета со следовыми остатками наркотического средства кодеин - подлежат уничтожению как вещества и предметы, запрещенные к обращению (п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 и частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 06 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

- по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствие с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО1 к отбытию 08 лет лишения свободы со штрафом 20 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 23 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до вынесения приговора суда в период с 14 марта 2017 года по 22 марта 2017 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 05 лет лишения свободы со штрафом 20 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 23 марта 2017 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 04 лет лишения свободы со штрафом 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное осужденному ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 02 (два) раза в месяц;

- в течение месячного срока после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, а в случае показаний – также лечение от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, а также ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 6 картонных коробок, в которых упакованы шприц однократного применения объемом 20 мл в сборе с иглой в защитном колпачке и шприц однократного применения емкостью 2,5 мл с дезоморфином; флакон типа пенициллинового, закрытый пробкой из непрозрачного полимерного материала серого цвета с наслоением вещества темно-коричневого цвета с дезоморфином; пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, закрытая навинчивающейся крышкой белого цвета и пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, закрытая навинчивающейся крышкой оранжевого цвета со следовыми остатками наркотического средства кодеин - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания им юридической помощи в суде апелляционной инстанции приглашенными ими защитниками или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом. 

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

СОГЛАСОВАНО