Дело № 2- 184/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе: 

председательствующего по делу – судьи Гараниной С.А., 

секретаря судебного заседания – Водопьяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 29.08.2014 года между ФИО1 и Банк ВТБ24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, путем подачи Банку заявления. 

Заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 20,5% годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, им неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с 27.10.2014 неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

22.05.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №2856, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 29.08.2014г. 

На основании решения №33 от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт». 

Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования №2856 от 22.05.2017 общий объем уступаемых требований 226 482,95 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 199 978,39 руб., сумма просроченных процентов 23 624,56 руб., сумма комиссии 2 880 руб., общий объем уступаемых требований 226 482,95 руб. 

Ранее ООО «АБК» подавал заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 10.10.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Тейковского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ. Однако определением мирового судьи от 14.10.2019г. данный судебный приказ был отменен.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.08.2014г. образовавшуюся в период с 27.10.2014 по 22.05.2017 в размере 184 510,7 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 181 630,7 руб., сумма комиссии 2880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 890,21 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.08.2014г. образовавшуюся в период с 27.10.2014 по 22.05.2017 в размере 181 778,29 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 178 898,29 руб., сумма комиссии 2880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 890,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее направил в суд возражения на иск в которых указал, что ответчик не согласен в части размера заявленного требования просроченной задолженности по основному долгу – 181 630,7 руб., в связи с частичным пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным требованием. Также ответчик просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании комиссии. Просил уменьшить суд сумму просроченной задолженности по основному долгу до 27 393,45 руб.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

29.08.2014 года между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6 944,22 рублей.

Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

22.05.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №2856, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 29.08.2014г. На основании решения единственного участника №33 от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт». 

Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования №2856 от 22.05.2017 общий объем уступаемых требований 226 482,95 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 199 978,39 руб., сумма просроченных процентов 23 624,56 руб., сумма комиссии 2 880 руб., общий объем уступаемых требований 226 482,95 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 27.10.2014г. по 22.05.2017г., что подтверждает расчет задолженности. 

19.11.2019г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о погашении задолженности.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что условия договора ответчиком не выполнялись и уплата процентов, основного долга должным образом не производились, начиная с 27.10.2014г.

01.10.2018г. истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Тейковского судебного района Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 10.10.2018г. мировым судьей вынесен судебный приказ №2-1910/18 в отношении ФИО1 14.10.2019г. мировой судья судебного участка №1 Тейковского судебного района Ивановской области указанный судебный приказ отменил в связи с поступлением от ответчика возражений.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований. 

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.05.2017г. сумма задолженности составила 226 482,95 руб., из них: сумма основного долга составляет 199978,39 руб., процентов- 23642,56 руб., комиссии- 2880 руб. В связи с тем, что на стадии исполнения судебного приказа с ответчика была взыскана задолженность в сумме 44704,66 руб., истцом за вычетом указанной суммы заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу 178 898,29 руб., суммы комиссии - 2880 руб. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям кредитного договора от 29 августа 2014 года № возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами. Ответчиком представлен график платежей.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 29 августа 2014 года и заканчивая 29 августа 2018 года.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, взыскание заявленной кредитной задолженности возможно за три года, предшествующих дате обращения в суд.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику срок ежемесячного платежа по кредитному договору в сентябре 2015г. указан – 28.09.2015г. Банк должен был узнать о нарушении ответчиком обязательств по данному платежу 29.09.2015г. Поскольку 29 и 30 сентября 2018г. являются выходными днями, то последний день трехлетнего срока исковой давности приходится на следующий рабочий день - 01.10.2018г. Истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье 01.10.2018г., т.е. срок по данному платежу и всем последующим не пропущен. Судебный приказ отменен 14.10.2019г. С настоящим иском в суд истец обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа - 29.11.2019г.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности и графиком платежей в пределах срока исковой давности, т.е. начиная с платежей по основному долгу с 28.09.2015г. 

Сумма комиссии за период с 27.01.2014 по 27.01.2015г. в размере 2 880 руб. взысканию не подлежит по мотиву пропуска срока исковой давности истцом за период, начисляемый до октября 2015г.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 166013,54 руб. за вычетом 44704,66 руб., взысканных с ответчика на стадии исполнения судебного приказа, поскольку согласно ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности. В связи с чем указанная сумма подлежит зачету в счет задолженности ответчика в пределах срока исковой давности. Всего сумма задолженности составляет 121308,88 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3626,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт»- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 29.08.2014г., заключенному с Банком ВТБ 24(ЗАО), по состоянию на 22.05.2017г. в размере 121308,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3626,17руб., а всего взыскать – 124935 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 05 коп. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: С.А.Гаранина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2020 г.