Дело № 

<

адрес>

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., 

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 22.11.2022 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 170134,85 руб. под 27,90% годовых, на срок по 22.05.2024. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ПАО «Сбербанк» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследника умершей ФИО1 ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22.11.2022 по состоянию на 27.05.2024 в размере 155089,67 руб., в том числе основной долг: 120871,03 руб., проценты в размере 34218,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4301,79 руб. 

Истец ПАО "Сбербанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства. В своих возражениях ответчик указала, что она не является наследником умершей ФИО1, она является супругой племенника умершей. Детей, супруга у ФИО1 не было, она проживала в квартире, которая ей не принадлежала. К нотариусу за открытием наследственного дела после смерти ФИО1 никто не обращался, поскольку наследственного имущества, на которое могли бы претендовать наследники, не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 22.11.2022 заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 170134,85 руб. под 27,9% годовых на срок по 22.05.2024. 

Согласно справке о зачислении кредита, 22.11.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 170134,85 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11675,20 руб. в платежную дату -20 число месяца.

Начиная с 22.06.2023, гашение кредита прекратилось.

Согласно расчету, по состоянию на 27.05.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 155089,67 руб., в том числе: основной долг - 120871,03 руб., проценты за пользование кредитом - 34218,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 22.11.2022 не исполнены.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При получении кредита заемщик ФИО1 была подключена к Программе страхования жизни № в рамках заключенного 30.05.2018 соглашения № между 

<

данные изъяты> и ПАО «Сбербанк». Согласно условиям договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица. С заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в страховую компанию не обращались. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии за ФИО1 недвижимого имущества не зарегистрировано. Согласно ответу Управления МВД России по г. Дзержинску транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано. Согласно ответам АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО Банк ВТБ счетов на имя ФИО1 не имеется. 

Сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего заемщика не имеется, за заемщиком вещные права на недвижимое имущество не зарегистрированы, иное имущество у заемщика не установлено, доказательств, что ответчик или иные лица приняли наследство после смерти ФИО1, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 не является наследником умершей ФИО1 и не несет обязанности по исполнению кредитного договора и погашения задолженности по нему, наследственная масса после смерти заемщика отсутствует, в связи с чем в удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении требований к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2022.

Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2024 года. 

Судья: п/п О.Н. Юрова 

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова