Дело № 1-184/2021

(УИД 23RS0037-01-2021-000704-90) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 2 марта 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Нагорного В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Аванесян А.Г., представившего удостоверение № 5777 и ордер № 481580 от 02.03.2021 г.,

при секретаре Казинове Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16.11.2020г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «iPhone 6», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную 

<

данные изъяты> 

16.11.2020г. примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь возле второго подъезда 

<

адрес> края, на открытом участке местности на растущем кусте обнаружил искусственный лист, внутри которого находился сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,01 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение и поместил в левый передний боковой наружный карман куртки, надетой на нем, где стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

16.11.2020г. примерно в 11 часов 05 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут в служебном кабинете № сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят искусственный лист, внутри которого находился сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,01 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении согласен. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ему известно, что через сеть Интернет в «тайниковой закладке» можно заказать различные виды наркотических средства, такие как «соль», «спайс», «мефедрон» и т.п. 16.11.2020г. он решил попробовать наркотическое средство «соль», поскольку ранее читал про него и ему стало интересно испытать наркотическое опьянение от употребления данного наркотического средства. Тогда, 16.11.2020г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, он через свой мобильный телефон «iPhone 6», через браузер «GOOGLE», зашел 

<

данные изъяты>. После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после произведения оплаты, в его корзину автоматически поступило сообщение о месте расположения «тайниковой закладки», а именно месте нахождения наркотического средства, а именно на листе куста возле 2го подъезда 

<

адрес>. После он позвонил своему хорошему знакомому ФИО6, которого попросил свозить его по личным делам, так как он без автомобиля, на что тот согласился. Примерно в 10 часов 30 минут ФИО6 подъехал к автомобильной парковке возле «Пионерской рощи», где он его ожидал, он сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «Тойота Камри», попросив отвезти его до 

<

адрес>. О том, что он собирается ехать за наркотическим средством ФИО6 он не говорил, тот об этом не знал и не догадывался. Далее они с ФИО6 поехали в сторону 

<

адрес> и проезжая по 

<

адрес>, он попросил того остановиться возле 

<

адрес>, пояснив, что якобы хочет сходить в туалет и он знает, что за этим домом находятся гаражи, где можно сходить в туалет. ФИО6 остановил свой автомобиль возле 

<

адрес> и он вышел из автомобиля. Выйдя из автомобиля, он зашел во двор указанного дома, где прошел ко второму подъезду и по описанию и фотографии нашел место «тайниковой закладки» на кусте, растущему справой стороны от подъезда, где был искусственный лист с прикрепленным свертком изоляционной ленты, время было примерно 11 часов 00 минут. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. После чего, данный лист со свертком он поднял и положил в боковой передний левый наружный карман куртки, надетой на нем. Далее он направился к автомобилю ФИО6, сев в который они поехали дальше по двору и дорогу им перекрыли незнакомые люди в гражданской одежде, время было примерно 11 часов 05 минут. Данные люди представились сотрудниками полиции, показав при этом свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили предъявить им документы, для установления личности, на что он предоставил им свой паспорт гражданина РФ. Тогда сотрудники полиции предположили, что он находится в состоянии наркотического опьянения и предложили пройти медицинское освидетельствование по установлению факта употребления наркотических средств, на что он отказался. После чего, примерно в 11 часов 25 минут он был доставлен сотрудниками полиции в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где его отвели в служебный кабинет, для составления административного протокола. Далее сотрудниками полиции приглашены двое понятых, которым разъяснили, что сейчас будет проводиться его личный досмотр, ему, а также остальным участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также процедуру проведения личного досмотра. В период с 12 часов 20 минут по 12 часов 45 минут в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых, в боковом переднем левом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят искусственный лист, к которому был прикреплен сверток изоляционной ленты, развернув который внутри находился отрезок фольгированной бумаги, внутри которой полимерный пакет с порошкообразным веществом, который он нашел в «тайниковой закладке». Также в боковом переднем правом наружном кармане его куртки обнаружен и изъят его мобильный телефон «iPhone 6». Далее все обнаруженное и изъятое было упаковано в разные полимерные прозрачные пакеты типа «файл», горловина которых была перевязана нитями, исключающие доступ, концы которых оклеены бирками белого цвета с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Указанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.97-100)

Помимо признательных показаний ФИО1, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями свидетелей, а также совокупностью даказательств, представленных стороной обвинения и проверенных в ходе судебного заседания.

Из показаний не явившегося свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений участников процесса следует, что он работает в ОНК УМВД России по 

<

адрес>, в должности оперуполномоченного. 16.11.2020г. он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 проводил мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 10 часов 50 минут они осуществляли наблюдение 

<

адрес>, где по оперативной информации могли находиться лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 11 часов 00 минут он обратил внимание, что возле 

<

адрес>, с торца дома, припарковался автомобиль «Тойота Камри» и из переднего пассажирского места вышел ранее незнакомый ему молодой человек, который зашел во двор указанного дома. Наблюдая за данным молодым человеком, было обнаружено, что он подошел ко второму подъезду, где что-то сорвал с куста, растущего справой стороны от входа в подъезд. Данный предмет молодой человек убрал в боковой передний левый наружный карман своей куртки. Данный молодой человек показался им подозрительным, он постоянно огладывался и смотрел по сторонам, вел себя скрытно. Ими было принято решение проверить данного молодого человека и установить его личность. В это время молодой человек вернулся обратно к автомобилю «Тойота Камри» и сел на переднее пассажирское место, автомобиль начал движение по двору и в этот момент они перегородили дорогу автомобилю и попросили присутствующих выйти из автомобиля. Затем они представились, предъявив служебные удостоверения и попросили водителя и его пассажира предъявить документы, удостоверяющие личность, на что водитель предъявил документы на имя ФИО6, а пассажир предъявил документы на ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, у него было поведение, не соответствующее обстановке, постоянно оглядывался, вел себя «дергано», изменение окраски кожных покровов лица. Тогда ФИО1 и ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а ФИО6 согласился пройти медицинское освидетельствование. После этого ФИО1 доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола. В тот же день, то есть 16.11.2020г., о/у ОНК ФИО10 приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1, и, находясь в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков им, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут произведен личный досмотр ФИО1, перед которым ему было предложено выдать предметы и вещи, находящиеся в его пользовании добровольно, на что он отказался, всем участникам личного досмотра разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 в боковом переднем левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен искусственный лист, к которому был прикреплен сверток изоляционной ленты, развернув который внутри находился отрезок фольгированной бумаги, внутри которой полимерный пакет с порошкообразным веществом, также в боковом переднем правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон «iPhone 6». После чего в период с 12 часов 37 минут до 12 часов 45 минут составлен протокол изъятия, в ходе которого изъяты, обнаруженные у ФИО1 искусственный лист, к которому был прикреплен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился отрезок фольгированной бумаги, внутри которой полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон «iPhone 6», которые упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты типа «файл», горловина которых перевязаны нитями способом, исключающим свободный доступ, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печати, на которые нанесен пояснительный текст, проставлены подписи понятых и участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество принадлежит ему, в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В дальнейшем ФИО1 опрошен по обстоятельствам произошедшего, где он сознался в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и полностью признал свою вину. По изъятому у ФИО1 порошкообразному веществу проведена физико-химическая судебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой данное порошкообразное вещество является наркотическом средством – производное N-метилэфедрона, массой 1,01 грамма. (л.д. 69-71)

Показания не явившегося свидетеля ФИО10, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений участников процесса, являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 69-71);

Из показаний не явившегося свидетеля ФИО8 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений участников процесса следует, что он был приглашен сотрудниками полиции в ОНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Примерно в 12 часов 10 минут он прошел в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, где его провели в служебный кабинет №, где находились ФИО1, оперуполномоченные ОНК ФИО9, ФИО10 и еще один незнакомый ему мужчина, который также участвовал в качестве понятого. Оперуполномоченным ОНК ФИО9 было разъяснено, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО1 По внешнему виду ФИО1 находился в нормальном состоянии, каких-либо телесных повреждений на его лице или открытых частях тела не было, ФИО1 ни на что не жаловался и не говорил, что сотрудниками полиции на него оказывается какое-либо психологическое или физическое давление. ФИО9 был разъяснен порядок проведения личного досмотра и права участвующих лиц. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещи, находящиеся в его пользовании добровольно, на что он пояснил, что таковых у него нет. После этого в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 45 минут оперуполномоченным ОНК ФИО9 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в боковом переднем левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен искусственный лист, к которому прикреплен сверток изоляционной ленты, развернув который, внутри находился фрагмент фольгированной бумаги, в которой был полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, также в боковом переднем правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон «iPhone 6». После чего оперуполномоченным ОНК ФИО9 составлен протокол изъятия, в ходе которого изъяты, обнаруженные у ФИО1 искусственный лист, к которому прикреплен сверток изоляционной ленты, в котором находился фрагмент фольгированной бумаги, в которой был полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «iPhone 6», которые упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты типа «файл», горловины которых перевязаны нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печати, на которые нанесен пояснительный текст, и там он поставил свою подпись. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое тот приобрел через сеть Интернет и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После составления соответствующих документов, он ознакомился с ними и расписался, после чего ушел по своим личным делам. (л.д. 110-111)

Показания не явившегося свидетеля ФИО11, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений участников процесса, являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 112-113);

Из показаний не явившегося свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений участников процесса, следует, что 16.11.2020г. в утреннее время он на своем автомобиле «Тойота Камри» катался по городу Новороссийску. Примерно в 10 часов 15 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который попросил свозить его по делам, на что он согласился. Он подъехал к автомобильной парковке возле «Пионерской рощи» 

<

адрес>, где они договорились встретиться с ФИО1 Подъехав, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение и они поехали в сторону 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, ФИО1 попросил остановиться возле 

<

адрес>, пояснив, что очень сильно захотел в туалет. Тогда, примерно в 10 часов 55 минут он припарковал свой автомобиль с торца 

<

адрес> и ФИО1 вышел из его автомобиля. Далее он видел, что ФИО1 зашел во двор 

<

адрес> и чем там занимался ФИО1 не знает и этого не видел. ФИО1 отсутствовал примерно 10 минут. Затем ФИО1 вернулся к автомобилю, сел на переднее пассажирское сидение и они начали движение по двору 

<

адрес>, где путь им перегородили ранее незнакомые ему люди в гражданской одежде и попросили выйти из автомобиля. Выйдя из автомобиля, данные люди представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили предъявить им документы, для установления их личности, на что он предоставил водительское удостоверение, а ФИО1 предъявил им свой паспорт гражданина РФ. Тогда сотрудники полиции пояснили, что они по внешним признакам находятся в состоянии наркотического опьянения и предложили им пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств. Он согласился пройти освидетельствование и в дальнейшем прошел его, где показало, что никакого опьянения у него не установлено, а ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования. Позже ему стало известно, что в отношении ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен сверток, в котором был полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое предположительно является наркотическим средством. О том, что ФИО1 

<

данные изъяты>. (л.д. 114-115)

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения. Указанным лицам разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу:

Протоколом проверки показаний на месте от 09.01.2021г., согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно: участок местности, расположенный возле второго подъезда 

<

адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ из «тайниковой закладки» забрал приобретенное им наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.102-105),

протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2020г., согласно которому осмотрен служебный кабинет № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, у него обнаружен и изъят искусственный лист, внутри которого находился сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, а также обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 6».(л.д. 58-62),

протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2021г., согласно которому осмотрен участок местности возле второго подъезда 

<

адрес>, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из «тайниковой закладки» забрал приобретенное им наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,01 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.(л.д. 106-109),

протоколом осмотра документов от 05.01.2021г, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, который подтверждает обстоятельства изъятия у ФИО1 наркотического средства производного N-

<

данные изъяты> массой 1,01 грамма. Кроме того, к данному ФИО1 

<

данные изъяты> которым ФИО1 на указанном сайте ДД.ММ.ГГГГ через 

<

данные изъяты> 1,01 грамма. (л.д.64-67),

протоколом личного досмотра от 16.11.2020г., согласно которому 16.11.2020г. в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в боковом переднем левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен искусственный лист, к которому был прикреплен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился отрезок фольгированной бумаги, внутри которой полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также в боковом переднем правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон «iPhone 6».(л.д.20-22),

протоколом изъятия вещей от 16.11.2020г., согласно которому 16.11.2020г. в период времени с 12 часов 37 минут по 12 часов 45 минут в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, из бокового переднего левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, изъят искусственный лист, к которому был прикреплен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился отрезок фольгированной бумаги, внутри которой полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также из бокового переднего правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, изъят мобильный телефон «iPhone 6» (л.д.23-24),

протоколом осмотра предметов от 09.01.2021г., согласно которому осмотрены мобильный телефон «iPhone 6», с помощью которого ФИО1 16.11.2020г. произвел заказ наркотического средства – производное N-метилэфедрона; прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находится искусственный лист, фрагменты изоляционной ленты, фрагменты фольгированной бумаги, в которые было упаковано наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>; прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятые протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.76-79)

Заключением эксперта № от 04.12.2020г., согласно которому порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>. Масса порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> 1,01 г. (Масса после исследования 1,00 г.) (л.д.33-36)

Заключением эксперта № от 14.01.2021г., согласно которому порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Масса порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, составила 1,00 г. 

Согласно заключения эксперта № от 04.12.2020г. порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, изъятое сотрудниками полиции 16.11.2020г., в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Масса порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>,01 г. 

После проведения экспертного исследования масса порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона 0,99 г. (л.д.88-91)

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в ходе судебного разбирательства. Показания подсудимого полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также оглашенными показаниями не явившихся свидетелей.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают, являясь достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного ФИО1 обвинения собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать вывод о его виновности.

Государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконное хранение наркотических средств, по тем основаниям, что изъятие наркотических средств у подсудимого было произведено непосредственно после приобретения, что само по себе исключало хранение наркотического средства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно сведений ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» (Новороссийский филиал) на диспансерном наблюдении и учете не состоит, согласно справки ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗКК (Новороссийский филиал) на диспансерном наблюдении не состоит. (л.д. 141, 143). 

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные ответы на поставленные судом вопросы, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости и психической полноценности.

Согласно сведениям о личности подсудимого ФИО1 исследованным в судебном заседании, установлено, что по месту регистрации и проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 146), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 148).

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, а также нахождение на иждивении у подсудимого ФИО1 его престарелых, не трудоспособных родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1, преступление отнесено к категории тяжких, а санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - отсутствуют.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд учитывает требование положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также учитывая иные данные о его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Сведений о наличии наркотической зависимости у подсудимого не имеется, в связи с чем, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также применения положений ст.82.1 УК РФ - не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

1 раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

-мобильный телефон «iPhone 6»-по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства 

-прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находится искусственный лист, фрагменты изоляционной ленты серого цвета, фрагменты фольгированной бумаги, прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 0,99 грамма- уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Н. Нагорный