УИД 26RS0020-01-2024-001716-62

№ 2 – 829/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбатенко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО БВ «Правеж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ФИО1 заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № № года на сумму 28000,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 358,97% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок установленный в пункте 2 и/у договора займа. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЕЖ» был заключен договор уступки права требования №53/23 от 15.05.2023 года, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «БВ «Правеж» в полном объеме. 27.10.2022 года с использованием телекоммуникационной сети интернет, ФИО1 выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу: https: //www.vivadengi.ru/ с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ, идентификация была успешно проведена 27.10.2022 года. Между сторонами заключен договор займа в акцептно – офертной форме. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику, ФИО1 получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа, 27.10.2022 года привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 (один) рубль, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом порядке. Денежные средства в размере 28000,00 рублей, были переведены ФИО1 27.10.2022 года на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование на электронную почту заемщика о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Таким образом задолженность за период с 27.10.2022 по 29.03.2023 составляет 70000,00 рублей в том числе, основной долг – 28000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 42000,00 рублей.. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО БВ Правеж» задолженность по договору № № в размере 70000,00 рублей за период с 27.10.2022 по 29.03.2023 года, а так же государственную пошлину в размере 2300,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что применительно к 39 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 года № 382, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением. По мнению суда, неполучение судебных почтовых извещений является волеизъявлением лица, участвующего в деле, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и от иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом императивного требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО ПКО БВ «Правеж»», был заключен договор займа № № в акцептно – офертной форме, в простой письменной форме и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, по условиям которого, ответчику предоставили сумму займа в размере 28000 рублей, срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором, заемщику денежных средств, процентная ставка составляла 358,974 % годовых (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон. 

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Таким образом, положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно предоставленной информации о транзакциях, 27.10.2022 года на банковскую карту № на имя ФИО1 был осуществлен денежный перевод на сумму 28000 рублей (л.д. 23 с оборотной стороны).

В соответствии с информацией по карте №, предоставленной ПАО Сбербанк России, данная карта открыта на имя ответчика, при этом имеются сведения, подтверждающие перевод суммы займа, подтверждающие информацию, предоставленную истцом.

Таким образом, займодавец полностью исполнил свои обязательства в части предоставления суммы займы.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик же свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, возврат займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). 

Как следует из содержания ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

15 мая 2023 года между АО МФК «ЦФП» и ООО «Бюро Взыскания Правеж» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования к Клиентам, вытекающие из условий Договора займа согласно Акта уступки прав требования (л.д. 12-13).

Как следует из выписки из акта приема- передачи прав требования к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования в отношении должника ФИО1 составляют 70 000 рублей, из которых 28 000 рублей- основной долг, 42 000 рублей-проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. 14). 

15.01.2024 года истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1 в размере 70000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1150,00 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края от 16.01.2024 года, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 (л.д. 11).

Поскольку ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за период с 27.10.2022 по 29.03.2023 года.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по основному долгу по договору составляет 28000 рублей, сумма задолженности по процентам – 42000,00 рублей, итого 70000,00 рублей. (л.д. 8-9).

Согласно ст. 5 п. 24 Федерального Закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», в реакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который соответствует требованиям законодательства, иного расчету суду не представлено.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Заключая договор, ответчик согласился с его условиями, принял их и, следовательно, взял на себя обязательства исполнять условия договора.

С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины являются обоснованными, подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1150 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 рублей, и, поскольку суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, то и расходы оп оплате госпошлины полежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 435, 438, 420-425, 438, 807, 809, 307-309 ГК РФ, ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО БВ «Правеж» (ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000,00 рублей, из которых 28000,00 рублей – сумма основного долга, 42000,00 рублей – проценты за период с 27.10.2022 года по 29.03.2023 года.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт № в пользу ООО ПКО БВ «Правеж» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300,00 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года.

Судья Л.Н. Полякова