К делу 2-1165/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г-к Анапа Краснодарский край 24 июня 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Брызгаловой Д.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шах-Меликьян К.О, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 74 100 рублей страхового возмещения; 66 690 рублей неустойку; 5 500 рублей расходов на оплату независимой экспертизы; штраф в размере 50% от суммы ущерба, присужденной судом в пользу истца, от заявленных требований данная сумма составит 37 050 рублей; расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей; 1 800 рублей расходов на оплату доверенности.

Свое заявление мотивирует тем, что 13 июля 2018 года по адресу: 

<

...>, произошло ДТП. В ДТП участвовали следующие транспортные средства: автомобиль марки Toyota corolla, гос. регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и автомобиль марки ХИНО №, гос. регистрационный знак №, управляемый К.Н.Н. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП является К.Н.Н. 

В результате ДТП, АМТС, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, нанесен материальный ущерб. Данный ущерб подлежит компенсации с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в силу ст. 12 ФЗ № 40 "Об ОСАГО", так как гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО XXX №, а ответственность виновника - по полису ЕЕЕ № в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется согласно Закону "Об ОСАГО" №40-ФЗ и Положениям ЦБ РФ №431-11, №432-П, №433-П.

ФИО1 обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия", страховщиком был организован осмотр АМТС, однако выплат не последовало. 21 февраля 2019 г. истица направила в адрес СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» мотивированную претензию, где просила выплатить причитающуюся ей по закону денежную сумму. В результате ответчик суммарно выплатил истице 73 100 рублей. Данная сумма не соответствует фактически причиненному ущербу. По результатам независимой экспертизы № А1497-18-ОСАГО от 04 сентября 2018 года, проведенной ИП ФИО2, размер восстановительных расходов на приведение поврежденного имущества в состояние до возникновения повреждений составляет 147 200 рублей.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО и Постановлению Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от суммы неисполненных обязательств. Не имея намерений необоснованно обогатиться за счет взыскания неустойки с ответчика, учитывая практику применения судами вышеупомянутых правовых актов, истец снижает требование о взыскании неустойки до разумных пределов. 

Для обращения в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя, независимого эксперта. На момент написания искового заявления автомобиль частично отремонтирован, находится в г. Анапа в собственности истца.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель СПАО «РЕСО-Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Свои выводы суд мотивирует тем, что 13 июля 2018 года по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль марки Toyota corolla, гос. регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и автомобиль марки ХИНО 1757А2, гос. регистрационный знак №, управляемый К.Н.Н. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП является К.Н.Н. 

ФИО1 обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия", страховщиком был организован транспортного средства, однако выплат не последовало. 

21 февраля 2019 г. истица направила в адрес СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» мотивированную претензию, где просила выплатить причитающуюся ей по закону денежную сумму. В результате ответчик суммарно выплатил истице 73 100 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании ст. 929 ГК РФ, страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон «О защите прав потребителей».

В силу ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО и Постановлению Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от суммы неисполненных обязательств. 

При рассмотрении дела по существу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Как следует из заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOYA COROLLA, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, поврежденного 13.07.2018 г., на дату ДТП, определенная по результатам личного осмотра ТС судебным экспертом, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением ЦБ РФ №432-П от 14.11.2014 г. и баз РСА, а также в соответствии с требованиями с ч. 6 ст. 12.1 ФЗ-40 от 25.04.2002 составляет: без учета износа 96 702 (девяносто шесть тысяч семьсот два) рубля; с учетом износа 72 532 (семьдесят две тысячи пятьсот тридцать два) рубля.

Таким образом, страховщик выплатил истцу сумму причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шах-Меликьян К.О, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Новороссийского филиала федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации оплату за проведение судебной экспертизы в сумме 13 974 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий П.М. Ковальчук