Дело № 2-4581/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Давыдовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Блеск» о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Блеск» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что 18.01.2017 г. был заключен договор займа № 25 между ФИО1 и ООО «Блеск». Денежные средства по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей были переданы ответчику. 20.08.2017 ООО «Блеск» произвело выплату денежных средств по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, от дальнейшей выплаты по договору ответчик отказывается в связи с отсутствием денежных средств. 

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Блеск» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей в счет уплаты долга по договору займа №25 от 18.01.2017 (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав истицу, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в обоснование своих требований представлен договор займа №25 от 18.01.2017 (л.д.7), заключенный между ФИО1 и ООО «Блеск», а также квитанция к приходному кассовому ордеру №2 от 18.01.2017 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.6), подтверждающая передачу денежных средств по договору займа истицей ответчику. 

Следовательно, обязательства по договору займа о передаче денег ответчику, истцом исполнены.

По условиям настоящего договора займа Займодавец передает заёмщику в собственность денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Проценты за пользование займом не взимаются. Займодавец передаёт заемщику сумму займа наличными денежными средствами или перечисляет на расчетный счет Заёмщика. Заёмщик обязуется погашать сумму займа в срок до 1 октября 2017 года (л.д. 7). 

Истом ответчику 14.10.2017 вручена претензия (л.д. 8) с требованием вернуть денежные средства, однако возврат задолженности по договору ответчиком осуществлен не был.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ООО «Блеск» принятых обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено. 

Согласно тексту искового заявления и пояснениям истца, данным в ходе судебного разбирательства, ответчик ООО «Блеск» возвратил истице 

<

данные изъяты> рублей, 100000 рублей до настоящего времени не возвратил.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленного договора займа и квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что 18.01.2017 г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и обязался возвратить сумму займа в срок до 01.10.2017 г.

В последующем ответчиком было осуществлено частичное гашение задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, дальнейшее погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. 

На основании вышеизложенного, с учетом непредставления ответчиком своих возражений против заявленных исковых требований, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму долга в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Блеск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 25 от 18 января 2017 года, в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Перфилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года.