Дело №1-142/2019 

Поступило 07.05.2019 г.

УИД №54RS0013-01-2019-001278-94 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Гаврюшовой Ю.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Беловой А.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвоката Нахабина Е.А., представившего удостоверение №1676 от 24.01.2013 года и ордер №72 коллегии адвокатов «Форум Сибирь» (в защиту интересов ФИО1),

адвоката Герасцына М.А., представившего удостоверение №2066 от 27.10.2016 года и ордер №55 коллегии адвокатов «Форум Сибирь» (в защиту интересов ФИО2), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему делу содержащейся с 23.08.2018 года по 24.08.2018 года, под домашним арестом с 24.08.2018 по 11.10.2018 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п. «в» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 при пособничестве подсудимой ФИО2 совершили, являясь должностными лицами, действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законов интересов общества и государства, совершенное с причинением тяжких последствий. Преступление совершено в г.Бердске при следующих обстоятельствах.

22.11.2004 распоряжением главы администрации муниципального образования г. Бердска Новосибирской области №3584-р создано муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг», ИНН № (далее по тексту – МУП «КБУ» или Предприятие), располагающееся по юридическому и фактическому адресу: 

<

...>.

Согласно постановлению главы муниципального образования г.Бердска Новосибирской области от 06.04.2009 №33, МУП «КБУ» является правопреемником муниципального унитарного предприятия «Бердский водоканал».

В соответствии с п.5 раздела I Устава МУП «КБУ», утвержденного постановлением администрации города Бердска от 01.09.2015 №3096 (далее по тексту – Устав МУП «КБУ»), собственником имущества Предприятия является муниципальное образование город Бердск Новосибирской области в лице уполномоченного органа местного самоуправления. От имени муниципального образования города Бердска права собственника осуществляет администрация города Бердска Новосибирской области.

Согласно п.п. 1, 2, 3 раздела III Устава МУП «КБУ», Предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли; предметом деятельности Предприятия является максимальное удовлетворение потребности населения г.Бердска в коммунальном обслуживании; Предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке, среди прочих видов деятельности, следующие: оказание услуг по обеспечению устойчивой работы систем водоснабжения и водоотведения; оказание услуг по выработке и реализации воды для питьевых и бытовых целей населению, бюджетным организациям, промышленным, хозрасчетным и коммерческим организациям.

В соответствии с п.8 раздела IV Устава МУП «КБУ» источником формирования имущества Предприятия, среди прочих, являются доходы Предприятия от его деятельности.

Постановлением и.о. главы муниципального образования г. Бердска Новосибирской области от 17.12.2013 №4863 «О назначении ФИО1 на должность директора МУП «Комбинат бытовых услуг» ФИО1 назначен на должность директора МУП «КБУ» с 18.12.2013.

18.12.2013 между администрацией города Бердска в лице и.о. главы муниципального образования города Бердска и ФИО1, как руководителем МУП «КБУ», заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 назначается директором МУП «КБУ» и, как руководитель, осуществляет функции управления Предприятием, руководствуясь законодательством Российской Федерации и Уставом Предприятия, сроком на один год.

В дальнейшем ежегодно между администрацией города Бердска в лице главы города Бердска или лица, исполняющего его обязанности, и ФИО1 заключались дополнительные соглашения №2 от 25.11.2014, №3 от 17.12.2015, №4 от 11.03.2016, №6 от 09.03.2017, №8 от 13.03.2018 к трудовому договору от 18.12.2013, согласно которым, изменялся срок действия трудового договора.

Согласно дополнительному соглашению №8 от 13.03.2018 к трудовому договору с руководителем МУП «КБУ», заключенному между администрацией города Бердска в лице главы города Бердска и директором МУП «КБУ» ФИО1, срок действия указанного трудового договора установлен с 18.12.2013 по 17.03.2023.

Постановлением главы города Бердска №756 от 27.03.2018 «Об увольнении ФИО1» ФИО1 уволен 27.03.2018 с должности директора МУП «КБУ».

В соответствии с п. 1 раздела VII Устава МУП «КБУ» ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом Предприятия и, согласно п.3 раздела V указанного Устава, как руководитель Предприятия, осуществлял контроль за производственно-хозяйственной и финансовой деятельностью МУП «КБУ».

В соответствии с п.п. 2, 4 раздела VII Устава МУП «КБУ» и п.п. 2.3.1-2.3.10 трудового договора от 18.12.2013 ФИО1, как руководитель Предприятия, был вправе и обязан: действовать от имени Предприятия без доверенности и представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами; организовывать работу Предприятия; в установленном законодательством порядке распоряжаться его имуществом; открывать в банках расчетные и другие счета; выдавать доверенности, совершать иные юридические действия; в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения, давать указания, обязательные для всех работников Предприятия; утверждать структуру и штатное расписание Предприятия; осуществлять прием на работу и увольнение работников Предприятия, заключать с ними, изменять и прекращать трудовые договоры, применять к ним меры дисциплинарного взыскания и поощрения; устанавливать компетенцию заместителей руководителя Предприятия.

Таким образом, ФИО1 в период с 18.12.2013 по 27.03.2018 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

14.05.2008 создано общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр «Сибирские коммунальные системы», которое в дальнейшем было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр», ИНН № (далее по тексту – ООО «РКЦ» или Общество), располагающееся по юридическому и фактическому адресу: 

<

адрес>, офис 2.

Одним из основных видов деятельности ООО «РКЦ» является регулирование налично-денежного обращения, прочее денежное посредничество.

На основании решения №3 общего собрания участников Общества от 03.09.2012 генеральным директором Общества назначена ФИО2, срок полномочий которой продлен решением общего собрания участников ООО «РКЦ» от 22.08.2017 по 04.09.2022 включительно.

05.09.2018 в соответствии с решением общего собрания участников ООО «РКЦ» полномочия генерального директора ООО «РКЦ» ФИО2 прекращены.

В соответствии с Уставом ООО «РКЦ», утвержденным решением собрания участников Общества от 09.04.2015, генеральный директор ФИО2 являлась единоличным исполнительным органом Общества, который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные федеральным законом или уставом Общества к компетенции общего собрания участников Общества.

Таким образом, ФИО2 с 03.09.2012 по 05.09.2018 выполняла функции единоличного исполнительного органа, а также постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «РКЦ», то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

18.09.2013 между МУП «КБУ» в лице директора РРР и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в лице генерального директора ППП заключен агентский договор 05-13, согласно п.1.1 которого, ОАО «Новосибирскэнергосбыт», в частности, обязуется по поручению МУП «КБУ» совершать за вознаграждение от своего имени либо от имени МУП «КБУ» юридические и фактические действия, связанные с деятельностью МУП «КБУ», по приему денежных средств за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению от физических лиц, проживающих в индивидуальных жилых домах с непосредственной формой управления, многоквартирных домах, находящихся на управлении исполнителей коммунальных услуг, по которым общим собранием собственников приняты решения о проведении платежей в адрес ресурсоснабжающих организаций.

В соответствии с п.3.1.3 указанного договора исполнитель – ОАО «Новосибирскэнергосбыт» обязан в течение одного месяца с даты заключения договора заключить договоры с организациями, осуществляющими прием платежей от абонентов.

20.02.2014 в рамках исполнения агентского договора №05-13 от 18.09.2013 между агентом МУП «КБУ» – ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ООО «РКЦ» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор №00244-14 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, согласно п. 2.1 которого, ООО «РКЦ» осуществляет прием денежных средств плательщиков в пользу МУП «КБУ» через пункты приема платежей, принадлежащие ООО «РКЦ», а также осуществляет перечисление собранных денежных средств в пользу ОАО «Новосибирскэнергосбыт», а ОАО «Новосибирскэнергосбыт» за указанные услуги выплачивает ООО «РКЦ» вознаграждение в размере 0,83% от принятых платежей в порядке, предусмотренном договором.

В точно неустановленное время, но не позднее 30.04.2015 в неустановленном месте у ФИО1 из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь ФИО2 увеличить прибыль ООО «РКЦ» от коммерческой деятельности, увеличить количество пунктов приема платежей от населения и обновить материально-техническую базу Общества, в результате чего заручиться поддержкой предпринимателей города Бердска, а также повысить свой авторитет в глазах общественности, создав более благоприятные условия для населения при осуществлении платежей за коммунальные услуги путем открытия ООО «РКЦ» дополнительных пунктов приема платежей от населения, сократив количество очередей, и свой авторитет в глазах должностных лиц администрации г. Бердска, в частности, главы г. Бердска Новосибирской области, уполномоченного принимать решения о назначении и продлении срока действия трудового договора с ним, как с руководителем муниципального предприятия, для того, чтобы продолжить занимать высокооплачиваемую должность директора МУП «КБУ» и пользоваться благами и преимуществами своего должностного положения, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании распорядиться денежными средствами, принадлежащими МУП «КБУ», как своими собственными, в пользу ООО «РКЦ», возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий директора МУП «КБУ» путем совершения действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно – путем заключения заведомо необоснованного и незаконного договора с ООО «РКЦ» в лице генерального директора ФИО2 на осуществление услуг по начислению, сбору и перечислению платежей физических лиц и незаконного удержания ООО «РКЦ» денежных средств в виде вознаграждения за оказанные услуги.

При этом ФИО1 достоверно знал, что аналогичные услуги ООО «РКЦ» уже оказывает по договору №00244-14 от 20.02.2014 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц ОАО «Новосибирскэнергосбыт», как агенту МУП «КБУ» в соответствии с агентским договором №05-13 от 18.09.2013, и ООО «РКЦ» за данные услуги уже выплачивается вознаграждение.

Кроме того, ФИО1 было достоверно известно о том, что по необоснованно и незаконно заключенному договору с ООО «РКЦ» какие-либо денежные средства фактически собираться не будут.

ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, в период до 30.04.2015, более точное время не установлено, в г.Бердске Новосибирской области при личной встрече с генеральным директором ООО «РКЦ» ФИО2 предложил последней посодействовать в превышении им должностных полномочий, пообещав ФИО2 получение денежных средств в виде необоснованного и незаконного вознаграждения в пользу возглавляемого ею ООО «РКЦ», на что ФИО2 из корыстной заинтересованности – с целью незаконного обогащения в пользу возглавляемого ею ООО «РКЦ», а также из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании увеличить количество пунктов приема платежей от населения и обновить материально-техническую базу Общества, согласилась.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор и разработали план совершения преступления, в соответствии с которым ФИО1 заключит с ООО «РКЦ» в лице генерального директора ФИО2 договор на осуществление услуг по начислению, сбору и перечислению платежей физических лиц, предмет которого будет дублировать предмет договора №0244-14 от 20.02.2014 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, заключенного между ООО «РКЦ» и агентом МУП «КБУ» – ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в рамках агентского договора № 05-13 от 18.09.2013, и по которому какие-либо денежные средства фактически собираться не будут, однако, согласно указанному договору, в пользу ООО «РКЦ» ежемесячно будут незаконно удерживаться денежные средства в виде вознаграждения из суммы денежных средств, подлежащих перечислению в пользу МУП «КБУ» за оказанные услуги, которыми ФИО2, как генеральный директор ООО «РКЦ», будет распоряжаться по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 предложил ФИО2, как генеральному директору ООО «РКЦ», с целью незаконного увеличения суммы вознаграждения необоснованно включать в расчетную базу для начисления вознаграждения ООО «РКЦ» за период с 01.05.2015 суммы начисленной платы и поступивших платежей за предоставленные коммунальные услуги по жилым домам, обслуживаемым организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, а именно – ЖК №7, ЖСК-16, ЖСК №1, ЖСК-17, ЖСК-22, ЖСК-3, ЗАО «ГК «Сибирский Стандарт», ЗАО ГК «Вымпел Сервис», МКП «Салют», МУП «УК ЖКХ», ООО «ЖЭУ Вымпел», ООО «Лига», ООО «УК «ЖилКомСервис», ООО «УК «СКС», ООО «УК «СИБИРСКИЙ СТАНДАРТ», ООО УК «Вымпел+», ООО УК «Монолит», ООО УК «Раздольный», ООО УК «Уют», ОТСЖ «Наш Дом», ТСЖ «Наш Дом», ТСЖ «Горького,6», ТСЖ «К.Маркса, 20», ТСЖ «К.Маркса, 25», ТСЖ «К.Маркса, 31», ТСЖ «К.Маркса, 39», ТСЖ «К.Маркса, 49А», ТСЖ «К.Маркса, 56», ТСЖ «К.Маркса, 66», ТСЖ «К.Маркса, 2а», ТСЖ «Карла Маркса, 55а», ТСЖ «Карла Маркса, 70», ТСЖ «Квартал», ТСЖ «Кирова, 9», ТСЖ «Красная Сибирь, 100», ТСЖ «Лелюха, 7», ТСЖ «Ленина, 106», ТСЖ «Ленина, 52», ТСЖ «Ленина, 83», ТСЖ «Лермонтова, 15», ТСЖ «Микрорайон, 38», ТСЖ «Микрорайон, 47», ТСЖ «Микрорайон, 55», ТСЖ «Островского, 95», ТСЖ «Островского, 101а», ТСЖ «Островского, 172», ТСЖ «Островского, 174», ТСЖ «Радуга», ТСЖ «Рогачева, 9», ТСЖ «Рябинка», ТСЖ «Свой дом», ТСЖ «Спортивная, 5», ТСЖ «Спортивная, 13», ТСЖ «Суворова, 1», ТСЖ «Уют», ТСЖ №11, ТСН «Лунная 1», ТСН «На Маркса», ТСН «На Речной», ТСН «Пархоменко 5», УК «Салют», УК «Центр», ТСН «Причал», ООО «ЦУЭ», ООО УК «МАГ-Сервис», ТСН «Первомайская, 125», с которыми у ООО «РКЦ» также заключены договоры на осуществление начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги и о приеме платежей физических лиц в качестве платы за жилое помещение и коммунальные услуги напрямую либо управляющей компанией, под управлением которой находятся вышеуказанные организации, в то время как в соответствии с данными договорами ООО «РКЦ» уже начисляется и выплачивается соответствующее вознаграждение.

На указанное предложение ФИО1 генеральный директор ООО «РКЦ» ФИО2 также ответила согласием.

ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли пособника, должна была представить в МУП «КБУ», директором которого являлся ФИО1, средства совершения преступления – сведения о расчетном счете и иные реквизиты ООО «РКЦ», необходимые для заключения гражданско-правового договора на осуществление услуг по начислению, сбору и перечислению платежей физических лиц; собственноручно подписать договор на осуществление услуг по начислению, сбору и перечислению платежей физических лиц и ежемесячно подписывать акты выполненных работ с рассчитанной суммой вознаграждения, а также незаконно и необоснованно включать в расчетную базу для начисления вознаграждения ООО «РКЦ» за период с 01.05.2015 суммы начисленной платы и поступивших платежей за предоставленные коммунальные услуги по жилым домам, обслуживаемым указанными организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, с которыми у ООО «РКЦ» также заключены договоры на осуществление начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги и о приеме платежей физических лиц в качестве платы за жилое помещение и коммунальные услуги напрямую либо управляющей компанией, под управлением которой находятся указанные организации, в то время как в соответствии с данными договорами ООО «РКЦ» уже начисляется и выплачивается вознаграждение; удерживать денежные средства в виде вознаграждения за оказанные услуги из суммы денежных средств, подлежащих перечислению в пользу МУП «КБУ»; за оказанные услуги получать денежные средства, перечисляемые с расчетного счета №, открытого для сбора денежных средств в пользу МУП «КБУ», на расчетный счет ООО «РКЦ» №, и распоряжаться ими по своему усмотрению.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был заключить заведомо необоснованный и незаконный договор с ООО «РКЦ» в лице генерального директора ФИО2 на осуществление услуг по начислению, сбору и перечислению платежей физических лиц, предмет которого будет дублировать предмет договора №0244-14 от 20.02.2014 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, заключенного между ООО «РКЦ» и агентом МУП «КБУ» – ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в рамках агентского договора №05-13 от 18.09.2013, и по которому какие-либо денежные средства фактически собираться не будут; ежемесячно подписывать с ФИО2 акты выполненных работ с рассчитанной суммой вознаграждения, служащие основанием для удержания ООО «РКЦ» денежных средств в виде вознаграждения за оказанные услуги из суммы денежных средств, подлежащих перечислению в пользу МУП «КБУ»; ежемесячно передавать подписанные акты выполненных работ в бухгалтерию МУП «КБУ» для обоснования расходов предприятия.

После этого, в точно не установленное время, но не позднее 30.04.2015, ФИО2, находясь в г.Бердске Новосибирской области, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая, что своими действиями она способствует превышению директором МУП «КБУ» ФИО1 своих должностных полномочий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде существенного нарушения прав и законных интересов МУП «КБУ» и его собственника – муниципального образования 

<

адрес> в виде причинения данным организациям особо крупного ущерба и желая этого, заведомо зная, что ООО «РКЦ» уже оказывает услуги по приему и перечислению платежей физических лиц по договору №0244-14 от 20.02.2014 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц ОАО «Новосибирскэнергосбыт», как агенту МУП «КБУ» в соответствии с агентским договором №05-13 от 18.09.2013, и ООО «РКЦ» за данные услуги уже выплачивается вознаграждение, предоставила ФИО1 средства совершения преступления–сведения о расчетном счете № и иные реквизиты ООО «РКЦ», необходимые для заключения гражданско-правового договора на осуществление услуг по начислению, сбору и перечислению платежей физических лиц.

При этом ФИО2 осознавала, что без предоставления указанных сведений ФИО1 не сможет совершить превышение должностных полномочий путем совершения действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно–заключить заведомо необоснованный и незаконный гражданско-правовой договор с ООО «РКЦ» в лице генерального директора ФИО2 на осуществление услуг по начислению, сбору и перечислению платежей физических лиц и незаконного перечисления ООО «РКЦ» денежных средств в виде вознаграждения за оказанные услуги.

После этого, в точно не установленное время, но не позднее 30.04.2015 ФИО1, находясь в г.Бердске Новосибирской области, реализуя преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий директора МУП «КБУ», действуя умышленно, согласно достигнутой с ФИО2 договоренностью, осознавая, что договор на осуществление услуг по начислению, сбору и перечислению платежей физических лиц и акты выполненных работ в соответствии с Гражданским кодексом РФ являются основанием для перечисления оплаты вознаграждения по договору и влекут юридические последствия в виде получения ООО «РКЦ» денежных средств в виде вознаграждения за оказанные услуги, достоверно зная о том, что ООО «РКЦ» уже оказывает услуги по приему платежей физических лиц по договору№00244-14 от 20.02.2014 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц ОАО «Новосибирскэнергосбыт», как агенту МУП «КБУ» в соответствии с агентским договором №05-13 от 18.09.2013, и ООО «РКЦ» за данные услуги уже выплачивается вознаграждение, явно превышая свои должностные полномочия директора МУП «КБУ», действуя в нарушение п.п. 1, 2, 3 раздела III Устава МУП «КБУ», а также п.п. 2.3.1-2.3.10 трудового договора от 18.12.2013, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде существенного нарушения прав и законных интересов МУП «КБУ» и его собственника – муниципального образования г.Бердска Новосибирской области в виде причинения данным организациям особо крупного ущерба и желая этого, дал обязательное для исполнения указание неустановленному подчиненному ему сотруднику МУП «КБУ», не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, оформить гражданско-правовой договор №108ркц на осуществление услуг по начислению, сбору и перечислению платежей физических лиц в печатном виде, распечатать его и передать ему.

В точно неустановленное время, но не позднее 30.04.2015 неустановленный подчиненный ФИО1 сотрудник МУП «КБУ», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, исполнил данное им указание – оформил гражданско-правовой договор №108ркц на осуществление услуг по начислению, сбору и перечислению платежей физических лиц в печатном виде, распечатал и передал его ФИО1

30.04.2015 в помещении ООО «РКЦ», расположенном в офисе №2 дома №122 по ул.Островского в г.Бердске Новосибирской области ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на превышение своих должностных полномочий директора МУП «КБУ», действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности, в нарушение п.п.1, 2, 3 раздела III Устава МУП «КБУ», а также п.п. 2.3.1-2.3.10 трудового договора от 18.12.2013, осознавая, что не в праве ни при каких обстоятельствах заключать необоснованный и незаконный договор на осуществление услуг по начислению, сбору и перечислению платежей физических лиц, по которому какие-либо денежные средства фактически собираться не будут, явно превышая свои должностные полномочия директора МУП «КБУ», установленные п.п.2, 4 раздела VII Устава МУП «КБУ» и п.п.2.3.1.-2.3.10 трудового договора от 18.12.2013, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде существенного нарушения прав и законных интересов МУП «КБУ» и его собственника – муниципального образования г.Бердска Новосибирской области в виде причинения данным организациям особо крупного ущерба и желая этого, собственноручно подписал незаконный и необоснованный договор №108ркц от 30.04.2015 на осуществление услуг по начислению, сбору и перечислению платежей физических лиц, достоверно зная о том, что ООО «РКЦ» уже оказывает услуги по приему платежей физических лиц по договору №00244-14 от 20.02.2014 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц ОАО «Новосибирскэнергосбыт», как агенту МУП «КБУ» в соответствии с агентским договором №05-13 от 18.09.2013, и ООО «РКЦ» за данные услуги уже выплачивается вознаграждение, и что по договору №ркц от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо денежные средства фактически собираться не будут.

В это же время, 30.04.2015 в помещении ООО «РКЦ», расположенном в офисе №2 дома №122 по ул.Островского в г.Бердске Новосибирской области, ФИО2, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая, что своими действиями она способствует превышению директором МУП «КБУ» ФИО1 своих должностных полномочий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде существенного нарушения прав и законных интересов МУП «КБУ» и его собственника – муниципального образования г. Бердска Новосибирской области в виде причинения данным организациям особо крупного ущерба и желая этого, заведомо зная, что ООО «РКЦ» уже оказывает услуги по приему и перечислению платежей физических лиц по договору №0244-14 от 20.02.2014 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц ОАО «Новосибирскэнергосбыт», как агенту МУП «КБУ» в соответствии с агентским договором №05-13 от 18.09.2013, и ООО «РКЦ» за данные услуги уже выплачивается вознаграждение, собственноручно подписала гражданско-правовой договор №108ркц на осуществление услуг по начислению, сбору и перечислению платежей физических лиц, заведомо зная, что по данному договору какие-либо денежные средства фактически собираться не будут, представив тем самым ФИО1 средства совершения преступления – указанный договор на осуществление услуг по начислению, сбору и перечислению платежей физических лиц.

Согласно подписанному ФИО1 и ФИО2 договору, размер вознаграждения ООО «РКЦ» составил 0,73%.

После этого, в период времени с 01.05.2015 по 26.03.2018, в помещении ООО «РКЦ», расположенном в офисе №2 дома №122 по ул.Островского в г.Бердске Новосибирской области, ФИО2, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая, что своими действиями она способствует превышению директором МУП «КБУ» ФИО1 своих должностных полномочий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде существенного нарушения прав и законных интересов МУП «КБУ» и его собственника – муниципального образования г.Бердска Новосибирской области в виде причинения данным организациям особо крупного ущерба и желая этого, ежемесячно изготавливала и подписывала заведомо незаконные акты выполненных работ №530 от 31.05.2015, №692 от 30.06.2015, №691 от 30.07.2015, №1065 от 30.09.2015, №1128 от 31.10.2015, №1240 от 30.11.2015, №1341 от 31.12.2015, №22 от 31.01.2016, №202 от 29.02.2016, №311 от 31.03.2016, №337 от 30.04.2016, №509 от 31.05.2016, №609 от 30.06.2016, №715 от 31.07.2016, №805 от 31.08.2016, №837 от 30.09.2016, №936 от 31.10.2016, №1180 от 31.12.2016, №25 от 31.01.2017, №132 от 28.02.2017, №240 от 31.03.2017, №344 от 30.04.2017, №442 от 31.05.2017, №549 от 30.06.2017, №713 от 31.07.2017, №830 от 31.08.2017, №865 от 30.09.2017, №957 от 31.10.2017, №1063 от 30.11.2017, №1156 от 31.12.2017, №25 от 31.01.2018 с рассчитанной суммой вознаграждения к незаконному и необоснованному договору №108ркц за услуги, которые фактически оказывались и оплачивались по договору №00244-14 от 20.02.2014, а также давала обязательные для исполнения указания подписывать эти акты подчиненному ей сотруднику ООО «РКЦ» Свидетель №25, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, и передавала указанные акты директору МУП «КБУ» ФИО1, представляя тем самым последнему средства совершения преступления – акты выполненных работ с рассчитанной суммой вознаграждения к указанному договору.

ФИО1 в период времени с 01.05.2015 по 26.03.2018, находясь в помещении МУП «КБУ», расположенном в доме №1 по ул.Промышленная в г.Бердске Новосибирской области, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на превышение своих должностных полномочий директора МУП «КБУ», действуя умышленно, согласно достигнутой с ФИО2 договоренностью, в нарушение п.п.1, 2, 3 раздела III Устава МУП «КБУ», а также п.п.2.3.1-2.3.10 трудового договора от 18.12.2013, явно превышая свои должностные полномочия директора МУП «КБУ», установленные п.п.2, 4 раздела VII Устава МУП «КБУ» и п.п.2.3.1.-2.3.10 трудового договора от 18.12.2013, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде существенного нарушения прав и законных интересов МУП «КБУ» и его собственника – муниципального образования г.Бердска Новосибирской области в виде причинения данным организациям особо крупного ущерба и желая этого, ежемесячно подписывал акты выполненных работ с рассчитанной суммой вознаграждения к незаконному и необоснованному договору №108ркц, предоставленному ООО «РКЦ», собственноручно либо давал обязательные для исполнения указания подписывать эти акты по доверенности подчиненному ему сотруднику МУП «КБУ» Свидетель №20, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

В период с 01.05.2015 по 26.03.2018 на основании заключенного и предоставленного директором МУП «КБУ» ФИО1 договора №108ркц от 30.04.2015 на осуществление услуг по начислению, сбору и перечислению платежей физических лиц об оказании услуг и подписанных ФИО1 актов выполненных работ с рассчитанной суммой вознаграждения к указанному договору сотрудником бухгалтерии ООО «РКЦ» ФИО3 по указанию генерального директора ООО «РКЦ» ФИО2 в офисе №2 дома №122 по ул.Островского в г.Бердске Новосибирской области произведены начисления денежных средств в виде вознаграждения за оказанные услуги по договору №108ркц от 30.04.2015 из расчетной базы для начисления вознаграждения ООО «РКЦ» по договору №0244-14 от 20.02.2014, а также из суммы начисленной платы и поступивших платежей за предоставленные коммунальные услуги по домам, обслуживаемым организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, а именно – ЖК №7, ЖСК 16, ЖСК №1, ЖСК-17, ЖСК-22, ЖСК-3, ЗАО «ГК «Сибирский Стандарт», ЗАО ГК «Вымпел Сервис», МКП «Салют», МУП «УК ЖКХ», ООО «ЖЭУ Вымпел», ООО «Лига», ООО «УК «ЖилКомСервис», ООО «УК «СКС», ООО «УК «СИБИРСКИЙ СТАНДАРТ», ООО УК «Вымпел+», ООО УК «Монолит», ООО УК «Раздольный», ООО УК «Уют», ОТСЖ «Наш Дом», ТСЖ «Наш Дом», ТСЖ «Горького,6», ТСЖ «К.Маркса, 20», ТСЖ «К.Маркса, 25», ТСЖ «К.Маркса, 31», ТСЖ «К.Маркса, 39», ТСЖ «К.Маркса, 49А», ТСЖ «К.Маркса, 56», ТСЖ «К.Маркса, 66», ТСЖ «К.Маркса, 2а», ТСЖ «К.Маркса, 55а», ТСЖ «К.Маркса, 70», ТСЖ «Квартал», ТСЖ «Кирова, 9», ТСЖ «Красная Сибирь, 100», ТСЖ «Лелюха, 7», ТСЖ «Ленина, 106», ТСЖ «Ленина, 52», ТСЖ «Ленина, 83», ТСЖ «Лермонтова, 15», ТСЖ «Микрорайон, 38», ТСЖ «Микрорайон, 47», ТСЖ «Микрорайон, 55», ТСЖ «Островского, 95», ТСЖ «Островского, 101а», ТСЖ «Островского, 172», ТСЖ «Островского, 174», ТСЖ «Радуга», ТСЖ «Рогачева, 9», ТСЖ «Рябинка», ТСЖ «Свой дом», ТСЖ «Спортивная, 5», ТСЖ «Спортивная, 13», ТСЖ «Суворова, 1», ТСЖ «Уют», ТСЖ №11, ТСН «Лунная 1», ТСН «На Маркса», ТСН «На Речной», ТСН «Пархоменко 5», УК «Салют», УК «Центр», ТСН «Причал», ООО «ЦУЭ», ООО УК «МАГ-С.», ТСН «Первомайская, 125», с которыми у ООО «РКЦ» также заключены договоры на осуществление начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги и о приеме платежей физических лиц в качестве платы за жилое помещение и коммунальные услуги напрямую либо управляющей компанией, под управлением которой находятся указанные организации, в то время как в соответствии с данными договорами ООО «РКЦ» уже начисляется и выплачивается вознаграждение.

В период с 01.05.2015 по 26.03.2018 начисленные суммы вознаграждения ежемесячно перечислялась со специальных банковских счетов ООО «РКЦ» № (в период с 01.05.2015 по 28.02.2016), открытого в ПАО Банк «Левобережный», и № (в период с 01.03.2016 по 26.03.2018), открытого в ООО КБ «Взаимодействие», для сбора денежных средств за коммунальные услуги, на расчетный счет ООО «РКЦ» №, открытый в ПАО Банк «Левобережный» непосредственно для расчетов с МУП «КБУ», а в дальнейшем – на расчетный счет ООО «РКЦ» №, открытый в ПАО Банк «Левобережный», в общей сумме 9 593 392,89 рубля, которыми ФИО2 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению в пользу возглавляемого ею ООО «РКЦ».

В результате подписания ФИО1 при пособничестве ФИО2 договора №108ркц от 30.04.2015 на осуществление услуг по начислению, сбору и перечислению платежей физических лиц, а также актов выполненных работ с рассчитанной суммой вознаграждения к указанному договору, наступили общественно опасные последствия в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам МУП «КБУ», которое является дотационным предприятием, и муниципального образования г.Бердска Новосибирской области, имеющего дотационный бюджет и являющегося единственным собственником имущества МУП «КБУ», что повлекло тяжкие последствия в виде особо крупного материального ущерба в размере 9 593 392,89 рубля, составляющего сумму необоснованно начисленного и удержанного вознаграждения ООО «РКЦ» за услуги для МУП «КБУ» по договору №108ркц от 30.04.2015, которые фактически оказаны и оплачены по договору №00244-14 от 20.02.2014.

Причинение ФИО1 при пособничестве ФИО2 указанного особо крупного материального ущерба является тяжкими последствиями для организаций – дотационного МУП «КБУ» и его собственника – муниципального образования г.Бердска Новосибирской области, имеющего дотационный бюджет.

Таким образом, ФИО1 при пособничестве ФИО2 совершили указанные умышленные преступные действия, явно выходящие за пределы предоставленных им полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций – дотационного МУП «КБУ» и его собственника – муниципального образования г.Бердска Новосибирской области, имеющего дотационный бюджет, и повлекли тяжкие последствия для указанных организаций в виде причинения особо крупного материального ущерба в размере 9 593 392,89 рубля, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в области эффективного управления и распоряжения муниципальным имуществом.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленное ими ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Нахабин Е.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Герасцын М.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО2, указав, что последняя заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны. 

Представители потерпевших ФИО4 и ФИО5 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в их отсутствие, о чем от них были приняты и оформлены телефонограммы.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Бердска Белова А.Н. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с причинением тяжких последствий.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.5 ст.33, п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ – пособничество в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с причинением тяжких последствий.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, требования целей наказания; 

подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, имеют постоянное место жительства и место регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, привлекались к административной ответственности по линии ГИБДД. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает полное признание вины в ходе следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительно характеризующие данные по месту жительства, для подсудимого ФИО1 суд также учитывает состояние его здоровья и наличие заболеваний, для подсудимой ФИО2 суд также учитывает положительно характеризующие данные по месту работы и активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает и конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно умышленного преступления, относящегося к категории тяжких. 

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая требования целей наказания о его влиянии на исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, на условия жизни последних и их семей, принципы справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые характеризуется исключительно положительно, раскаялись в совершении преступления, вину в совершении которого признали в полном объеме, следовательно не являются социально опасными личностями, возможно без изоляции от общества и им следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ – условно, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в учреждениях и органах местного самоуправления;

с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ к исполнению следующей обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимым ФИО1 и ФИО2 ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности также не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которых суд признал виновными подсудимых, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При определении размера наказания в отношении обоих подсудимых суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО2 также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Арест на имущество подсудимой ФИО2: на нежилое помещение площадью 18,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №, кадастровый № (т.7 л.д.212, т.9 л.д.12-15); серьги золотые с камнем, 585 пробы, весом 12,88 гр.; кулон золотой с камнем, 585 пробы, весом 5,12гр.; золотое кольцо с камнем 585 пробы, весом 2,00 гр.; золотое кольцо с камнем 585 пробы, весом 3,25 гр.; золотое кольцо с камнем 585 пробы, весом 2,94 гр.; золотое кольцо с камнем 585 пробы, весом 1,90 гр.; серьги золотые с камнем 585 пробы, весом 4,02 гр.; браслет золотой 585 пробы, весом 7,46 гр.; цепочку золотую 585 пробы, весом 4,84 гр.; кулон в форме сердца 585 пробы, весом 1,82 гр.; кулон круглой формы 585 пробы, весом 2,83 гр.; серьги золотые 585 пробы, весом 1,97гр. (т.7 л.д.243-244, т.9 л.д.8-11) – подлежит отмене, после вступления приговора суда в законную силу, поскольку по данному уголовному делу в ходе следствия и судебного заседания гражданский иск заявлен не был. 

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету № (т.8 л.д.24), 2 CD-R диска, содержащие сведения о движении денежных средств по расчетным счетам №, № (т.8 л.д.30); CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «РКЦ», открытым в ООО КБ «Взаимодействие» (т.9 л.д.147); CD-R диск, содержащий сведения по платежам МУП «КБУ», принятых через кассы ООО «РКЦ» в рамках договора 00244-14 (т.9 л.д.173); CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам АО «Новосибирскэнергосбыт» №, № (т.10 л.д.111); CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» АО «Новосибирскэнергосбыт», CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в АО «Банк Акцепт» №, АО «Новосибирскэнергосбыт»; CD-R диск, содержащий выписку по расчетному счету ООО «РКЦ» открытому АО «Банк Акцепт» №; CD-R диск, содержащий выписку по расчетному счету ООО «РКЦ» 40№ (т.11 л.д.159) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

жесткий диск S/N WX81A38D01ZZ, содержащий информацию, касающуюся деятельности ООО «РКЦ» (т.8 л.д.29); подшивку с документами ООО «РКЦ» на 520 листах; документы, изъятые в АО «Новосибирскэнергосбыт» - подшивку на 519 листах; подшивку с документами ООО «РКЦ» на 119 листах; подшивку с документами ООО «РКЦ» на 68 листах; подшивку с документами, изъятыми в МУП «КБУ» на 103 листах; подшивку с актами об оказании услуг на 39 листах; договоры №№11/ркц, 12ркц, 34ркц, 63ркц, 74ркц, 88ркц, 51ркц, 17ркц, 06/ркц, 80ркц, 55/ркц, б/н, 01/ркц, 05/ркц, 17/ркц, 71 ркц, 30 ркц, 118ркц, 129ркц, 59ркц, 116 ркц, 117 ркц, 15/ркц, 96 ркц, 07/ркц, 45ркц – возвратить представителю потерпевшего МУП «КБУ» ФИО5, после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в учреждениях и органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в учреждениях и органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующей обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание ФИО1 и ФИО2 в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в учреждениях и органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года, каждому, исполнять самостоятельно, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету № (т.8 л.д.24), 2 CD-R диска, содержащие сведения о движении денежных средств по расчетным счетам №, № (т.8 л.д.30); CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «РКЦ», открытым в ООО КБ «Взаимодействие» (т.9 л.д.147); CD-R диск, содержащий сведения по платежам МУП «КБУ», принятых через кассы ООО «РКЦ» в рамках договора 00244-14 (т.9 л.д.173); CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетнымсчетамАО«Новосибирскэнергосбыт» №, № (т.10 л.д.111); CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» АО «Новосибирскэнергосбыт», CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в АО «Банк Акцепт» №, АО «Новосибирскэнергосбыт»; CD-R диск, содержащий выписку по расчетному счету ООО «РКЦ» открытому АО «Банк Акцепт» №; CD-R диск, содержащий выписку по расчетному счету ООО «РКЦ» 40№ (т.11 л.д.159) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

жесткий диск S/N WX81A38D01ZZ, содержащий информацию, касающуюся деятельности ООО «РКЦ» (т.8 л.д.29); подшивку с документами ООО «РКЦ» на 520 листах; документы, изъятые в АО «Новосибирскэнергосбыт» - подшивку на 519 листах; подшивку с документами ООО «РКЦ» на 119 листах; подшивку с документами ООО «РКЦ» на 68 листах; подшивку с документами, изъятыми в МУП «КБУ» на 103 листах; подшивку с актами об оказании услуг на 39 листах; договоры №№/ркц, 12ркц, 34ркц, 63ркц, 74ркц, 88ркц, 51ркц, 17ркц, 06/ркц, 80ркц, 55/ркц, б/н, 01/ркц, 05/ркц, 17/ркц, 71 ркц, 30 ркц, 118ркц, 129ркц, 59ркц, 116 ркц, 117 ркц, 15/ркц, 96 ркц, 07/ркц, 45ркц – возвратить представителю потерпевшего МУП «КБУ» ФИО5, после вступления приговора суда в законную силу.

Арест на имущество подсудимой ФИО2: на нежилое помещение площадью 18,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №, кадастровый № (т.7 л.д.212, т.9 л.д.12-15); серьги золотые с камнем, 585 пробы, весом 12,88 гр.; кулон золотой с камнем, 585 пробы, весом 5,12гр.; золотое кольцо с камнем 585 пробы, весом 2,00 гр.; золотое кольцо с камнем 585 пробы, весом 3,25 гр.; золотое кольцо с камнем 585 пробы, весом 2,94 гр.; золотое кольцо с камнем 585 пробы, весом 1,90 гр.; серьги золотые с камнем 585 пробы, весом 4,02 гр.; браслет золотой 585 пробы, весом 7,46 гр.; цепочку золотую 585 пробы, весом 4,84 гр.; кулон в форме сердца 585 пробы, весом 1,82 гр.; кулон круглой формы 585 пробы, весом 2,83 гр.; серьги золотые 585 пробы, весом 1,97гр. (т.7 л.д.243-244, т.9 л.д.8-11) – отменить, после вступления приговора суда в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей по настоящему делу с 23.08.2018 года по 24.08.2018 года, включительно, под домашним арестом с 24.08.2018 по 11.10.2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бердского городского суда

<

адрес> (подпись) Н.В. Агеева