Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФИО5» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что 

<

дата>. между ООО «ФИО6» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа «Лояльный» № ***, на основании которого ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 руб., под 189,813 % годовых. В соответствии с условиями договора займа «Лояльный» (Индивидуальными условиями договора потребительского займа) от 

<

дата>. возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 4 650 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей. В силу п. 12 указанного выше договора займа «Лояльный» (Индивидуальных условий договора потребительского займа) в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются. Принятые на себя обязательства по договору займа от 

<

дата> ответчик надлежаще не исполнил, в установленный договором займа срок долг по договору займа и проценты по нему не возвратил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) № № *** от 

<

дата> обязательства ответчика по оплате ООО «ФИО7» долга по указанному выше договору займа переданы ООО «ФИО8». Уведомление об уступке прав требования было в установленном законом порядке направлено ответчику. На основании изложенного, ООО «ФИО10» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу: задолженность по договору займа от 

<

дата>. № *** в размере 54 074,65 руб., из которых: задолженность по основному долгу 29 758,10 руб., задолженность по процентам 6 142,64 руб., штрафы – 18 173,91 руб.

Представитель ООО «ФИО9» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском. Размер штрафных санкций полагает завышенным, просит их снизить.

Суд, проверив дело, заслушав ответчика, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором…

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 

<

дата>. между ООО «ФИО11» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа «Лояльный» № ***, на основании которого последней был предоставлен заем в размере 50 000 руб., под 189,813 % годовых. 

Согласно п. 6 условий договора займа «Лояльный» (Индивидуальных условий договора потребительского займа) от 28.12.2016г. возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 4 650 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей. 

В силу п. 12 указанного выше договора займа «Лояльный» (Индивидуальных условиями договора потребительского займа) в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Во исполнение указанного выше договора займа ООО «ФИО12» выплатило ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего она распорядилась ими по своему усмотрению.

Однако, свои обязательства по договору займа от 

<

дата>. № ***, ответчик надлежащим образом не исполнила, возврат долга и процентов по нему в полном объеме не произвела, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по указанному выше договору займа составляет: задолженность по основному долгу 29 758,10 руб., задолженность по процентам 6 142,64 руб., штрафы – 18 173,91 руб.

Судом также установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № № *** от 

<

дата>. обязательства ответчика по оплате ООО «ФИО13» долга по указанному выше договору займа переданы ООО «ФИО14». Уведомление об уступке прав требования было в установленном законом порядке направлено ответчику.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Снижение подлежащей взысканию неустойки - полномочие суда, установленное законодателем для обеспечения баланса интересов спорящих ответственности.

Учитывая материальное положение ответчика, его ходатайство, баланс интересов спорящих сторон, а также то обстоятельство, что неустойка несоразмерна последствиям нарушениям обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки (пени) до 5 000 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд полагает несостоятельными по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, согласно сведений, содержащихся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний платеж ФИО1 был произведен 

<

дата>

Судом также установлено, что к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 истец обратился 

<

дата>., в Сызранский городской суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа ООО «ФИО16» обратилось 

<

дата>., т.е. в установленный законом трехлетний срок для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 1822 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 к пользу ООО « ФИО17» задолженность по договору займа от 

<

дата> № *** в размере 40900,74 рублей, в том числе основной долг-29 758,10 рублей, задолженность по процентам -6142,64 рублей, штрафы 5000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1822 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья