Мировой судья судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в городе Омске Малова Е.С.

Дело № 12-154/2019

УИД 55MS0078-01-2019-001341-98

РЕШЕНИЕ

21 мая 2019 года город Омск

Судья Первомайского районного суда г. Омска Карев Е.П., при секретаре Оганян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОП № УМВД России по г. Омску, ФИО1 29.12.2018 г., в 15 ч. 00 мин., находясь в 

<

адрес>, в ходе беседы с гр. К.А., на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила за волосы и нанесла 2-3 удара рукой в область головы гр. К.А., в результате чего К.А. почувствовала физическую боль. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от 20 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой указала, что ее действия по причинению физической боли гражданке К.А. нельзя рассматривать отдельно от всех остальных действий К.А., так как именно нападение на нее данным лицом вынудило ее в ответ на агрессивные действия защищать свою жизнь и здоровье в полном соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ. Документальное доказательство ее позиции в виде видеозаписи из камеры видеонаблюдения Омского регионального многопрофильного колледжа приобщены к материалам дела об административном правонарушении. Она не признавала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ни в судебном заседании 20.03.2019 г., ни при даче объяснения должностному лицу ОП № УМВД России по Омской области по г. Омску. Таким образом, протокол совершения административного правонарушения, на который ссылается мировой судья как на надлежащее доказательство ее вины, не может быть признан надлежащим, законным доказательством по делу, так как он противоречит фактическим обстоятельствам дела об административном правонарушении. Вместе с тем, поскольку она не имеет специального юридического образования для самостоятельной защиты своих законных прав и интересов в суде по делу об административном правонарушении и не знала, что при составлении в отношении нее прокола об административном правонарушении имела право и должна его (протокол) подробно проанализировать, дать ему юридическую оценку и подать письменно свои замечания, возражения на этот протокол по делу об административном правонарушении. До настоящего времени она не получала копию протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении нее. Сотрудник ОП № УМВД России по Омской области в г. Омске не разъяснил ее права, как лица, в отношении которого составляется протокол, в связи с чем он исказил, изменил фактические обстоятельства дела, написал их в протоколе и передал в суд. На основании изложенного, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что К.А. напала на нее, когда она сидела в коридоре, схватила за волосы, в результате чего она упала на пол и, защищаясь, также схватила за волосы К.А.

Потерпевшая К.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Судья, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что 29.12.2018 г., в 15 ч. 00 мин., находясь в 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта с гр. К.А., схватила ее за волосы и нанесла 2-3 удара рукой в область головы гр. К.А., в результате чего К.А. почувствовала сильную физическую боль. 

В жалобе ФИО1 своей вины не признала. Указывает, что мировым судьей полно и объективно не исследованы все имеющиеся по делу доказательства. Не принято во внимание то обстоятельство, что она защищалась от К.А., последняя накинулась на нее и схватила за волосы. 

Оценивая указанные доводы ФИО1, суд отмечает, что административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19 марта 2019 года, видеозаписью конфликта, письменным объяснением ФИО2, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оснований не согласиться с которым не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом указание на то, что действия ФИО1 были спровоцированы поведением потерпевшей К.А., которая первая схватила ФИО1, а последняя только пыталась избежать нанесения ей ударов, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку юридическая оценка действий К.А. не является предметом рассмотрения настоящей жалобы. 

Действия ФИО1 не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует.

Доказательств того, что причиненный заявителем вред менее значителен, чем предотвращенный, материалы дела не содержат, поскольку в ходе просмотра видеозаписи события, произошедшего 29 декабря 2018 года усматривается, что ФИО1 хватала К.А. за волосы, в результате чего причинила последней физическую боль. 

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения сводятся к несогласию с выводами мирового судьи об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств мировым судьей не нарушен.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является здоровье и личная неприкосновенность человека.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные требования закона судьей первой инстанции выполнены в полном объеме.

Административное наказание ФИО1 обоснованно назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями, изложенными в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.П. Карев