УИД 86RS0003-02-2021-000114-97

Дело № 2а-2-67/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Ибрагимовой М.З.,

с участием старшего помощника прокурора Нижневартовского района Васильевой А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижневартовский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец МОМВД России «Нижневартовский» обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что административный ответчик ФИО1 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 18.03.2015 был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно справке об освобождении 

<

№> ФИО1 освобожден по отбытии наказания 17.04.2017. Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, то судимость погашается 17.04.2025. Решением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 22.08.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года – до 04.09.2020 с установлением определенных административных ограничений. Решением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 10.08.2020 административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений, то есть до 03.03.2021. Однако после продления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. С учетом изложенного на основании ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, явку которого суд признал не обязательной, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 272 КАС РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

В своем заключении старший помощник прокурора Васильева А.Х., учитывая истечение срока ранее установленного административного надзора, указала на отсутствие оснований для его продления.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 18.03.2015 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года. По правилам ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Покачи ХМАО-Югры от 12.02.2013 и окончательно по совокупности приговоров с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

Согласно справке 

<

№> от 17.04.2017 ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания 17.04.2017. 

По правилам п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Поскольку ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления и был освобожден по отбытию наказания 17.04.2017, то срок погашения судимости, с учетом положений ст.86 УК РФ (в редакции на момент постановления приговора) истекает 17.04.2025.

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского районного суда от 22.08.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений.

Решением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 10.08.2020 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев с сохранением установленных административных ограничений, а именно: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Нижневартовского района, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; запрета посещать развлекательные заведения (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения); запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов. 

В соответствии со справкой ОП № 3 (дислокация г. Покачи) МО МВД России «Нижневартовский» ФИО1 за период с 22.07.2020 по 27.11.2020 два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и один раз за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.20-21).

Совершение ФИО1 административных правонарушений подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.26,28-30,32-33).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению заявленных требований.

Положениями ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора является основанием для его прекращения (п.1 ч.1).

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истечение срока административного надзора в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Как указано ранее, решением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 10.08.2020 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев. Срок продления административного надзора исчисляется с 02.09.2020, то есть с учетом продления срока, административный надзор в отношении ФИО1 прекращен 02.03.2021. 

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных МОМВД России «Нижневартовский» требований о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 и сохранении ранее установленных административных ограничений отсутствуют.

Вместе с тем, в силу ч.6 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижневартовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено представление в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Г.В. Рощина