Дело № 1-306/2023

(43RS0003-01-2023-003866-86)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Варушкина Д.А., представившего удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, судимого:

- {Дата} Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. На основании постановления Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} наказание заменено на наказание в виде 160 часов обязательных работ. {Дата} наказание отбыто;

- {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. {Дата} наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата} ФИО7 был осужден Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Приговор вступил в законную силу {Дата}. {Дата} постановлением Первомайского районного суда г. Кирова наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного в качестве основного вида наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} заменено на наказание в виде 160 часов обязательных работ. {Дата} снят с учета в УИИ по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. б ч. 3 ст. 86 УПК РФ у лица, осужденного к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, до {Дата} ФИО7 являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

{Дата} в период времени с 19 час. 20 мин. до 22 час. 35 мин., ФИО7, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, и игнорируя данное обстоятельство, находясь дома, по адресу: г. Киров, {Адрес}, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры со своей бывшей женой Потерпевший №1, испытывая к ней личную неприязнь, решил умышленно причинить ей физическую боль и телесные повреждения. Реализуя преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО7, находясь в коридоре квартиры, умышленно прижал Потерпевший №1 своей рукой к стене, нажав с силой рукой на её грудь, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. В последующем ФИО7 потребовал от Потерпевший №1 пройти в спальную комнату и сесть на кровать, когда Потерпевший №1 села на кровать, ФИО7 продолжая преступные действия, нанёс Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаками обеих рук по голове. От нанесенных ФИО7 ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО7 причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключения судебной-медицинской экспертизы {Номер} от {Дата}, у Потерпевший №1 установлено повреждение: ушиб мягких тканей правой теменно-височной области. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

Он же, ФИО7 совершил угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

{Дата}, в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов 35 минут, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес} ходе ссоры со своей бывшей женой Потерпевший №1, возникшей на почве ревности, действуя умышленно, с целью запугивания последней, подошел к Потерпевший №1, стоящей в коридоре, прижал её своей рукой к стене, приставил нож к её шее, высказав при этом в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно говорил ей, что отрежет голову и выбросит с 14 этажа дома, при этом удерживая лезвие ножа у шеи Потерпевший №1 не менее 30 секунд. Свои противоправные действия ФИО7 прекратил только после того, как Потерпевший №1 напомнила ему о детях, находящихся в квартире. 

С учетом окружающей обстановки угрозы убийством, в то время, когда ФИО7 удерживал нож у шеи Потерпевший №1, Потерпевший №1 воспринимала как реальные угрозы своей жизни и у неё имелись достаточные основания опасаться приведения данных угроз в исполнение, так как во время происходящего ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к Потерпевший №1, сопровождал свои угрозы насильственными действиями, а так же приставлял нож к шее Потерпевший №1 причинив ей физическую боль, кроме того Потерпевший №1 оказать активное сопротивление ФИО7 не могла в силу того, что физически слабее его, и рядом не было никого, кто смог бы оказать ей реальную помощь. 

Он же, ФИО7 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата} ФИО7 был осужден Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Приговор вступил в законную силу {Дата}. {Дата} постановлением Первомайского районного суда г. Кирова наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного в качестве основного вида наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} заменено на наказание в виде 160 часов обязательных работ. {Дата} снят с учета в УИИ по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. б ч. 3 ст. 86 УПК РФ у лица, осужденного к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, Таким образом, до {Дата} ФИО7 являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

{Дата} в период времени с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., ФИО7, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, и игнорируя данное обстоятельство, находясь дома, по адресу: г. Киров, {Адрес}, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры со своей бывшей женой Потерпевший №1, испытывая к ней личную неприязнь, решил умышленно причинить ей физическую боль и телесные повреждения. Реализуя свой умысел и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО7 умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаками обеих рук по голове. От нанесенных ФИО7 ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО7 причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению судебной-медицинской экспертизы {Номер} от {Дата} у Потерпевший №1 установлено повреждение: ушиб мягких тканей правой теменно-височной области. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ст. 246 УПК РФ исключил из объема предъявленного подсудимому по ч. 1 ст. 119 УК РФ вмененный элемент объективной стороны – нанесение ФИО7 5 ударов кулаками обеих рук по голове потерпевшей Потерпевший №1 в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов 35 минут {Дата}. Мотивируя свое решение, государственный обвинитель указал, что нанесение указанных ударов потерпевшей было вызвано личной неприязнью подсудимого к потерпевшей и уже квалифицировано по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. При этом исследованные в судебном заседании доказательства не свидетельствуют о том, что действия ФИО7 по нанесению 5 ударов кулаками обеих рук по голове потерпевшей Потерпевший №1 имели цель - угрозу убийством последней. Как установлено в ходе судебного разбирательства целью нанесения данных ударов было именно причинить потерпевшей телесные повреждения, а не демонстрация реальности ранее высказанных угроз убийством.

Подсудимый ФИО7, его защитник полностью согласились с изменением объема обвинения, предложенным государственным обвинителем.

На основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ, поскольку обвинение изменено в сторону смягчения, позиция прокурора мотивирована и не противоречит закону, суд принимает изменение объема обвинения в данной части.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминированных ему преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4 (л.д. 56- 63), данные им на стадии предварительного расследования в ходе допросов, соответствующие по своему содержанию описанию преступлений, указанных в приговоре. 

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО7 подтверждается исследованными доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 47-50), данных в суде и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования которые она подтвердила, следует, что она проживает по адресу: г. Киров, {Адрес} со своим бывшим мужем ФИО7 и детьми. С ФИО7 у неё происходят конфликты, причиной которых является его ревность. Вернувшись домой {Дата} около 19 часов 20 минут дверь ей открыл ФИО7 который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она направилась в сторону кухни по коридору, при этом увидела, что на тумбочке в коридоре лежал кухонный нож с жёлтой рукояткой. ФИО7 в этот момент закрыл дверь, при этом сказал ей стоять и спросил, когда она поменяет место работы. Она остановилась и развернулась лицом к нему, она ответила, что не собирается увольняться при этом увидела, как левой рукой он взял с тумбочки нож с жёлтой рукояткой и, сократив расстояние, приблизился к ней таким образом, что они находились друг от друга на расстоянии 1 метра. Своей левой рукой он резко прижал ее к стене, нажав на грудь, от чего она испытала физическую боль, при этом никуда уйти она не могла, поскольку входную дверь он закрыл, за спиной у нее была стена. Понимая, что ФИО7 находясь в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, она боялась совершить какие-либо действия, который могут спровоцировать его на агрессию к ней. Его действия, а именно то, что ФИО7 прижал ее своей рукой к стене, в области груди, далее он приставил лезвие ножа к ее шее справа, при этом сказал, что «зарежет ее и голову выбросит с 14 этажа» были восприняты как реальная угроза жизни и здоровью. ФИО7 смотрел на нее, при этом продолжая держать нож у шеи около 30 секунд. Она сказала ему, что в комнате дети и попросила убрать нож. ФИО7 бросил нож на пол, возле входа, и направился в ванную комнату, курить. Никаких телесных повреждений на ее шее не образовалось. Опасаясь, что дети находились в течение дня с ФИО7, находящимся в состоянии алкогольного опьянения она решила пройти к ним в комнату (дверь межкомнатная отсутствует). Далее она вернулась на кухню и стала убирать бутылки из под спиртного, мыть посуду. Пройти к выходу из квартиры, где находился ее телефон, она не могла, поскольку ФИО7 был в ванной комнате, дверь в которую была открыта, она боялась лишний раз не попадаться ему на глаза. Около 22 часов 00 минут {Дата} Даниил ложился спать. ФИО12 была в детской комнате. Она находилась на кухне, ФИО7 вышел из ванной комнаты, при этом она видела, что он держит ее телефон в своей руке, и сказал ей быстро идти в комнату, что она и сделала. Она выполнила его требование, поскольку дети уже ложились спать, и хотела избежать конфликта. Она прошла в комнату и села на диван, ФИО7 встал рядом на расстоянии 1 метра от нее, напротив, и стал предъявлять претензии, ревновал. Она пыталась пояснить, что она ни с кем не встречается. Между ними произошел словесный конфликт. ФИО7 находясь в эмоционально возбужденном состоянии около 22 часов 20 минут {Дата} стал наносить ей удары по голове, а именно не менее 5 ударов кулаками, при этом высказывал угрозы ее жизни и здоровью, а именно что убьет ее. От ударов она испытала сильную физическую боль, и испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку не могла оказать сопротивление, испытывая боль не могла встать с кровати. От полученных ударов она заплакала и закричала. На ее крики в комнату забежала дочь - ФИО12, которая встала между ними и стала отталкивать ФИО7. Он свои противоправные действия прекратил и ушел курить в ванную комнату, дверь при этом была открыта. Вика сказала ей, что написала своей подруге ФИО5 (ее мама ФИО6 ее подруга) о том, что ФИО7 бьет ее. Она прошла на кухню и села на пол, через несколько минут в дверь постучали, ФИО7 открыл дверь и в квартиру зашла ФИО17 ФИО6 со своей дочкой ФИО5, также зашла еще одна соседка – ФИО19. При этом ФИО6 перед входом на кухню поставила табуретку и села на нее, перегородив ФИО7 проход. ФИО7 требовал их выйти из квартиры, но ФИО9 сказала, что пока не приедут сотрудники полиции, они не уйдут из квартиры. В последующем в квартиру зашли сотрудники полиции, которые забрали ФИО7 с собой. {Дата} у нее был выходной день. Дети находились в квартире. Она проснулась около 08 часов 00 минут, при этом ФИО7 спал на полу и в тот момент, когда она проходила возле него, он проснулся и ушел курить в ванную комнату. Она прошла в комнату к детям, проверив их, вернулась в спальню и стала прибирать постель, на тот момент было около 09 часов 00 минут. В этот момент в комнату зашел ФИО7 и стал обвинять ее в том, что она вызвала сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции. Она попыталась объяснить ему, что она полицию не вызывала. Просила его успокоится, но ФИО7 продолжал обвинять ее, затем сократив расстояние толкнул ее на кровать, от толчка боли не испытала, присела на кровать, в этот момент он нанес ей не менее 5 ударов кулаками по голове от чего она испытала физическую боль в области головы, при этом она заплакала и ФИО7 прекратил противоправные действия и ушел в ванную комнату. Она ушла к дочери, которая сказала, что слышала, как ФИО7 бил ее. В течение дня она находилась в комнате с детьми и старалась не выходить из комнаты. От полученных ударов по голове, у нее была сильная головная боль. {Дата} увидев, что ФИО7 находится в трезвом состоянии она сказала, что хочет выйти на улицу с детьми. ФИО7 ничего не сказал, она попросила взять Вику телефон, поскольку ее телефон находился рядом с ФИО7, и она лишний раз не хотела к нему подходить. После того как они вышли на улицу около 16 часов 00 минут она попросила ФИО20 написать ФИО5 и узнать, где они находятся с мамой – ФИО17 ФИО6. Она сообщила, что они находятся возле МБОУ СОШ №9 по адресу: г. Киров, {Адрес}. Когда они пришли по указанному адресу, она рассказала ФИО17 о том, что {Дата} ФИО7 вновь ее избил. Она предложила пожить им вместе с детьми в ее квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, на что она согласилась. В течение дня ей было плохо, были сильные головные боли, а также тошнило, в связи с чем она обращалась за медицинской помощью.

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 130-133), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает с мамой Потерпевший №1, её сожителем ФИО7, а также братом. Периодически у ФИО7 происходят конфликты с мамой на почве ревности, поскольку она работает в мужском коллективе. Ранее он был судим за угрозы, которые высказывал маме. {Дата} они вместе с Данилом находились в течение дня дома, мама была на работе. Также в квартире находился ФИО7 , который в течение дня употреблял на кухне спиртное, они с братом были в своей комнате. {Дата} в вечернее время, когда мама вернулась домой в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов 35 минут ее встретил ФИО7 и она слышала, как он прижал ее к стене, а именно звук удара о стену, сказал ей, что «отрежет голову и выбросит ее». Мама сказала про детей, и он отпустил ее, далее она прошла к ним, и она рассказала ей о том, что ФИО7 в течение дня все время пил спиртное. Мама сказала, что ФИО7 взял ее телефон и ушел в ванную комнату с ним. Позднее, когда они с Даниилом готовились ко сну, ФИО7 вышел из ванной комнаты и потребовал маму уйти в спальную комнату. Она слышала, как ФИО7 кричал на нее, требовал прекратить ходить на работу. Далее она услышала звуки ударов, а также крики мамы о том, чтобы он прекратил. Она написала своей подруге ФИО2 посредством мессенджера «Телеграмм», и попросила прийти на помощь ее маму – ФИО9, которая дружит с мамой. Далее, услышав крики мамы, забежала в комнату и стала напротив мамы, которая сидела на диване, закрыв голову руками, таким образом, что оказалась между мамой и ФИО7. Он прекратил противоправные действия и вышел из спальной комнаты. Они с мамой прошли на кухню, через несколько минут в двери постучались, ФИО4 открыл дверь, и в квартиру зашла ФИО17 ФИО6 с ФИО5, а также соседка ФИО22, которые прошли на кухню. ФИО7 попросил их выйти, но ФИО17 ФИО6 сказала, что они вызвали сотрудников полиции и будут их ждать. В коридоре на полу лежал нож с желтой рукоятью. Прибывшие сотрудники полиции предложили ФИО4 проехать с ними в отдел полиции, на что он согласился и проследовал вместе с ними. В последующем из квартиры вышли ФИО17 ФИО6 с ФИО5, а также ФИО21. После этого они легли спать. Утром около 09 часов {Дата} она вновь услышала крики мамы в спальной, а затем крики о помощи, она забежала в комнату вместе с братом, увидев их ФИО7 прекратил наносить удары маме по голове своими руками. Мама прошла в их комнату и в течение дня находилась с ними в детской комнате. На следующий день {Дата} около 16 часов 00 минут они с мамой и братом вышли на улицу и она попросила узнать, где находится ФИО17 ФИО6, свой телефон она не взяла, поскольку он был рядом с ФИО7. Она узнала, что ФИО5 с мамой находились у школы {Номер} по адресу: г. Киров, {Адрес} они ушли к ним домой. В последующем маме было плохо, у нее болела голова и была рвота, в связи с чем она обратилась за медицинской помощью. Переписка с ФИО5 у нее в телефоне не сохранилась.

Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 126-128), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее есть подруга Потерпевший №1, которая проживает по адресу: г. Киров, {Адрес} бывшим мужем ФИО7 Ей известно, что ФИО7 ранее привлекался к уголовной ответственности и не так давно освободился из мест лишения свободы. {Дата} около 22 часов 30 минут она находилась у себя дома, так же дома находилась ее дочь ФИО2 ФИО2 подошла к ней и пояснила, что ей в мессенджере «Телеграмм» написала ФИО12, дочь ФИО3, которая пояснила, что ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения наносит побои Потерпевший №1 и попросила, чтобы она вызвала полицию. Переписки не сохранилось, так как у телефона сбросились настройки. После того как она вызвала полицию, она совместно с ФИО2 пошли домой к Потерпевший №1 Когда они пришли, то им открыл дверь ФИО7 и впустил их в квартиру, который был в состоянии алкогольного опьянения. Она прошла в квартиру и увидела, что Потерпевший №1 сидит на кухне на полу у холодильника и держалась за голову. Потерпевший №1 пояснила, что ФИО7 нанес ей удары кулаком по голове, а именно в область темени справа и височную область справа. Она потрогала ее голову и обнаружила множественные отеки (шишки). Также Потерпевший №1 пояснила, что во время нанесения побоев ФИО7 высказывал ей угрозы убийством, а именно говорил, что убьет ее, отрежет голову и выкинет с 14 этажа. Никаких предметов в руках ФИО7 она не видела. Она стала говорить ему и предъявлять претензии насчет произошедшего, после чего ФИО7 стал вести себя агрессивно и попытался выгнать ее из квартиры. Далее приехали сотрудники полиции и забрали ФИО7, а они все остались в квартире. О факте нанесения побоев и высказывания угроз ей стало известно со слов Потерпевший №1 и ее дочери Виктории ФИО18. Также {Дата} около 16 часов 00 минут она встретилась с Потерпевший №1 около школы {Номер} по адресу: г. Киров, {Адрес}. При встрече Потерпевший №1 рассказала ей, что {Дата} около 09 часов 00 минут, когда она находилась дома по адресу: г. Киров, {Адрес} совместно с ФИО7 и их детьми, то ФИО7 нанес ей побои, а именно бил ее кулаками обеих рук по всей голове, также в теменно-височную часть справа, от чего она также испытала физическую боль. Данный конфликт видели дети ФИО12 и Даниил.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 119-122), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает с матерью и ее сожителем. У ее мамы есть подруга ФИО3, которая проживает по адресу: г. Киров, {Адрес}, с бывшим супругом ФИО7 и детьми викторией и Даниилом. ФИО12 является ее подругой, периодически она бывает у них в гостях, в том числе они осуществляют переписку в социальной сети «Телеграмм» посредством мобильных телефонов. {Дата} около 22 часов 30 минут она находилась дома, ей написала Вика и сообщила о том, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения и ругается с мамой ФИО3. Она сообщила, что ФИО7 может нанести маме телесные повреждения и попросила вызвать сотрудников полиции, поскольку сама боялась осуществить вызов по телефону, так как боялась, что услышав разговор по телефону, ФИО7 отберет телефон. Она сообщила своей маме ФИО17 и она вызвала сотрудников полиции и сказал, что нужно сходить к ФИО6 и Вике, чтобы пресечь противоправные действия ФИО7 до приезда сотрудников полиции. Они оделись и пошли в {Адрес} по адресу: г. Киров, {Адрес}. Когда они находились у двери, мама долго стучала в дверь указанной квартиры, которую открыл ФИО7, а затем ушел в ванную комнату. Когда они с мамой прошли в квартиру, то в помещении кухни на полу они увидели, Потерпевший №1, которая плакала. Вика находилась в детской комнате и говорила младшему брату, чтобы он спал. Когда ФИО6 встала, то на голове у нее имелись покраснения справа. Также в квартиру пришла соседка ФИО10 ФИО7 попросил их покинуть помещение квартиры, но мама сказала, что пока не придет полиция они не уйдут. ФИО6 сказала, что ФИО7 в ходе конфликта бил ее кулаками по голове и сказал, что отрежет голову ножом и выбросит ее из окна. Спустя несколько минут пришли сотрудники полиции, которые забрали ФИО7 с собой. Затем они с мамой и ФИО10 ушли из квартиры. {Дата} в дневное время, точное время не помнит, ей позвонила на телефон ФИО18 ФИО12 и спросила, где они находятся. Она ответила, что они находятся у школы по адресу: г. Киров, {Адрес}. К ним пришли ФИО3 с Викой и сыном Даниилом, сообщив, что утром {Дата} ФИО7 вновь находясь в квартире по вышеуказанному адресу бил ее кулаками по голове, и она боится возвращаться домой. Мама предложила ей пойти к ним домой, на что она согласилась. В течении {Дата} ФИО6 было плохо у нее болела голова и ее тошнило, в связи с чем она обращалась за медицинской помощью.

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 136), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности полицейского с 2021 года. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. В период с 16 часов 00 минут {Дата} по 04 часа 00 минут {Дата} находился на маршруте патрулирования ПА-338 на территории Первомайского района г. Кирова. {Дата} в 22 час 35 минут была получена заявка о том, что по адресу: г. Киров, {Адрес} избивает сожитель, имеются ножи. Прибыв по указанному адресу в квартире находились ФИО7, а именно в ванной комнате в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1, также находились две знакомые, которые проживают в соседних домах. ФИО18 пояснила, что в течение дня она находилась на работе и ФИО7 писал смс и звонил на телефон, высказывая угрозы. В последующем, с ее слов, ему стало известно, что когда она пришла домой, то ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей побои и угрожал ножом. На голове у нее в области правой височной области имелось покраснение. ФИО7 по поводу конфликта ничего не сказал, ему было предложено проехать с ними в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства, на что он согласился. 

Из показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 137), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает с малолетним сыном. У нее имеются знакомые Потерпевший №1, которая проживает по адресу: г. Киров, {Адрес}, атак же ФИО9, которая проживает по адресу: г. Киров, {Адрес}. Отношения с Потерпевший №1 у них более приятельские, общаются при встрече во дворе дома на различные темы. Ей известно, что ранее с Потерпевший №1 проживал ФИО7, который злоупотребляет спиртными напитками, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения вступает в конфликты с ФИО18, которая ранее неоднократно обращалась в полицию по данному факту. {Дата} около 22 часов 30 минут ей позвонила ФИО9 и попросила срочно прийти до Потерпевший №1, которая находилась в своей квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, поскольку ФИО7 угрожает ей в квартире ножом. ФИО17 сказала, что также побежит к ФИО7. Она быстро оделась и побежала квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, то там находилась ФИО9, а так же сотрудники полиции. В ее присутствии ФИО7 вывели из квартиры сотрудники полиции, он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного. В квартире были Потерпевший №1, а так же ее дочь и сын. Ее дочь ФИО12 сообщила, что ФИО7 угрожал отрезать Потерпевший №1 голову и выбросить с 14 этажа, а также на лице у Потерпевший №1 у виска с правой стороны имелось покраснение кожи. Последняя пояснила, что в ходе конфликта ФИО7 нанес ей побои, угрожал зарезать ее ножом, указанные угрозы она воспринимала реально, поскольку он действительно приставил нож к ее шее, и она не имела возможности сообщить в полицию и выйти из квартиры. В последующем она ушла к себе домой, а ФИО17 осталась с ФИО7.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением о преступлении (л.д. 11), согласно которому {Дата} в 22 часов 35 минут в дежурную часть ОП № 2 УМВД Росси по г. Кирову поступило сообщение о том, что по адресу: г. Киров, {Адрес} сожитель наносит побои;

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата} (л.д. 23-26), согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес} которой {Дата} ФИО7 нанёс побои Потерпевший №1, изъят нож;

- заключением эксперта {Номер} от {Дата} (л.д. 107-108), согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение: 1. ушиб мягких тканей правой теменно-височной области. 2. Данное повреждение не причинило вреда здоровью человека. 3. Данное повреждение образовалось в результате ударно травмирующего воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов). Для его причинения достаточно однократного травмирующего воздействия. Данное повреждение могло образоваться в результате ударов кулаками по голове. Давность повреждений не противоречить сроку – {Дата};

- приговором Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} (л.д. 76-80) в отношении ФИО7, согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей. Приговор вступил в законную силу {Дата}.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер} от {Дата} (л.д. 100-101) (Данные деперсонифицированы) 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, так как оно последовательно, научно аргументировано, основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя и оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО7 установленной и доказанной в пределах, определенных приговором. Она подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, которые непротиворечивы, согласуются между собой, заключением эксперта, а также исследованными письменными доказательствами. В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, которые последовательны, согласуются в деталях между собой и показаниями свидетелей, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и изобличают подсудимого в совершении вмененных ему преступлений.

Телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1 преступными действиями ФИО7, установлены заключением эксперта. Судебная экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку, заключение эксперта мотивировано, оснований для сомнений в его правильности не имеется.

Судом достоверно установлено, что {Дата} в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов 35 минут, а также {Дата} в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО7 был лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия – по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При этом в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО7, испытывая к потерпевшей Потерпевший №1 личную неприязнь {Дата} в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов 35 минут прижал Потерпевший №1 своей рукой к стене, нажав с силой рукой на её грудь, а затем нанес последней не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область головы, причинив Потерпевший №1 ушиб мягких тканей правой теменно-височной области. В результате преступных действий ФИО7 последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть лёгкой степени вреда здоровью потерпевшей, не наступило. При этом от действий ФИО7 потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Таким образом, действиях ФИО7 по факту нанесения Потерпевший №1 5 ударов кулаками обеих рук в область головы {Дата} суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО7, испытывая к потерпевшей Потерпевший №1 личную неприязнь {Дата} в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут нанес последней не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область головы, причинив Потерпевший №1 ушиб мягких тканей правой теменно-височной области. В результате преступных действий ФИО7 последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть лёгкой степени вреда здоровью потерпевшей, не наступило. При этом от действий ФИО7 потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Таким образом, действиях ФИО7 по факту нанесения Потерпевший №1 5 ударов кулаками обеих рук в область головы {Дата} суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Также нашел свое подтверждение факт того, что ФИО7 {Дата} в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов 35 минут в ходе ссоры со своей бывшей женой Потерпевший №1, возникшей на почве ревности, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно говорил ей, что отрежет голову и выбросит с 14 этажа дома.

При этом у потерпевшей Потерпевший №1 имелись основания реально опасаться высказанных ФИО7 в её адрес угроз, поскольку угрозы убийством последний сопровождал демонстрацией ножа, который он приставлял к шее потерпевшей не менее 30 секунд, прижимал её рукой к стене.

Таким образом, указанные действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО7 ранее судим (л.д. 74), на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит (л.д. 69), у психиатра на диспансерном учете не состоит (л.д. 67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «г, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение морального вреда. 

При этом суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО7 активное способствование раскрытию или расследованию преступления предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления ранее им не известную. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

Со стороны ФИО7 такие действия установлены не были. В материалах дела не имеется данных о том, что ФИО7 способствовал расследованию, представлял органам следствия информацию, до того ему неизвестную.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку данное преступление ФИО7 совершил имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, судом не усматривается.

Так, в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Признание в данной ситуации рецидива по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, при наличии у подсудимого судимости по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 01.02.2022 по ч. 1 ст. 318 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, вышеуказанным позициям Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного суда РФ, поскольку наличие данной судимости является обязательным признаком субъекта вменяемых ФИО7 преступлений – наличие судимости за совершение преступления с применением насилия. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 (по факту нанесения побоев Потерпевший №1 {Дата}), обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, факта того, что подсудимый имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение однородных вменяемому преступлений в отношении той же потерпевшей, наличие рецидива преступления, суд приходит к выводу, что ФИО7 на путь исправления не встал, и цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, т.е. при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. По убеждению суда, назначение наказания условно, с применением ст. 53.1 УК РФ или более мягкого вида наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости. 

При этом по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО7, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, с учетом наличия существенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия просьбы потерпевшей о минимальном назначении подсудимому наказания, суд полагает, что наиболее справедливым и отвечающим целям наказания будет назначение ФИО7 по данным преступлениям наказания в виде ограничения свободы, не находя при этом оснований для назначения наказаний в виде обязательных или исправительных работ. 

Назначая ФИО7 наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, согласно части 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает ФИО7 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возлагает на осужденного ФИО7 при отбывании наказания обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения по всем преступлениям ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства по всем преступлениям, отягчающие обстоятельства по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

При этом суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с признанием вины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, ходатайство потерпевшей о назначении подсудимому наиболее мягкого наказания, дает достаточные основания для применения по ч.3 ст.68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначения наказания по данному эпизоду без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО7 совершил умышленное преступление при рецидиве по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО7 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Сложение наказаний в виде ограничения свободы и лишения свободы, назначенных указанным приговором осуществляется судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев Потерпевший №1 {Дата}) в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Киров» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные этим органом;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев Потерпевший №1 {Дата}) в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Киров» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные этим органом.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно к отбытию назначить ФИО7 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО7 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО7 под стражей с {Дата} до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- кухонный нож – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев