Дело №

УИД 53RS0№-41

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 марта 2024 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием представителя истца - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Шляпиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к ФИО4 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение за несовершеннолетним, 

установил:

<

адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО1А. (фамилия «ФИО2» изменена на «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака) о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение за несовершеннолетним.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки прокуратурой 

<

адрес> по обращению директора Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» (далее – КПК «КВК», кооператив) ФИО7 было установлено неисполнение ФИО11 (до брака ФИО2) А.А. обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, приобретенное с использованием средств материнского семейного капитала, в общую долевую собственность ответчика и несовершеннолетнего члена ее семьи - сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора 

<

адрес> Шляпина О.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО1А., законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО10, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУ – Отделение социального фонда России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, отдел опеки и попечительства Местной администрации МО «

<

адрес>», комитета образования администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес>, Управления Росреестра по 

<

адрес>, будучи извещенными надлежащим образом, ФИО1А., ФИО1 в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года.

B соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

При этом в силу п. 4 ст. 10 указанного Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

B соответствии c п. «a» ч. 15 (1) постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) c определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, a в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения c использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии c законодательством РФ, - после снятия обременения с жилого помещения.

Из материалов дела установлено, что 01 августа 2022 года ФИО4 заключила c 

<

данные изъяты>» договор жилищного займа на 

<

данные изъяты> руб. 90 коп., согласно которому кооператив выдал ответчику заемные средства на покупку жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

По состоянию на дату получения сертификата на материнский (семейный) капитал и покупки жилья ФИО4 воспитывала одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

03 августа 2022 года произведена регистрация права собственности ФИО4 на указанное жилое помещение. 

Согласно сведениям 

<

данные изъяты>» обязательства по возврату займа были исполнены 08 сентября 2022 года за счет средств материнского (семейного) капитала, перечисленных Пенсионным Фондом Российской Федерации в погашение займа. 

По настоящее время ФИО4 не оформлено жилое помещение в общую совместную собственность ее и сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены прокурором по праву, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО4 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение за несовершеннолетним - удовлетворить.

Прекратить единоличное право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении V-АК №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в размере 1/2 доли в праве собственности за каждым. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении V-АК №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в размере 1/2 доли в праве собственности за каждым.

Взыскать с ФИО11 ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Брайцева Л.В.