Дело № 2-2682/2019

23 декабря 2019 года

г. Котлас

29RS0008-01-2019-003751-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 128 862,21 рублей.

В обоснование требований указано, что 26 апреля 2006 года стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании вышеуказанной карты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом, заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассматривать дело в отсутствие истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2006 года между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, содержащихся в заявлении от 26 апреля 2006 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

28 августа 2006 года по заявлению ответчика активирована кредитная карта №.

В период с 31 августа 2006 года по 30 декабря 2013 года истец предоставил ответчику кредит на общую сумму 204 731 рубль. Помимо этого были начислены Банком плата за выпуск карты в сумме 5 335,61 рублей, плата за снятие денежных средств в размере 9 997,92 рублей, проценты в размере 190 730,96 рублей, комиссия за страхование в размере 5 609,93 рублей, плата за пропуск минимального платежа в размере 6 400 рублей, СМС-сервис - 1 650 рублей.

Ответчиком были осуществлены в указанный период платежи на общую сумму 295 593,21 рублей.

Задолженность по договору составила согласно расчету истца 128 862,21 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика.

Ответчик, не признавая иск, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом следует учитывать положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, согласно которым срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», утвержденных приказом от 14 октября 2005 года № 940/1, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке (пункт 4.22.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Как следует из искового заявления, Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору, сформировав 30 ноября 2013 года заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента на сумму 128 862,21 рублей и срок ее погашения - 30 декабря 2013 года.

Таким образом, по условиям договора ответчик обязан был исполнить обязательства по договору не позднее 30 декабря 2013 года.

Поскольку данная обязанность ответчиком не была исполнена, то 01 января 2014 года Банк узнал о нарушении своего права.

В мае 2018 года истцом подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района Архангельской области. Точную дату подачи заявления установить невозможно, поскольку, как следует из сообщения мирового судьи, конверт утрачен.

В связи с чем днем подачи заявления о вынесении судебного приказа суд считает 01 мая 2018 года.

17 мая 2018 года вынесен судебный приказ.

19 августа 2019 года судебный приказ отменен, а 18 октября 2019 года подано исковое заявление по настоящему делу.

Учитывая, что о нарушении своего права истец узнал 01 января 2014 года, а с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 01 мая 2018 года, то доводы ответчика о пропуске Банком срока исковой давности заслуживают внимания. 

Срок исковой давности истек 31 декабря 2016 года.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании суммы займа, истцом не представлено. В письменной форме ответчик свой долг не признал.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока, который пропущен истцом без уважительных причин, не заявлено.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты пропущен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.