РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием представителя истца адвоката Щетникова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2018 по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования Левобережное Белёвского района Тульской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

представитель ФИО4 по доверенности адвокат Щетников В.Е. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 51-52) исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) Левобережное Белёвского района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, сославшись на следующее.

Отцу истца ФИО1 на основании договора купли-продажи 

<

данные изъяты> доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали квартира № в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, завещание им не составлялось. Его наследником первой очереди являлась жена ФИО2, проживавшая на момент смерти совместно с ним и фактически принявшая наследство, в том числе спорные квартиру и земельный участок.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, завещание ею составлено не было. На момент открытия наследства ее наследником первой очереди по закону являлся ФИО4, который фактически принял наследство. 

Просит установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1; включить в наследственную массу имущества ФИО1 спорные 

<

данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок; установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2; включить в наследственную массу ее имущества те же 

<

данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок и признать за ФИО4 право собственности на них.

Истец ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности адвокат Щетников В.Е. уточненные исковые требования поддержал и, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик МО Левобережное Белёвского района просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд в соответствии со ст. 48, ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика, с участием представителя истца.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля и исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ дети, супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы содержались в разделе VII "Наследственное право" ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО1

В соответствии со ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, которому присвоен кадастровый №. (л.д. 20, 21, 68-69)

Ему же, ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 

<

данные изъяты> доля жилого дома в 

<

адрес>. (л.д. 10)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)

Из наследственного дела № следует, что его наследство принято супругой ФИО2, свидетельство о праве на наследство выдано на денежные вклады в отделении Сбербанка. (л.д. 33, 34-39)

Поскольку наследство ФИО1 принято его супругой ФИО2 в установленном порядке, суд в силу ст. 265 ГПК РФ не вправе устанавливать факт принятия ею наследства.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО5 ему на основании свидетельства и праве собственности на землю и договора купли-продажи принадлежали на праве собственности вышеуказанные 

<

данные изъяты> доля жилого дома и земельный участок, которые подлежат включению в состав его наследства.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (л.д. 27)

Согласно выписке из похозяйственной книги 

<

адрес> за 2007-2011 г.г. в хозяйстве ФИО2 по адресу 

<

адрес> имелись в личной собственности 

<

данные изъяты> часть дома и земельный участок 

<

данные изъяты>. (л.д. 24-26)

Поскольку указанные 

<

данные изъяты> доля в праве на жилой дом и земельный участок фактически приняты ФИО2 как наследство ФИО1, но свои права наследника она надлежащим образом не оформила, данное имущество подлежит включению в состав ее наследства.

По сообщению нотариуса 

<

адрес> наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. (л.д. 33)

Истец ФИО4 приходится ФИО2 сыном. (л.д. 9)

Свидетель ФИО3 показала, что она давно знакома с истцом ФИО4, знала с его родителей. Примерно через 2 месяца после смерти матери ФИО4 разрешил ей жить в квартире матери, для того чтобы она была под присмотром. С того времени она проживает в этой квартире. Рассчитывает, что ФИО6 продаст ей квартиру.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетеля, из которых следует, что истец после смерти матери ФИО2 в установленный законом срок фактически принял ее наследство.

Сведения о технических характеристиках жилого дома, в котором расположено спорное жилое помещение, и о земельном участке содержатся в техническом паспорте на жилой дом, выписке из ЕГРН на земельный участок. (л.д. 12-19, 68-69)

Из технического паспорта по состоянию на 2017 г. следует, что жилой дом, в котором расположено принадлежавшее ФИО1 жилое помещение, состоит из трех квартир.

Поскольку спорные 1/3 доля в праве на жилой дом и земельный участок приняты истцом как наследником первой очереди по закону имущества его матери ФИО2, его исковые требования о признании права собственности на них в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования суд считает возможным удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом (лит. А, а, а1) общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок кадастровый №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. площадью 

<

данные изъяты>., земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

Установить имеющий юридическое значение факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу имущества ФИО2 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом (лит. А, а, а1) общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок кадастровый №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. площадью 

<

данные изъяты>, земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО2 право собственности на:

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом (лит. А, а, а1) общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок кадастровый №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. площадью 

<

данные изъяты> земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

В удовлетворении исковых требований в части установления факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 25 сентября 2018 г.