№

УИД №RS0№-16

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 мая 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО13, ФИО45,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката ФИО14,

при секретаре ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.291.1 УК РФ к штрафу в размере 400000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил восемь покушений на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве при даче ФИО31 №1 через него взятки в виде денег должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - ГИБДД МВД РФ), за совершение им в пользу ФИО31 №1 заведомо незаконных действий, действуя умышленно, путем ведения переговоров с взяткодателем ФИО31 №1 и указанным должностным лицом ГИБДД МВД РФ, выступающим в роли взяткополучателя, достиг соглашения об обстоятельствах передачи ФИО31 №1 через него взятки указанному должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО31 №1, в том числе о размере взятки, способе ее передачи, существе конкретных незаконных действий, за которые она дается, а именно о том, что ФИО31 №1 передаст ему в наличной форме денежные средства в размере 60 000 рублей и необходимые документы для дальнейшей их передачи должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст. ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2-6 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» (далее по тексту - Правил), в виде возврата ему водительского удостоверения, которого он лишен, без фактической сдачи им теоретического экзамена на право управления транспортными средствами.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 №1, действуя по договоренности с ФИО2, отправил со своего абонентского номера на абонентский номер последнего в мессенджере «Ватсап» необходимые документы, которые в указанный период ФИО2 в мессенджере «Ватсап» отправил со своего абонентского номера на абонентский номер должностного лица ГИБДД МВД РФ.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО31 №1, находясь возле здания МРЭО ГИБДД МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя по договоренности с ФИО2 передал последнему денежные средства в размере 60 000 рублей в наличной форме для дальнейшей их передачи в качестве взятки должностному лицу ГИБДД МВД РФ за незаконный возврат водительского удостоверения на свое имя.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ГИБДД МВД РФ, в ходе переписки в мессенджере «Ватсап» сообщило ФИО2 о том, что водительское удостоверение на имя ФИО31 №1 готово и отправлено почтовой связью.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством почтовой связи получил водительское удостоверение на имя ФИО31 №1, которое передал последнему в ходе личной встречи в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов возле здания МРЭО ГИБДД МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО2 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя по поручению взяткодателя ФИО31 №1, а также неустановленного должностного лица ГИБДД МВД РФ, выступающего в роли взяткополучателя, со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, в качестве взятки в значительном размере через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 59 000 рублей неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД РФ за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО31 №1 в виде возврата его водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М» без фактической сдачи им теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 52 минут 12 000 рублей на расчетный счет ФИО16 № открытый в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут 47 000 рублей на расчетный счет ФИО17 № открытый в дополнительном офисе № Брянского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве при даче ФИО31 №1 через него взятки в виде денег в значительном размере в сумме 59 000 рублей должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение им в пользу ФИО31 №1 заведомо незаконных действий, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что должностное лицо ГИБДД МВД РФ не получило переданные в качестве взятки денежные средства и хищением данных денежных средств путем обмана неустановленными лицами. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в 

<

адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве при даче ФИО31 №3 через него взятки в виде денег должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение им в пользу ФИО31 №3 заведомо незаконных действий, действуя умышленно, путем ведения переговоров с взяткодателем ФИО31 №3 и указанным должностным лицом ГИБДД МВД РФ, выступающим в роли взяткополучателя, достиг соглашения об обстоятельствах передачи ФИО31 №3 через него взятки указанному должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО31 №3, в том числе о размере взятки, способе ее передачи, существе конкретных незаконных действий, за которые она дается, а именно о том, что ФИО31 №3 передаст ему в наличной форме денежные средства в размере 90 000 рублей и необходимые документы для дальнейшей их передачи должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст. ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 75-222 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 №3, действуя по договоренности с ФИО2, отправил со своего абонентского номера на абонентский номер последнего в мессенджере «Ватсап» необходимые документы, которые в указанный период ФИО2 в мессенджере «Ватсап» отправил со своего абонентского номера на абонентский номер должностного лица ГИБДД МВД РФ. 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер ФИО2 в мессенджере «Ватсап» с абонентского номера должностного лица ГИБДД МВД РФ, поступила фотография готового водительского удостоверения на имя ФИО31 №3, а также фотография сведений из базы данных, содержащей информацию о выдаче на имя ФИО31 №3 водительского удостоверения, которые ФИО2 в последующем в указанный период со своего абонентского номера переслал в мессенджере «Ватсап» на абонентский номер ФИО31 №3

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 13 часов ФИО31 №3, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя по договоренности с ФИО2 передал последнему денежные средства в размере 90 000 рублей в наличной форме для дальнейшей их передачи в качестве взятки должностному лицу ГИБДД МВД РФ за незаконную выдачу водительского удостоверения на свое имя.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 38 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя по поручению взяткодателя ФИО31 №3, а также неустановленного должностного лица ГИБДД МВД РФ, выступающего в роли взяткополучателя, со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, в качестве части взятки в значительном размере через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на расчетный счет ФИО31 №4, не осведомленной о его преступных действиях и преступных действиях ФИО31 №3 №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 40 000 рублей, для последующей их передачи неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО31 №3 в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 09 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, не осведомленная о преступных действиях ФИО2 и ФИО31 №3, по просьбе ФИО1, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 40 000 рублей на свой расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, с которого в последующем ДД.ММ.ГГГГ двумя переводами по 20 000 рублей около 15 часов 17 минут и около 15 часов 18 минут перевела на расчетный счет ФИО18 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, ранее поступившие ей от ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей, в качестве части взятки в значительном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 24 минуты ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя по поручению взяткодателя ФИО31 №3, а также неустановленного должностного лица ГИБДД МВД РФ, выступающего в роли взяткополучателя, со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, в качестве оставшейся части взятки через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на расчетный счет ФИО31 №4, не осведомленной о его преступных действиях и преступных действиях ФИО31 №3, №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 40 000 рублей, для последующей их передачи неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО31 №3 в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 27 минут ФИО64С., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, не осведомленная о преступных действиях ФИО2 и ФИО31 №3, по просьбе ФИО1, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 40 000 рублей на свой расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, с которого в последующем ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 27 минут перевела на расчетный счет ФИО2 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, ранее поступившие от последнего денежные средства в размере 40 000 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 48 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя по поручению взяткодателя ФИО31 №3, а также неустановленного должностного лица ГИБДД МВД РФ, выступающего в роли взяткополучателя, со своего расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, перевел на расчетный счет ФИО18 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, денежные средства в размере 40 000 рублей. 

ФИО2 свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве при даче ФИО31 №3 через него взятки в виде денег в значительном размере в сумме 80 000 рублей должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение им в пользу ФИО31 №3 заведомо незаконных действий, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что должностное лицо ГИБДД МВД РФ не получило переданные в качестве взятки денежные средства и хищением данных денежных средств путем обмана неустановленными лицами.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве при даче ФИО31 №5 через него взятки в виде денег должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение им в пользу ФИО31 №5 и ФИО31 №6 заведомо незаконных действий, действуя умышленно, путем ведения переговоров с взяткодателем ФИО31 №5 и указанным должностным лицом ГИБДД МВД РФ, выступающим в роли взяткополучателя, достиг соглашения об обстоятельствах передачи ФИО31 №5 через него взятки указанному должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО31 №5 и ФИО31 №6, в том числе о размере взятки, способе ее передачи, существе конкретных незаконных действий, за которые она дается, а именно о том, что ФИО31 №5 передаст ему денежные средства в размере 120 000 рублей и необходимые документы для дальнейшей передачи должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст. ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2-6 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» (далее по тексту - Правил), в виде возврата ему водительского удостоверения, которого он лишен, без фактической сдачи им теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, в нарушение требований ст. ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 75-222 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ФИО31 №6 водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 №5, действуя по договоренности с ФИО2, находясь в 

<

адрес> Республики Алтай передал ФИО2 через неустановленное лицо необходимые документы на ФИО31 №6 и на себя, которые ФИО2 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица у здания автовокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Полученные от неустановленного лица документы ФИО31 №5 и ФИО31 №6, ФИО2 в мессенджере «Ватсап» отправил со своего абонентского номера на абонентский номер должностного лица ГИБДД МВД РФ. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут ФИО31 №5, находясь в 

<

адрес> по ул. ФИО19 в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя по договоренности с ФИО2 перечислил через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> А, денежные средства в размере 50 000 рублей на расчетный счет ФИО2, №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, для последующей их передачи неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России, в качестве части взятки, за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу в виде возврата его водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами без фактической сдачи им теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, а оставшуюся часть взятки в размере 10 000 рублей ФИО31 №5 намеревался передать через ФИО2 неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России после получения водительского удостоверения. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут ФИО31 №5, находясь в 

<

адрес> по ул. ФИО19 в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя по договоренности с ФИО2 через приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> А, денежные средства в размере 40 000 рублей на расчетный счет ФИО2, №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, для последующей их передачи неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России, в качестве части взятки, за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО31 №6 в виде выдачи ей водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, а оставшуюся часть взятки в размере 20 000 рублей ФИО31 №5 намеревался передать через ФИО1 неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России после получения водительского удостоверения.

Далее, ФИО2 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя по поручению взяткодателя ФИО31 №5, а также неустановленного должностного лица ГИБДД МВД РФ, выступающего в роли взяткополучателя, со своего расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, в качестве части взятки в значительном размере перевел денежные средства в размере 90 000 рублей неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО31 №5 в виде возврата его водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами без фактической сдачи им теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, в пользу ФИО31 №6 в виде выдачи ей водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут 40 000 рублей по реквизитам карты другого банка №******0738.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут 22 000 рублей по реквизитам карты другого банка №******8235.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 21 минуту 29 500 рублей по реквизитам карты другого банка №******8235.

ФИО2 свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве при даче ФИО31 №5 через него взятки в виде денег в значительном размере в сумме 90 000 рублей должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение им в пользу ФИО31 №5 и ФИО31 №6 заведомо незаконных действий, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что должностное лицо ГИБДД МВД РФ не получило переданные в качестве взятки денежные средства и хищением данных денежных средств путем обмана неустановленными лицами.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве при даче ФИО31 №7 через него взятки в виде денег должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение им в пользу ФИО31 №7 заведомо незаконных действий, действуя умышленно, путем ведения переговоров с взяткодателем ФИО31 №7 и указанным должностным лицом ГИБДД МВД РФ, выступающим в роли взяткополучателя, достиг соглашения об обстоятельствах передачи ФИО31 №7 через него взятки указанному должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО31 №7, в том числе о размере взятки, способе ее передачи, существе конкретных незаконных действий, за которые она дается, а именно о том, что ФИО31 №7 передаст ему денежные средства в размере 50 000 рублей и необходимые документы для дальнейшей передачи должностному лицу ГИБДД МВД РФ, совершения заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст. ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 75-222 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ФИО31 №7 водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 №7, действуя по договоренности с ФИО2, отправил со своего абонентского номера на абонентский номер последнего в мессенджере «Ватсап» необходимые документы, которые ФИО1 в последующем в мессенджере «Ватсап» отправил со своего абонентского номера на абонентский номер должностного лица ГИБДД МВД РФ. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 58 минут ФИО31 №7, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя по договоренности с ФИО2, через приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил с расчетного счета ФИО31 №8, не осведомленной о его преступных действиях №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 50 000 рублей на расчетный счет ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, для последующей их передачи неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России в качестве взятки, за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу в виде выдачи водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя по поручению взяткодателя ФИО31 №7, а также неустановленного должностного лица ГИБДД МВД РФ, выступающего в роли взяткополучателя, со своего расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, перечислил на расчетный счет ФИО17 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, денежные средства в размере 21 500 рублей в качестве части взятки. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя по поручению взяткодателя ФИО31 №7, а также неустановленного должностного лица ГИБДД МВД РФ, выступающего в роли взяткополучателя, со своего расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, перечислил на расчетный счет ФИО17 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, денежные средства в размере 27 000 рублей в качестве оставшейся части взятки, а 1500 рублей ФИО1 не перевел, так как согласно договоренности с неустановленным должностным лицом ГИБДД МВД РФ, данная сумма была зачтена за счет ранее ошибочно переведенных 1500 рублей сверх оговоренной суммы при переводе денежных средств от ФИО31 №5

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер ФИО2 в мессенджере «Ватсап» с абонентского номера должностного лица ГИБДД МВД РФ, поступила фотография готового водительского удостоверения на имя ФИО31 №7, которую ФИО2 в последующем в указанный период со своего абонентского номера переслал в мессенджере «Ватсап» на абонентский номер ФИО31 №7

ФИО2 свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве при даче ФИО31 №7 через него взятки в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение им в пользу ФИО31 №7 заведомо незаконных действий, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что должностное лицо ГИБДД МВД РФ не получило переданные в качестве взятки денежные средства и хищением данных денежных средств путем обмана неустановленными лицами.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в 

<

адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве при даче ФИО31 №9 через него взятки в виде денег должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение им в пользу ФИО20 заведомо незаконных действий, действуя умышленно, путем ведения переговоров с взяткодателем ФИО31 №9 и указанным должностным лицом ГИБДД МВД РФ, выступающим в роли взяткополучателя, достиг соглашения об обстоятельствах передачи ФИО31 №9 через него взятки указанному должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО20, в том числе о размере взятки, способе ее передачи, существе конкретных незаконных действий, за которые она дается, а именно о том, что ФИО31 №9 передаст ему денежные средства в размере 85 000 рублей и необходимые документы для дальнейшей передачи должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст. ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 75-222 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ФИО20 водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 01 минуты ФИО31 №9, находясь на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, действуя по договоренности с ФИО2, через приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил с расчетного счета ФИО20, не осведомленной о его преступных действиях №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 50 000 рублей на расчетный счет ФИО2 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, для последующей их передачи неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России в качестве части взятки, за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО20 в виде выдачи последней водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, а оставшуюся часть взятки в размере 35 000 рублей ФИО31 №9 намеревался передать через ФИО1 неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России после получения водительского удостоверения.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 №9, действуя по договоренности с ФИО2, отправил со своего абонентского номера на абонентский номер последнего в мессенджере «Ватсап» необходимые документы, которые ФИО1 в последующем в мессенджере «Ватсап» отправил со своего абонентского номера на абонентский номер должностного лица ГИБДД МВД РФ. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя по поручению взяткодателя ФИО21, а также неустановленного должностного лица ГИБДД МВД РФ, выступающего в роли взяткополучателя, со своего расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, перечислил на расчетный счет ФИО22 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, денежные средства в размере 48 000 рублей, в качестве части взятки в значительном размере. 

ФИО2 свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве при даче ФИО31 №9 через него взятки в виде денег в значительном размере в сумме 48 000 рублей должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение им в пользу ФИО20 заведомо незаконных действий, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что должностное лицо ГИБДД МВД РФ не получило переданные в качестве взятки денежные средства и хищением данных денежных средств путем обмана неустановленными лицами.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в 

<

адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве при даче ФИО23 через него и еще одного посредника ФИО31 №10 взятки в виде денег должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение им в пользу взяткодателя ФИО23 заведомо незаконных действий, действуя умышленно, путем ведения переговоров с ФИО31 №10, выступающим в роли посредника, ФИО23 через ФИО31 №10, выступающей в роли взяткодателя, и указанным должностным лицом ГИБДД МВД РФ, выступающим в роли взяткополучателя, достиг соглашения об обстоятельствах передачи ФИО23 через него и еще одного посредника ФИО31 №10 взятки указанному должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО23, в том числе о размере взятки, способе ее передачи, существе конкретных незаконных действий, за которые она дается, а именно о том, что ФИО31 №10 передаст полученные им от ФИО23 денежные средства в общей сумме 60 000 рублей и необходимые документы для дальнейшей их передачи должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст. ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 75-222 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ФИО23 водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 03 минут, ФИО31 №10, находясь по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО31 №1 Ануй, 

<

адрес>, продолжая действовать по договоренности с ФИО2 и по поручению ФИО23 через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислил на расчетный счет ФИО2 №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 59 000 рублей из 60 000 рублей, поступивших на его счет ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 53 минут через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ФИО31 №11, не осведомленной о преступных действиях ФИО23, ФИО31 №10 и ФИО2 №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, для последующей их передачи неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО23 в виде выдачи последней водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 №10, действуя по договоренности с ФИО2 и по поручению ФИО23, с помощью мессенджера «Ватсап» отправил на абонентский номер ФИО2 необходимые документы, которые ФИО2 в последующем в мессенджере «Ватсап» отправил со своего абонентского номера на абонентский номер должностного лица ГИБДД МВД РФ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 09 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя по поручению взяткодателя ФИО23, а также неустановленного должностного лица ГИБДД МВД РФ, выступающего в роли взяткополучателя, со своего расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, перечислил по реквизитам карты №******8235, денежные средства в размере 47 000 рублей в качестве части взятки в значительном размере. 

ФИО2 свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве при даче ФИО23 через него взятки в виде денег в значительном размере в сумме 47 000 рублей должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение им в пользу ФИО23 заведомо незаконных действий, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что должностное лицо ГИБДД МВД РФ не получило переданные в качестве взятки денежные средства и хищением данных денежных средств путем обмана неустановленными лицами.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в 

<

адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве при даче ФИО31 №13 через него взятки в виде денег должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение им в пользу ФИО31 №13 заведомо незаконных действий, действуя умышленно, путем ведения переговоров с взяткодателем ФИО31 №13 и указанным должностным лицом ГИБДД МВД РФ, выступающим в роли взяткополучателя, достиг соглашения об обстоятельствах передачи ФИО31 №13 через него взятки указанному должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО31 №13, в том числе о размере взятки, способе ее передачи, существе конкретных незаконных действий, за которые она дается, а именно о том, что ФИО31 №13 передаст ему денежные средства в размере 85 000 рублей и необходимые документы для дальнейшей передачи должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст. ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 75-222 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов ФИО31 №13, действуя по договоренности с ФИО2, отправил со своего абонентского номера на абонентский номер последнего в мессенджере «Ватсап» необходимые документы, которые ФИО1 в последующем в мессенджере «Ватсап» отправил со своего абонентского номера на абонентский номер должностного лица ГИБДД МВД РФ. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО31 №13, находясь в 

<

адрес> по пер. Почтовый в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя по договоренности с ФИО2, через приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 50 000 рублей на расчетный счет ФИО2 №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, в качестве части взятки, за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО31 №13 в виде выдачи последнему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, а оставшуюся часть взятки в размере 35 000 рублей ФИО31 №13 намеревался передать через ФИО2 неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России по готовности водительского удостоверения.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер ФИО2 в мессенджере «Ватсап» с абонентского номера должностного лица ГИБДД МВД РФ, поступила фотография готового водительского удостоверения на имя ФИО31 №13, а также фотография сведений из базы данных, содержащей информацию о выдаче на имя ФИО31 №13 водительского удостоверения, которые ФИО2 в последующем в указанный период со своего абонентского номера переслал в мессенджере «Ватсап» на абонентский номер ФИО31 №13

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 39 минут ФИО31 №13, находясь в 

<

адрес> по пер. Почтовый в 

<

адрес> Республики Алтай, продолжая действовать по договоренности с ФИО2, через приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 35 000 рублей в качестве оставшейся части взятки на расчетный счет ФИО2, выступающего посредником №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, для последующей их передачи неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России в качестве оставшейся части взятки, за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

ФИО2 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя по поручению взяткодателя ФИО31 №13, а также неустановленного должностного лица ГИБДД МВД РФ, выступающего в роли взяткополучателя, со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, в качестве взятки в значительном размере перевел денежные средства в размере 76 000 рублей неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО31 №13 в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 02 минут 26000 рублей на расчетный счет ФИО17 №, открытый в дополнительном офисе № Брянского отделения 8605 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 21 минуты 26000 рублей на расчетный счет ФИО17 №, открытый в дополнительном офисе № Брянского отделения 8605 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 34 минут до 17 часов 37 минут 24000 рублей - тремя переводами по 8000 рублей на расчетный счет ФИО24 №, открытый в дополнительном офисе № Смоленского отделения 8609 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве при даче ФИО31 №13 через него взятки в виде денег в значительном размере в сумме 76 000 рублей должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение им в пользу ФИО31 №13 заведомо незаконных действий, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что должностное лицо ГИБДД МВД РФ не получило переданные в качестве взятки денежные средства и хищением данных денежных средств путем обмана неустановленными лицами.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в 

<

адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве при даче ФИО31 №14 через него и еще одного посредника ФИО31 №15 взятки в виде денег должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение им в пользу взяткодателя ФИО31 №14 заведомо незаконных действий, действуя умышленно, путем ведения переговоров с ФИО31 №15, выступающим в роли посредника, ФИО31 №14 через ФИО31 №15, выступающей в роли взяткодателя, и указанным должностным лицом ГИБДД МВД РФ, выступающим в роли взяткополучателя, достиг соглашения об обстоятельствах передачи ФИО31 №14 через него и еще одного посредника ФИО31 №15 взятки указанному должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО31 №14, в том числе о размере взятки, способе ее передачи, существе конкретных незаконных действий, за которые она дается, а именно о том, что ФИО31 №15 передаст полученные им от ФИО31 №14 денежные средства в общей сумме 60 000 рублей и необходимые документы для дальнейшей передачи должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст. ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 75-222 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ФИО31 №14 водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО31 №15 продолжая действовать по договоренности с ФИО2 и по поручению ФИО31 №14, в ходе телефонного разговора с ФИО31 №16, не осведомленной о преступных действиях ФИО31 №14, ФИО31 №15 и ФИО2, попросил ФИО25 перевести на расчетный счет ФИО1 денежных средства в сумме 30 000 рублей, на что последняя согласилась. 

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 31 минуты, ФИО31 №16 находясь в 

<

адрес> Республики Алтай по просьбе ФИО31 №15, действовавшего в интересах ФИО31 №14, через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе 8558/005 Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислила на расчетный счет ФИО2 №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 30 000 рублей, для последующей их передачи неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России в качестве части взятки за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО31 №14 в виде выдачи последней водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, а оставшуюся часть взятки ФИО31 №14 планировала передать после получения водительского удостоверения. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 18 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> Республики Алтай, точное место не установлено, действуя по поручению взяткодателя ФИО31 №14, а также неустановленного должностного лица ГИБДД МВД РФ, выступающего в роли взяткополучателя, со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислил 30 000 рублей на расчетный счет ФИО24 №, открытый в дополнительном офисе № Смоленского отделения 8609 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, в качестве части взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО31 №14 в виде выдачи ей водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами. 

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 №15, действуя по договоренности с ФИО2 и по поручению ФИО31 №14, с помощью мессенджера «Ватсап» отправил на абонентский номер ФИО2 необходимые документы, которые ФИО2 в последующем в мессенджере «Ватсап» отправил со своего абонентского номера на абонентский номер должностного лица ГИБДД МВД РФ. 

ФИО2 свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве при даче ФИО31 №14 через него взятки в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей должностному лицу ГИБДД МВД РФ, за совершение им в пользу ФИО31 №14 заведомо незаконных действий, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что должностное лицо ГИБДД МВД РФ не получило переданные в качестве взятки денежные средства и хищением данных денежных средств путем обмана неустановленными лицами.

В отношении ФИО31 №7, ФИО31 №1, ФИО31 №3, ФИО31 №13, ФИО23, ФИО21, ФИО31 №5 вынесены постановления о прекращении уголовного дела в отношении каждого по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, а в отношении ФИО31 №14 вынесен приговор по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ. Указанные судебные решения вступили в законную силу.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе проведения предварительного следствия (т.5 л.д.188-192, л.д.218-220, л.д.167-174, л.д.153-160, л.д.178-184, л.д.131-136), согласно которым от своего знакомого ФИО46, который являлся владельцем автошколы «Светофор» и помогал людям получать водительские удостоверения без фактической сдачи экзаменов, узнал сотовый номер телефона девушки по имени ФИО8, которая представилась сотрудницей ГИБДД МВД России (в 

<

адрес>) и указала, что может за денежное вознаграждение выдавать водительские удостоверения без фактического прохождения процедуры сдачи экзамена, при этом она указала, что данные водительские удостоверения будут подлинны, изготовлены на официальном бланке и проходить во всех официальных базах. При этом, ФИО8 указала расценки – 60000 рублей – водительское удостоверение после лишения; 85000 рублей – впервые выдаваемое. Он осознавал, что передача денежных средств должностным лицам ГИБДД МВД России фактически является взяткой за незаконные действия. 

Вдальнейшем, в марте 2022 года ФИО8 в переписке указала, что уезжает в служебную командировку и что она передала его (ФИО12) номер телефона своему коллеге – Владу, который вдальнейшем будет заниматься вопросами выдачи водительских удостоверений. После чего с ним связался сотрудник ГИБДД – Влад и указал, что является коллегой ФИО8, он (ФИО51) начал общаться с Владом. В 2021 году ему стало известно, что его знакомый – ФИО31 №1 лишен водительского удостоверения и что последний хочет вновь получить водительское удостоверение. В феврале 2022 года ФИО31 №1 переслал ему в мессенджере «WhatsApp» свое фото 3*4, фото страниц паспорта. Данные документы он переслал Владу. В последующем в период с января 2022 года по апрель 2022 года, он встретился с ФИО31 №1 около здания МРЭО ГИБДД по 

<

адрес>, где последний передал ему наличными 60000 рублей. В конце марта 2022 Влад написал ему, что водительское удостоверение для ФИО31 №1 отправлено, которое впоследствии он получил в офисе Почты России по адресу: 

<

адрес>. Примерно в конце апреля 2022 года он снова встретился с ФИО31 №1 также около здания МРЭО ГИБДД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где передал последнему полученное на его имя водительское удостоверение. Оплату указанного водительского удостоверения для ФИО31 №1 производил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, по полученным от Влада реквизитам двумя переводами 59000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 52 минуты перевел 12000 рублей ФИО16 на номер карты №, а ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут 47000 рублей ФИО17 на номер карты №), а 1000 рублей оставил себе в счет транспортных расходов. При этом, указал, что оплату за водительское удостоверение ФИО31 №1 произвел значительно позже – т.е. в августе 2022, поскольку решил подождать не будет ли каких-либо жалоб со стороны ФИО31 №1.

В ноябре 2021 года ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО31 №3, в ходе разговора с которым на вопрос последнего он (ФИО51) указал, что может помочь ФИО31 №3 получить водительское удостоверение без сдачи экзамена, поскольку делает такие удостоверения через сотрудников ГИБДД, стоимость данного удостоверения будет более 50 000 рублей. Позже Влад сообщил, что данное водительское удостоверение будет стоить 90 000 рублей, что он (ФИО51) и передал ФИО31 №3 в марте-апреле 2022 года, в это же время последний направил ему в «Ватсап» необходимые документы. В апреле 2022 года, в дневное время, он встретился с ФИО31 №3 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по направлению от остановки «Старый центр» в сторону увеличения нумерации домов, за мостом налево, у одного из частных домов, где в автомобиле «Тойота Королла» с госзнаком А525АХ ФИО31 №3 передал ему 90000 рублей для передачи сотруднику ГИБДД за получение водительского удостоверения категории «В» без сдачи экзаменов. В один из дней апреля 2022 года, он со своего счета 40№, к которому привязана банковская карта с номером 2202 2006 5171 5805, отправил свои денежные средства (в счет тех наличных денежных средств, которые ему были переданы ФИО31 №3) одним перево

<

адрес> 000 рублей на карту своей снохи ФИО31 №4, которая, не зная о происхождении данных денежных средств и об их назначении, в последующем перевела данные денежные средства на счет, который дал ему Влад. В этот же день ФИО31 №4 вышеуказанные денежные средства перевела сначала на свой счет, открытый в банке «Тинькофф», с которого впоследующем перевела на номер карты, который он ей сообщил, получателем, со слов снохи, был ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, он вновь направил ФИО31 №4 40 000 рублей, которые последняя по его просьбе перевела на его счет Тинькофф, в последующем данные денежные средства в указанном размере он перевел со своего вышеуказанного счета на карту 553691*****7739 (получателем являлся ФИО18). Оставшиеся 10 000 рублей он должен был перевести Владу после того, когда придет водительское удостоверение ФИО31 №3, которое так и не пришло, указанной денежной суммой распорядился по своему усмотрению. 

В мае 2022 года, в ходе разговора с ФИО31 №7, который являлся его родственником, он (ФИО31 №7) уточнил, может ли он (ФИО12) помочь ему получить водительское удостоверение без сдачи необходимого экзамена, на что он ответил утвердительно и, уточнив у Влада о стоимости водительского удостоверения для родственника, последний указал ему сумму – 50 000 рублей, о чем он сказал ФИО31 №7. В начале июня 2022 года ФИО31 №7 направил ему в приложении «Ватсап» необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, когда он находился дома по вышеуказанному адресу на его счет №, к которому было привязано две его карты 553691******3663, 553691******8828, открытый в 

<

адрес>-я, 38 А. стр. 26 поступила сумма в размере 50 000 рублей, при этом, ФИО31 №7 указал, что данная сумма поступила от него. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь у себя дома, перевел из этой суммы по указанию Влада на реквизиты карты с цифрами 220070******1095 на имя ФИО7 С. 21 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь дома, перевел из оставшейся суммы, что ему отправил ФИО31 №7 по указанию Влада на реквизиты указанной карты на имя ФИО7 С. 27 000 руб. Данные переводы денежных средств были за получение водительского удостоверения для ФИО31 №7. Оставшуюся часть суммы в размере 1500 руб. не перевел, поскольку данная сумма пошла в зачет ранее излишне переведенной суммы за выдачу водительского удостоверения семье ФИО52. В последующем переслал ФИО31 №7 в приложении «Ватсап» фото готового водительского удостоверения на имя последнего, которое поступило ему от Влада. Через некоторое время ФИО31 №7 сообщил ему, что в базе ГИБДД удостоверение с теми реквизитами, что были отражены на фото, пробивается, как выданное на имя другого человека, о чем он (ФИО12) сразу сообщил Владу, который указал, что произошел сбой в программе и он все исправит, более Влад с ним на связь не выходил. 

Весной 2022 года в ходе разговора со своим знакомым с ФИО29, указал последнему, что может через сотрудников ГИБДД сделать водительское удостоверение без повторной сдачи теоретического экзамена (поскольку ФИО52 был лишен права управления транспортными средствами), таким же образом можно и впервые получить водительское удостоверение, о чем ФИО52 поинтересовался, как пояснил, для его жены. В марте 2022 года в ходе телефонного разговора с ФИО52, указал, что стоимость удостоверения, для него и для его жены составит 60 000 руб. за каждое, при этом из них за удостоверение для него необходимо перечислить 50 000 руб. в качестве «предоплаты», а оставшиеся 10 000 руб. после получения готового водительского удостоверения и 40 000 руб. нужно перечислись в качестве «предоплаты» за удостоверение для его жены, а оставшиеся 20 000 руб. - после получения водительского удостоверения. Позже ФИО52 отправил ему необходимые документы с водителем такси, которые он забрал на автовокзале. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов на его счет № к которому привязана банковская карта с номером 2202 2006 5171 5805, от ФИО29 поступило 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО52 на указанный счет около 21 часа поступило 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, он пополнил на 50 000 руб. свой вышеуказанный счет Тинькофф, через сбербанк онлайн, с которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов, находясь по 

<

адрес>, через приложение перевел 40 000 руб. по реквизитам карты 522860*****0738. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он внес 20 000 руб. через банкомат Тинькофф, на свой вышеуказанный счет и через приложение перевел ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 22 000 руб. по номеру карты 427908******8235, находясь у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов он внес 50 000 руб. через банкомат Тинькофф на свой вышеуказанный счет Тинькофф, после чего с данного счета ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов перевел через приложение 29 500 руб. по номеру карты 427908******8235, находясь дома, при этом, сумма 1500 руб. была излишне переведенной. Указанные переводы были за получение водительского удостоверения на ФИО52 и его жену. 

В июне 2022 года на его сотовый телефон ему позвонил незнакомый мужчина, который представился ФИО26 ходе разговора последний спросил, может ли он (ФИО12) помочь через сотрудников ГИБДД без сдачи необходимого экзамена получить водительское удостоверение для его жены, которой он (ФИО53) хочет сделать подарок в виде готового водительского удостоверения. Он ответил ФИО21, что может помочь, стоимость водительского удостоверения составит 85 000 руб., из которых 50 000 руб. нужно перечислить в качестве предоплаты, а остаток в размере 35 000 руб. перечислить позже, когда водительское удостоверение будет готово и получено. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов, когда он находился в 

<

адрес>, ему поступила сумма в размере 50 000 руб. через приложение «Сбербанк онлайн», при этом, ФИО53 указал, что данная сумма поступила от него. Впоследствии ФИО26 направил ему необходимые документы в приложении «Ватсап». ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по вышеуказанному адресу, около 04 часов перевел из этой суммы по указанию Влада на реквизиты карты с цифрами 220070******2036 на имя ФИО48 48 000 руб. за получение водительского удостоверения на имя жены ФИО21, оставшиеся 2000 рублей так и не перевел, распорядился впоследствии указанной суммой по своему усмотрению. В последующем переслал ФИО21 в приложении «Ватсап» фотографию водительского удостоверения на имя его жены, которую ранее ему направил Влад, однако ФИО26 не поверил, что так быстро можно оформить и выдать водительское удостоверение и потребовал вернуть деньги, которые впоследствии он (ФИО12) вернул последнему лично за два раза в ходе их встреч – суммами 20 000 рублей и 30 000 рублей. 

В начале 2022 года в ходе разговора со своим знакомым ФИО31 №10, спросил у последнего, не знает ли он тех, кому необходимо получить водительское удостоверение без сдачи необходимых экзаменов, при этом, данные удостоверения будут получены законным путем, с внесением всех данных в базу ГИБДД. В августе 2022 года в ходе телефонного разговора с ФИО54, на вопрос последнего указал, что стоимость водительского удостоверения для его родственницы – ФИО23 будет 60000 рублей, на что ФИО31 №10 согласился и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на его (ФИО51) банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к номеру счета №, пришли денежные средства в сумме 59 000 рублей от ФИО31 №10 Впоследствии ФИО54 были ему на «Ватсап» направлены необходимые документы на имя ФИО23, которые он перенаправил посредством мессенджера «Ватсап» Владу. Оплату за водительское удостоверение для ФИО23 он производил со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк», находясь у себя дома ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа со своих личных денежных средств переводом в размере 47 000 рублей на карту 42790800*****35, а 13 000 рублей хотел перевести позже, впоследствии указанную сумму (1000 из которых –оплата комиссии) потратил на собственные нужды. В марте 2023 года Влад заблокировал его номер в мессенджере «Ватсап», после чего он (ФИО12) вернул 60000 рублей лично ФИО23 из своих денежных средств в наличной форме в ходе их встречи. 

В сентябре 2022 года ему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый мужчина, представился ФИО9 (впоследствии узнал его фамилию - ФИО31 №13) и спросил, может ли он помочь в получении водительского удостоверения без прохождения обучения и сдачи всех этапов экзамена, на что он ответил утвердительно, указав его стоимость – 85 000 рублей, в этот же день ФИО31 №13 отправил необходимые документы и предоплату в размере 50 000 руб. на его банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана его банковская карта. Из этой суммы он забрал себе за оплату своих услуг 5000 руб., которые потратил на свои личные нужды. По указанным Владом реквизитам банковской карты с последними цифрами 8235 на имя ФИО7 ФИО11 он отправил 26 000 руб., впоследующем в день поступления от ФИО31 №13 денежных средств в размере 35 000 руб., на вышеуказанную карту отправил 26 000 руб. В начале октября 2022 года Влад отправил в ему «Ватсапе» фото водительского удостоверения ФИО31 №13, а также фотографию из базы данных, содержащей личную карточку водителя на имя ФИО31 №13, которые он (ФИО12) переслал ФИО31 №13 в «Ватсапе», после чего ФИО31 №13 отправил ему остаток денежных средств в размере 35 000 руб. аналогичным, как и ранее способом. ДД.ММ.ГГГГ, со своего вышеуказанного счета №, он перевел тремя переводами по 8000 руб. в общей сумме 24 000 руб. по номеру телефона, указанного Владом на счет Ильи ФИО10 №, а 4000 руб. так и не отправил, поскольку удостоверение не пришло. 

В ходе разговоров со своим знакомым ФИО31 №15, спросил у последнего, не знает ли он тех, кому необходимо получить водительское удостоверение без сдачи необходимых экзаменов, при этом, данные удостоверения будут получены законным путем, с внесением всех данных в базу ГИБДД. В декабре 2022 ему позвонил ФИО31 №15, спросил, есть ли возможность сделать водительское удостоверение для ФИО31 №14, на что он ответил положительно, указав, что данная услуга будет стоить 60 000 рублей, из которых 30 000 рублей - предоплата, а 30 000 рублей должны быть переведены после получения водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на его вышеуказанный банковский счет поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей от ФИО31 №16, как он понял, это была супруга ФИО31 №15. По полученным от Влада реквизитам он ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа по местному времени перевел со своей вышеуказанной банковской карты ФИО24 на номер карты № за водительское удостоверение ФИО31 №14 32 000 рублей, при этом, из них 2 000 рублей случайно перевел из своих личных денежных средств. ФИО31 №15 необходимые документы ФИО31 №14 передал ему лично в руки, по приезду в 

<

адрес>, которые он впоследствии направил «Владу» посредством «Ватсап». Позже он направлял фото готового водительского удостоверения, медицинской справки и чека об оплате госпошлины ФИО31 №15, который должен был показать их ФИО31 №14. Весной 2023 Влад заблокировал его в мессенджере «Ватсап», после чего он сказал ФИО31 №15, что человек, который обещал сделать удостоверение, оказался мошенником, и позже он лично вернул денежные средства ФИО31 №15 в сумме 30 000 рублей. 

По всем вышеуказанным эпизодам он (ФИО12) указал, что знал, что является посредником между должностными лицами ГИБДД МВД России и лицами, которые желают получить водительское удостоверение без фактической сдачи экзаменов, осознавал, что денежные средства являются взяткой за незаконные действия должностных лиц ГИБДД МВД России. При этом, вышеуказанным лицам (по всем эпизодам) в ходе разговоров говорил, что водительское удостоверение будет изготовлено и выдано сотрудником ГИБДД, оно будет внесено во все базы ГИБДД (в чем он был сам убежден), а деньги он (ФИО12) передаст сотруднику ГИБДД, который сделает данное водительское удостоверение. 

Кроме того, при даче показаний в качестве обвиняемого, указал, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения им указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого преступлений, указаны верно. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107-110), подтверждается, что в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «TECNOPOVANeo 2 LG6n», «IMEI1: №» и «IMEI2: №», в том числе входящей в его состав SIM-карты с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и номерным обозначением «89№» имеется следующая информация: 

- данные об аккаунте и паролях – файл «Аккаунты и пароли.pdf»;

- файловая система извлечения, включая фотографии, видео, голосовые записи, документы и др. – файл «Файлы.pdf» и каталог «Файлы.files»;

- вся информация о звонках – файл «EventLog.pdf»;

- информация из раздела «Messages» (показывает SMS, ММS, электронные письма, переданные по Bluetooth сообщения и их вложения в стандартных и пользовательских папках) – файл «Messages.pdf » и каталог «Messages.files»;

- информация о контактах, сохраненных в телефонной книге устройства – файл «Phonebook.pdf»;

- информация об учетных записях владельца устройства, его контакты, сообщения и т.д. – файл «Telegram. pdf»;

- списки контактов, сообщения, данные учетной записи доступа и др. в приложении «WhatsAppMessenger». – файл «WhatsAppMessenger.pdf». 

Извлеченная из представленного на экспертизу мобильного телефона информация приведена в каталоге «TECNOPOVANeo 2 LG6n».

В памяти карты памяти формата MicroSD «ADATA 4GB», серийный номер «000ВВСС1h», входящей в состав представленного на экспертизу мобильного телефона «TECNOPOVANeo 2 LG6n», «IMEI1: №» и «IMEI2: №» имеется следующая информация:

- файловая система извлечения, включая фотографии, видео, голосовые записи, документы и др. – файл «Файлы.pdf» и каталог «Файлы.files».

Извлеченная из карты памяти информация приведена в каталоге «MicroSD «ADATA 4GB».

Каталоги «MicroSDADATA 4GB» и «TECNOPOVANeo 2 LG6n» записаны на оптический диск однократной записи DVD-R, прилагаемый к заключению эксперта, который впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) был осмотрен (т.1 л.д.151-181), установлено, что диск содержит информацию с мобильного телефона ФИО1, изъятого ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия в рамках проверки КУСП №, согласно которому:

(по эпизоду от ФИО31 №3)

- на файле с наименованием IMG-20220414-WA0016.jpg формата JPEG-рисунка содержатся сведения из базы данных о водительском удостоверении: «Вид учёта «текущая», статус карточки «текущая», дата операции «14.04.2022», тех.операция «(35) Первичная выдача», id записи «1104_2249712», серия и номер «9929292480», кем выдано ВУ «ГИБДД 7711», категории «B, B1,M», дата выдачи «09.04.2022», действительно до «09.04.2032»; сведения о владельце, дата и место его рождения, пол; документе, удостоверяющем личность владельца, адресе владельца; 

(по эпизоду от ФИО31 №5)

- на файле с наименованием IMG-20220415-WA0013.jpg формата JPEG-рисунка содержатся сведения из базы данных о водительском удостоверении: «Вид учёта «текущая», статус карточки «текущая», дата операции «14.04.2022», тех.операция «(35) Первичная выдача», id записи «1104_2249712», серия и номер «9925856206», кем выдано ВУ «ГИБДД 7711», категории «B, B1,M», дата выдачи «09.04.2022», действительно до «09.04.2032»; сведения о владельце, документе, удостоверяющем личность владельца, адресе владельца;

- на файле с наименованием IMG-20230207-WA0015.jpg формата JPEG-рисунка, содержатся фотографии 2,3 страниц паспорта на имя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>. Номер паспорта 8405, серия 196173. Паспорт выдан Усть-Канским РОВД Республики Алтай, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 042-008. Файл с наименованием IMG-20230207-WA0016.jpg формата JPEG-рисунка данный файл содержит фотографию 6 страницы паспорта со сведениями о месте жительства ФИО20: 

<

адрес>. 

- на файле с наименованием IMG-20220831-WA0019.jpg, содержащим 2 цветные фотографии размером 3х4 ФИО23, файл с наименованием IMG-20220831-WA0023.jpg, содержащий фотографии 2,3 страниц паспорта с личными сведениями на имя ФИО23, номер и серия паспорта, кем и когда выдан, код подразделения, файл с наименованием IMG-20220831-WA0020.jpg, содержащий фотографию 5 страницы паспорта со сведениями о месте жительства ФИО23, файл с наименованием IMG-20220831-WA0021.jpg, содержащий фотографию стр. 19 паспорта со сведениями о ранее выданных паспортах ФИО23, файл с наименованием IMG-20220912-WA0009.jpg, содержащий лицевую сторону водительского удостоверения категории «В» («В1», «М») на имя ФИО23, дата выдачи удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указан № удостоверения, категории «В», «В1», «М». Сведения о подразделении ГИБДД, выдавшем указанное удостоверение. В левой части удостоверения имеется фотография ФИО23, а также рукописная нечитаемая подпись, выполненная красителем ФИО31 №1 цвета. 

- фотография 3х4 ФИО31 №13, содержащаяся в удостоверении тракториста-машиниста; фотография части удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО31 №13.; фотография 6 страницы паспорта ФИО31 №13 со сведениями о месте жительства; фотография 2,3 страниц паспорта ФИО31 №13 с личными сведениями; фотография медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО31 №13 Дата выдачи медицинского заключения ДД.ММ.ГГГГ.В верхней части медицинского заключения имеется отметка об отсутствии медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами следующих категорий - «B», «В1» «М». В нижней части медицинского заключения имеется ФИО, подпись врача, выдавшего медицинское заключение – ФИО31 №14. А.В., нечитаемая подпись, а также оттиск печати ООО «МЕД-ЛИДЕР» 

<

адрес>. ИНН

<

***>; две фотографии лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения категории «В» («В1», «М») на имя ФИО31 №13, со сведениями о подразделении ГИБДД, выдавшем указанное удостоверение - 7711. В левой части удостоверения имеется фотография ФИО31 №13, а также рукописная читаемая подпись, фотография сведений из базы данных о водительском удостоверении: «Вид учёта «текущая», статус карточки «текущая», дата операции «03.10.2022», тех.операция «(35) Первичная выдача», id записи «1104_2249712», серия и номер «9918620742», кем выдано ВУ «ГИБДД 7711», категории «B, B1,M», дата выдачи «12.09.2020», действительно до «12.09.2030»; сведения о владельце; фотография чека по операции «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. В нижней части имеется отметка «операция выполнена»; переписка из приложения «Ватсап» между абонентским номером ФИО2 «+№ и абонентским номером «+№» «Влад».

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность ФИО2 в покушении на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО31 №1) подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО31 №1 (т.5 л.д. 112-116) подтверждается, что в 2018 года он был лишен права управления транспортными средствами (водительского удостоверения). В ходе разговора в 2021 году с ФИО2, с которым работали вместе в ООО «Рудник Веселый», сказал, что хочет вновь получить водительское удостоверение, при этом сдавать теоретический экзамен не хотел, на что последний сказал, что у него (ФИО12) есть знакомые в ГИБДД, которые могут помочь получить водительское удостоверение без фактической сдачи теоретического экзамена, при этом, данное удостоверение будет подлинным, изготовленным на официальном бланке, сведения будут внесены в официальную базу ГИБДД. В период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов он встретился с ФИО3 около здания МРЭО ГИБДД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где передал последнему денежные средства в размере 60 000 рублей, указанную сумму в данном размере ему назвал ФИО3 Данная сумма хранилась у него дома в наличной форме (откладывал). Разговора между ним и ФИО49 относительно того, что какая-то часть денежных средств, переданных им ФИО3, будет оставлена последним себе, не было. Он полагал, что вся переданная им сумма в размере 60 000 рублей, предназначена сотрудникам ГИБДД и будет передана через ФИО49 ФИО51 сообщил, что по готовности удостоверения сообщит ему. После передачи ФИО12 денежных средств, он отправил ФИО51 в «Ватсап» фотографии страниц своего паспорта и свою фотографию 3х4. Спустя некоторое время, в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он встретился с ФИО3, как и ранее, у здания МРЭО ГИБДД по 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, где последний передал ему водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1, М» на его имя. Обозрев данное удостоверение, сомнений в том, что оно подлинное, у него не возникло. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, его автомобиль марки «Шевролет Ланос» с госзнаком Х382ММ 142 регион, под его управлением был остановлен на территории 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД МВД по 

<

адрес>, при проверке его водительского удостоверения было выявлено, что по официальным базам данных указанное водительское удостоверение числится за другим лицом. На момент передачи денежных средств ФИО3 он осознавал, что передает через посредника взятку должностному лицу, то есть совершает преступление. Подтвердил в ходе допроса данные, изложенные в явке с повинной, указав, что именно через ФИО2 передал взятку должностному лицу. 

Копией протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.101-102) подтверждается, что ФИО31 №1 признался в даче взятки должностному лицу за выдачу водительского удостоверения без сдачи необходимых экзаменов через посредника ФИО2 

Оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО31 №2, старшего оперуполномоченного ФИО32 «Чойский» МО МВД России «Турочакский», (т.5 л.д.45-48) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП №, о том, что около 

<

адрес> в 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО31 №1, который при проверке документов предъявил сотрудникам ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» водительское удостоверение, при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М которого установлено, что данное водительское удостоверение выдано на имя другого лица – ФИО27 Указанное водительское удостоверение было изъято сотрудником ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский», а затем было передано ему в целях назначения технико-криминалистического исследования. Согласно справке об исследовании № представленный на исследование бланк водительского удостоверения с серийным номером № изъятый у ФИО31 №1, изготовлен не производством Госзнак. 

Копией протокола об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.18) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Турочакский» ФИО28 у ФИО31 №1 изъято водительское удостоверение, выданное на имя ФИО31 №1 с номером 9927 698883. 

Согласно копии протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО31 №2 изъято водительское удостоверение с номером №, выданное на имя ФИО31 №1, которое в дальнейшем было осмотрено (т.5 л.д.65-70), признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д. 71). 

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.5 л.д.59-63) бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией «9927 698883», заполненный на имя ФИО31 №1, изготовлен не производством Гознак. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка имитированы способом цветной струйной печати. Изображение овального элемента с текстом «RUS» имитировано способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации. УФ-защита не имитирована.

Согласно копии протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.72-85) в рамках уголовного дела № осмотрен оптический диск, содержащий сведения по выпискам по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, а также сведения о совершаемых операциях по счетам. В ходе осмотра обнаружены 2 операции списания денежных средств с расчетного счета №: операция списания со счета денежных средств в размере 12000 рублей на карту №, открытую на имя ФИО16 в офисе 8644/0346, ДД.ММ.ГГГГ в 14:52:04 по московскому времени, операция списания со счета денежных средств в размере 47000 рублей на карту №, открытую на имя ФИО17 в офисе 8605/0117, ДД.ММ.ГГГГ в 10:11:22 по московскому времени. Данный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.86).

Копией протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.87-99) в рамках уголовного дела № осмотрен оптический диск, содержащий сведения о регистрируемых почтовых отправлениях, полученных ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было получено 2 отправления, отправленных ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. Указанный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.100).

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии по факту покушения на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО31 №1). 

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО2 по покушению на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО31 №1) квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - как покушение на посредничество по взяточничестве, то есть умышленные действия лица, направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 совершена передача денежных средств неизвестному должностному лицу с целью изготовления и выдачи водительского удостоверения на имя ФИО31 №1 без сдачи последним теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, в нарушение требований норм действующего законодательства, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на посредничество во взяточничестве, поскольку ФИО2 достиг договоренности с ФИО31 №1 о непосредственной передачи им (ФИО12) взятки в сумме 60 000 рублей по поручению ФИО31 №1 сотруднику ГИБДД МВД России за выдачу водительского удостоверения без сдачи ФИО31 №1 необходимого теоретического экзамена. После чего, указанные денежные средства были получены ФИО2 от ФИО31 №1, которые впоследствии в сумме 59 000 рублей ФИО2 перечислены неустановленному должностному лицу ГИБДД МВД РФ (по указанным данным лицом счетам) за выдачу им водительского удостоверения на имя ФИО31 №1, которое впоследствии подсудимым было передано последнему. При этом, исходя из примечания 1 к ст.290 УК РФ, сумма взятки в размере 59 000 рублей является значительным размером. 

При этом, преступление не доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность ФИО2 в покушении на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО31 №3) подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО31 №3, (т.2 л.д.189-195), подтверждается, что осенью 2019 года позвонил своему знакомому ФИО3, с которым они работали в ООО «Рудник Веселый», поскольку знал, что ФИО12 помогает людям через сотрудников ГИБДД получить водительское удостоверение, спросил, может ли он помочь сделать ему водительское удостоверение без прохождения обучения и сдачи всех этапов экзамена. На что ФИО3 ответил, что сможет помочь и заверил, что данное водительское удостоверение будет изготовлено и выдано сотрудником ГИБДД, которому тот передаст деньги, и оно будет внесено в базу ГИБДД. В марте-апреле 2022 года, в ходе телефонного разговора с ФИО3, последний сообщил, что за изготовление и выдачу водительского удостоверения необходимо будет заплатить 90 000 рублей. При этом ФИО3 ему не говорил, будет ли он (ФИО12) из указанной суммы за свои услуги брать какую-то часть денег. Через некоторое время в мессенджере «Ватсап» отправил ФИО12 по просьбе последнего фотографию своего паспорта и свою фотографию на будущее водительское удостоверение. В апреле 2022 года ФИО3 направил ему в мессенджере «Ватсап» фотографии водительского удостоверения на его имя, а также фотографию сведений из базы данных, где было указано, что на его имя имеется зарегистрированное водительское удостоверение категории «В». ФИО49 пояснил, что водительское удостоверение отправят ему почтой, после того, как он передаст 90 000 рублей сотруднику ГИБДД. В один из дней апреля 2022 года, в дневное время, они встретились с ФИО3 в районе «Старый центр» 

<

адрес>, где в автомобиле ФИО3, он (ФИО31 №3) передал лично ему в руки 90 000 рублей наличными денежными средствами. ФИО3 при этом сказал, что как только водительское удостоверение придет почтой, тот сразу его передаст ему. С апреля 2022 года по октябрь 2022 года, он неоднократно звонил ФИО51 насчет водительского удостоверения, однако, последний говорил, что удостоверение в пути и надо подождать. Проверив через сайт Госуслуги данные о том, выдавалось ли на его (ФИО31 №3) имя водительское удостоверение, он увидел, что таких данных нет, в связи с чем попросил ФИО3 вернуть ему деньги, которые до настоящего времени ФИО3 ему не вернул.

Копией протокола явки с повинной ФИО31 №3 по уголовному делу № (т.2 л.д.28-30), согласно которому он признался в даче взятки должностному лицу за выдачу водительского удостоверения без сдачи необходимых экзаменов через посредника ФИО2 

Копией протокола проверки показаний подозреваемого ФИО31 №3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.2 л.д.182-188), согласно которому указал открытый участок местности, расположенный у 

<

адрес> в. 

<

адрес>, где в автомобиле ФИО3 передал ему лично в руки 90000 рублей в наличной форме за получение водительского удостоверения без сдачи установленных экзаменов.

Согласно ответа МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.140) согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО31 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о выдаче водительского удостоверения отсутствуют. 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО31 №4, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу № (т.2 л.д.155-166), подтверждается, что ФИО2 является ее свекром, в апреле 2022 года, когда она с мужем находилась в гостях у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 по местному времени на ее счет, открытый в ПАО «Сбербанк» с №, к которому привязана ее банковская карта №, от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего по его просьбе она перевела указанную сумму на другой свой счет, открытый в банке Тинькофф №, к которому привязана карта №, поскольку ФИО1 необходимо было перевести данную сумму на счет, открытый в Тинькофф банк (при этом, комиссия при переводе с одного счета на другой одного банка не списывается). После того, как деньги поступили на ее вышеуказанный счет Тинькофф, она по просьбе ФИО1 перевела двумя переводами по 20 000 рублей в общей сумме 40 000 рублей некоему получателю «ФИО47», в 15:17 (по местному времени) и в 15:18 (по местному времени). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21:24 (по местному времени) ей на ее вышеуказанный счет в ПАО Сбербанк, от свекра ФИО2 поступили денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего по его просьбе она в 21:27 (по местному времени) этого же дня перевела указанную сумму на свой вышеуказанный счет, открытый в АО «Тинькофф банк». Поскольку на тот момент у ФИО2 уже был открыт счет в АО «Тинькофф банк», она со своего вышеуказанного счета «Тинькофф банк» № в этот же день в 21:27 по местному времени, перевела по номеру телефона ФИО2 на его счет, открытый в «Тинькофф банк» 40 000 рублей. Кому и для чего ФИО2 просил ее переводить указанные суммы, ей неизвестно. Свидетелем приложены выписки из «Сбербанка» по своей вышеуказанной карте и скриншоты операций со своих приложений, установленных на ее телефоне: «Тинькофф банк», «Сбербанк Онлайн». 

Копией протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.2 л.д.103-137), подтверждается, что осмотрены: ответ на запрос, представленный АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по счетам ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта N° 553691******8828 и открыт текущий счет N° 40№. Юридический адрес Банка: 127287, 

<

адрес>А, стр. 26. Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут по местному времени осуществлен внутрибанковский перевод (зачисление) на сумму 40 000 руб., перевод по номеру телефона 

<

***> от ФИО31 №4, № карты отправителя/получателя 553691******6181 / 553691******3663. Реквизиты операции 5290646719. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут по местному времени осуществлен внутренний перевод (списание) на сумму 40 000 руб. на карту 553691******7739 ФИО18, №карты отправителя/получателя 553691******3663 / 553691******7739. Реквизиты операции 5116670612. № счета получателя 40№.

- ответ на запрос, представленный АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по счетам ФИО31 №4 и приложенная к нему выписка о движении денежных средств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО31 №4 был заключен Договор, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта N° 553691******6181 и открыт текущий счет N° 40№. Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 минут по местному времени осуществлено пополнение с карты другого банка на сумму 40 000 руб., № карты отправителя/получателя 220220******1800/553691******6181. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 17 минут по местному времени осуществлен внутренний перевод (списание) на карту 553691******7739 клиенту Тинькофф ФИО18 (ИНН 

<

***>) на сумму 20 000 руб. № карты отправителя/получателя 553691******6181/553691******7739. Реквизиты операции 5116670612. № счета получателя 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 18 минут по местному времени осуществлен внутренний перевод (списание) на карту 553691******7739 клиенту Тинькофф ФИО18 (ИНН 

<

***>) на сумму 20 000 руб., № карты отправителя/получателя 553691******6181/553691******7739. Реквизиты операции 5116670612. № счета получателя 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут 22 сек. по местному времени осуществлено пополнение с карты другого банка (перевод с карты) на сумму 40 000 руб. (ИНН 

<

***>), № карты отправителя/получателя 220220******1800/553691******6181. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут 39 сек. по местному времени осуществлен внутренний перевод на договор № (списание) перевод по номеру телефона ФИО1 (ИНН 

<

***>) на сумму 40 000 руб., № карты отправителя/получателя 553691******6181/553691******3663. Реквизиты операции 5592134950/ номер телефона +№ № счета получателя 40№.

- ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0284495961, представленный ПАО «Сбербанк», по счетам ФИО31 №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приложенный к нему оптический диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счетам ФИО31 №4, среди которых счет 40№, открытый в подразделении банка 8558/62 по адресу: 

<

адрес>), к которому привязана карта №. Под номером операции 7993 отражено, что на расчетный счет ФИО31 №4 № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут по местному времени с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод денежных средств в размере 40000 рублей с № карты №, открытой в подразделении 8558/005 на имя ФИО1 Под номером операции 7994 отражено, что со счета ФИО31 №4 № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут по местному времени с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод денежных средств в размере 40000 рублей на карту Тинькофф №. Под номером операции 8030 отражено, что на расчетный счет ФИО31 №4 № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты по местному времени с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод денежных средств в размере 40000 рублей с № карты №, открытой в подразделении 8558/005 на имя ФИО2 Под номером операции 8031 отражено, что со счета ФИО31 №4 № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут по местному времени с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод денежных средств в размере 40000 рублей на карту Тинькофф №.

- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО2, среди которых счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 8558/5 по адресу: 

<

адрес>), к которому привязана карта №. Под номером операции 320 отражено, что со счета ФИО2 №, к которому привязана карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут по местному времени с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в размере 40000 рублей ФИО31 №4 с карты №. Под номером операции 325 отражено, что со счета ФИО2 №, к которому привязана карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты по местному времени с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в размере 40000 рублей ФИО31 №4 с № карты №. Перечисленные документы и предметы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № (т.2 л.д.138-139).

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии по факту покушения на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО31 №3). 

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО2 по покушению на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО31 №3) квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - как покушение на посредничество по взяточничестве, то есть умышленные действия лица, направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 совершена передача денежных средств неизвестному должностному лицу с целью изготовления и выдачи водительского удостоверения на имя ФИО31 №3 без сдачи последним теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, в нарушение требований норм действующего законодательства, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на посредничество во взяточничестве, поскольку ФИО2 достиг договоренности с ФИО31 №3 о непосредственной передачи им (ФИО51) взятки в сумме 90 000 рублей по поручению ФИО31 №3 сотруднику ГИБДД МВД России за выдачу водительского удостоверения без сдачи ФИО31 №3 необходимых экзаменов. После чего, указанные денежные средства были получены ФИО2 от ФИО31 №3, которые впоследствии ФИО2 в сумме 80 000 рублей перечислены неустановленному должностному лицу ГИБДД МВД РФ (по указанным данным лицом счетам) за выдачу им водительского удостоверения на имя ФИО31 №3 При этом, исходя из примечания 1 к ст.290 УК РФ, сумма взятки в размере 80 000 рублей является значительным размером. 

При этом, преступление не доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность ФИО2 в покушении на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО31 №5) подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО29 (т.3 л.д.207-213), подтверждается, что был лишен права управления транспортными средствами. Весной 2022 года в 

<

адрес> встретился со своим знакомым ФИО3, в ходе разговора с которым последний сказал, что может помочь ему (ФИО52) через сотрудников ГИБДД, без сдачи теоретической части экзамена и практической в подразделении ГИБДД вновь получить водительское удостоверение. Кроме того, на его вопрос (поскольку хотел сделать подарок своей супруге – ФИО50, у которой не имелось водительского удостоверения), ФИО51 ответил, что таким же способом можно получить водительское удостоверение впервые. В марте 2022 года в ходе телефонного разговора ФИО49 подробно пояснил, что его знакомые сотрудники ГИБДД за деньги могут сделать ему и его супруге официально водительские удостоверения, которые будут изготовлены на официальном бланке, будут подлинными и сведения о них будут внесены в официальную базу ГИБДД. ФИО49 сообщил, что стоимость данных водительских удостоверений для него и его супруги будет составлять по 60 000 рублей каждое, при этом, из них 50 000 руб. (за водительское удостоверение для него) нужно перечислить в качестве предоплаты, а остаток в размере 10 000 руб. - после получения им водительского удостоверения; 40 000 руб. (за водительское удостоверение для его супруги) нужно перечислить в качестве предоплаты, а остаток в размере 20 000 руб. - после получения водительского удостоверения. ФИО49 не говорил, что оставит часть из этих денег себе. В дальнейшем в марте 2022 года он передал фотографии (свою и ФИО50), а также фотографии страниц паспортов через попутчика в 

<

адрес> ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, перевел со своего расчетного счета №, открытого в подразделении ПАО Сбербанк 8558/21 в 

<

адрес>, через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне, по номеру телефона ФИО49 №, сумму в размере 50 000 руб. в качестве предоплаты за получение им в последующем водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он аналогичным способом, перевел ФИО49 сумму в размере 40 000 руб. в качестве предоплаты за получение водительского удостоверения на имя ФИО50 Его супруга знала о том, что он переводил деньги за получение водительского удостоверения для себя и не знала о том, что он хотел приобрести для нее водительское удостоверение. Водительские удостоверения он так и не получил, денежные средства в сумме 90000 рублей ФИО1 ему не возвращены. 

Копией протокола явки с повинной ФИО31 №5 по уголовному делу № (т.3 л.д.86-88), согласно которому он признался в даче взятки должностному лицу за выдачу водительского удостоверения без сдачи необходимых экзаменов через посредника ФИО1

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО31 №5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.215-221) подтверждается, что в ходе указанного следственного действия свидетель подтвердил свои показания, указав 

<

адрес> по ул. ФИО19 в 

<

адрес> Республики Алтай, откуда он переводил со своего расчетного счета по номеру телефона ФИО49 два раза (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в общей сумме 90000 рублей за получение водительских удостоверений для себя и своей супруги ФИО50 без сдачи установленных экзаменов.

Согласно ответа МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.201) согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО31 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31 №5 после лишения права управления транспортными средствами в МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> не обращался. Согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО31 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение не выдавалось.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО31 №6, данными ею в ходе предварительного расследования уголовного дела № (т.3 л.д.185-188), подтверждается, что в марте 2023 года от супруга – ФИО29, ей стало известно, что последний для себя (поскольку ранее был лишен права управления транспортными средствами) и для нее хотел за определенную денежную сумму через сотрудников ГИБДД приобрести водительские удостоверения без сдачи необходимых экзаменов. Она такой просьбы супругу не высказывала, поскольку даже не проходила обучение в автошколе. Супруг рассказал ей, что отправил 90 000 рублей какому-то мужчине, который обещал через сотрудников ГИБДД выдать ему водительские удостоверения на его и ее имя, но в последующем после перевода денег этот мужчина так и не помог оформить водительские удостоверения и деньги не вернул. 

Копией протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.3 л.д.110-120), подтверждается, что осмотрены: ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк», с информацией по банковским счетам, открытым на имя ФИО31 №5, оптический диск, прилагаемый к сопроводительному письму с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО31 №5, открытым в ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что на имя ФИО31 №5 в ПАО «Сбербанк» открыт счет № в отделении 8558/21, в 

<

адрес>). Под номером операции 7 отражено, что со счета ФИО31 №5 №, к которому привязана карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут по местному времени с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод денежных средств в размере 50000 рублей ФИО2 по номеру карты №, привязанной к счету открытому в отделении 8558/0005 по адресу: 

<

адрес>). Под номером операции 14 отражено, что с вышеуказанного счета ФИО31 №5 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут по местному времени с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод денежных средств в размере 40000 рублей ФИО2 по номеру вышеуказанной карты №. Указанные ответ на запрос и приложенный к нему диск были признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.121-122). 

Согласно копии протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.3 л.д.98-109), осмотрены: копия ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк», содержащая информацию по банковским счетам, открытым на имя ФИО2, оптический диск, прилагаемый к сопроводительному письму с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открыт счет №, к которому привязана карта №, открытый в отделении банка №»: 

<

адрес>, пр–т Коммунистический, 68 (

<

адрес>). Под номером операции 305 отражено, что на вышеуказанный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут по местному времени с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в размере 50000 рублей от ФИО31 №5 с № карты №, привязанного к счету, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №. Под номером операции 323 отражено, что на вышеуказанный счет ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут по местному времени с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в размере 40000 рублей от ФИО31 №5 с вышеуказанной карты №. Данный ответ и диск были признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.121-122). 

Согласно копии протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.3 л.д.132-166), осмотрены: ответ на запрос, представленный АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по счетам ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта N° 553691******8828 и открыт текущий счет N° 40№. Согласно выписке: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут по местному времени осуществлено пополнение на сумму 50 000 руб. через приложение «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут по местному времени осуществлено списание на сумму 40 000 руб. по реквизитам карты другого банка № карты отправителя/получателя 553691******3663 / 522860******0738. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут по местному времени осуществлено внесение наличных через банкомат Тинькофф по адресу: 

<

адрес> на сумму 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по местному времени осуществлено списание на сумму 22 000 руб. перевод по реквизитам карты другого банка № карты отправителя/получателя 553691******3663 / 427908******8235. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут по местному времени осуществлено внесение наличных через банкомат Тинькофф по адресу: 

<

адрес> на сумму 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту по местному времени осуществлено списание на сумму 29 500 руб. перевод по реквизитам карты другого банка (перевод на карту) № карты отправителя/получателя 553691******3663 / 427908******8235. Данный ответ на запрос впоследствии был признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.167-168).

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии по факту покушения на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО31 №5). 

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО2 по покушению на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО31 №5) квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - как покушение на посредничество по взяточничестве, то есть умышленные действия лица, направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 совершена передача денежных средств неизвестному должностному лицу с целью возврата водительского удостоверения на имя ФИО31 №5, которого он был лишен, без сдачи последним теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, а также выдачи водительского удостоверения ФИО31 №6, без сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, в нарушение требований норм действующего законодательства, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на посредничество во взяточничестве, поскольку ФИО2 достиг договоренности с ФИО31 №5 о непосредственной передачи им (ФИО51) взятки в сумме 120 000 рублей по поручению ФИО31 №5 сотруднику ГИБДД МВД России за выдачу водительских удостоверений без сдачи ФИО31 №5 и ФИО31 №6 необходимых экзаменов. После чего, денежные средства в сумме 90 000 рублей были получены ФИО2 от ФИО31 №5, которые впоследствии ФИО2 перечислены неустановленному должностному лицу ГИБДД МВД РФ (по указанным данным лицом счетам) за выдачу им водительских удостоверений на имя ФИО31 №5 и ФИО31 №6 При этом, исходя из примечания 1 к ст.290 УК РФ, сумма взятки в размере 90 000 рублей является значительным размером. 

При этом, преступление не доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность ФИО2 в покушении на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО31 №7) подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными, в связи с имеющимися противоречиями в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО31 №7 (т.3 л.д.67-72) подтверждается, что в мае 2022 года в 

<

адрес> встретился с родственником своей сожительницы ФИО31 №8 – ФИО49, в ходе разговора последний сообщил, что через своего знакомого сотрудника ГИБДД, без сдачи теоретической и практической части экзамена может помочь получить в подразделении ГИБДД водительское удостоверение за 50 000 руб., указав, что эта сумма именно для него такого размера, как для родственника. Водительское удостоверение при этом, со слов ФИО49 будет изготовлено и выдано сотрудником ГИБДД на официальном бланке, будет подлинными и сведения о нем будут внесены в официальную базу ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, через банкомат Сбербанка по 

<

адрес> внес на счет ФИО31 №8 № руб., после чего, через 15-20 минут, находясь в помещении дома по 

<

адрес>, через телефон ФИО31 №8, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на номер карты, реквизиты которой ему дал ранее ФИО49 50 000 руб. за получение водительского удостоверения, после чего отправил ФИО49 посредством «Ватсап» фотографию своего паспорта с данными о регистрации по месту жительства и фотографию 3Х4. ФИО49 сказал, что передаст деньги сотруднику ГИБДД, который будет делать водительское удостоверение на его имя, при этом, не говорил, что оставит часть из этих денег себе. После перевода денег ФИО49 сообщил, что в течение месяца водительское удостоверение придет почтой. ФИО31 №8 не говорил о том, что переводил денежные средства за водительское удостоверение, сказал ей об этом уже после написания им явки с повинной. Примерно через 1,5 месяца в «Ватсап» ФИО49 направил сообщение, в котором содержалась фотография водительского удостоверения на его (ФИО31 №7) имя. Через своего знакомого сотрудника ГИБДД попросил проверить действительно ли на его имя зарегистрировано водительское удостоверение, по результатам проверки оказалось, что в базе ГИБДД удостоверение с реквизитами удостоверения, отраженного на фото, оно выдано на другого человека, о чем он сообщил ФИО49 Указал, что указанная сумма – 50000 рублей ему ФИО51 возвращена в полном объеме. 

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания свидетеля ФИО31 №7, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями. Тот факт, что свидетель путался в датах происходящих событий, суд относит к давности описываемых событий, вместе с тем, в ходе оглашения в судебном заседании протокола его допроса в качестве свидетеля ФИО31 №7 подтвердил данные показания. 

Копией протокола явки с повинной ФИО31 №7 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.2 л.д.208-210), согласно которому он признался в даче взятки должностному лицу за выдачу водительского удостоверения без сдачи необходимых экзаменов через посредника ФИО2 

Согласно ответа МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.63) согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО31 №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение не выдавалось.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО31 №8, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу № (т.2 л.д.221-224) подтверждается, что в мае 2022 года она вместе со своим сожителем ФИО31 №7, находясь в 

<

адрес>, в одном из магазинов случайно встретились с ее дальним родственником ФИО3 Позже, в конце марта 2023 года ФИО31 №7 рассказал, что между ним и ФИО12 в мае 2022 года состоялся разговор, в ходе которого последний сообщил ФИО31 №7, что может помочь приобрести за деньги через сотрудника ГИБДД без обучения в автошколе и без сдачи теоретической и практической частей экзамена в ГИБДД водительское удостоверение. Со слов ФИО31 №7 ей стало известно, что в июне 2022 года он с ее счета перевел по реквизитам карты, что ему дал ФИО12 сумму в размере 50 000 руб., вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время муж через банкомат Сбербанка по 

<

адрес> сначала внес на ее счет №, 70 000 руб., после чего, находясь у них дома по 

<

адрес> через приложение в ее телефоне «Сбербанк Онлайн» перевел с ее вышеуказанного счета на номер карты с цифрами 5536****3663, 50 000 руб. 

Согласно копии протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному № (т.2 л.д.243-247) у свидетеля ФИО31 №8 изъята история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., которая в дальнейшем была осмотрена (т.2 л.д.248-252) и установлено, что карта №ХХХХХХ8892, привязана к №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты осуществлен перевод денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» в размере 50000 руб. на карту 5536****3663. Данная история операций по дебетовой карте впоследствии признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.255).

Согласно копии протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.3 л.д.4-7), осмотрен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ПАО «Сбербанк», содержащий информацию по банковскому счету, открытому на имя ФИО31 №8 и приложенный к нему отчет (выписка по банковской карте). На имя ФИО31 №8 в подразделении банка № по адресу: 

<

адрес>, открыт счет №. К данному счету привязана карта с №. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут 16 сек. с указанного счета осуществлен перевод денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» в размере 50000 руб. на № карты №. Данный ответ на запрос и приложенный к нему отчет признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.8-9).

Согласно копии протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.3 л.д.20-54), осмотрены: копия ответа на запрос, представленного АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по счетам ФИО2 и приложенная к нему выписка о движении денежных средств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта N° 553691******8828 и открыт текущий счет N° 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут по местному времени осуществлено пополнение на сумму 50 000 руб. через приложение «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут по местному времени осуществлено списание на сумму 21 500 руб. по реквизитам карты клиента Тинькофф (перевод на карту) 220070******1095 ФИО17 № карты отправителя/получателя 553691******8828 / 220070******1095, № счета получателя 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут по местному времени осуществлено списание на сумму 27 000 руб. по реквизитам карты клиента Тинькофф (перевод на карту) 220070******1095 ФИО17 № карты отправителя/получателя 553691******8828 / 220070******1095, № счета получателя 40№. Данный ответ на запрос впоследствии признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.55-56).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО31 №7 по уголовному делу № (т.2 л.д.211-220) осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай. ФИО31 №7 указал, что находясь в помещении зала, он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов через телефон ФИО31 №8, с ее счета через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на номер карты, который ему дал ФИО3, 50 000 руб. за получение водительского удостоверения через ФИО3 и его знакомых сотрудников ГИБДД без обучения в автошколе и сдачи необходимых экзаменов в ГИБДД. 

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии по факту покушения на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО31 №7). 

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО2 по покушению на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО31 №7) квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - как покушение на посредничество по взяточничестве, то есть умышленные действия лица, направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 совершена передача денежных средств неизвестному должностному лицу с целью выдачи водительского удостоверения на имя ФИО31 №7, без сдачи последним теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, в нарушение требований норм действующего законодательства, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на посредничество во взяточничестве, поскольку ФИО2 достиг договоренности с ФИО31 №7 о непосредственной передачи им (ФИО12) взятки в сумме 50 000 рублей по поручению ФИО31 №7 сотруднику ГИБДД МВД России за выдачу водительского удостоверения без сдачи ФИО31 №7 необходимых экзаменов. После чего, указанные денежные средства были получены ФИО2 от ФИО31 №7, которые впоследствии ФИО2 перечислены неустановленному должностному лицу ГИБДД МВД РФ (по указанным данным лицом счетам) за выдачу им водительского удостоверения на имя ФИО31 №7 При этом, исходя из примечания 1 к ст.290 УК РФ, сумма взятки в размере 50 000 рублей является значительным размером. 

При этом, преступление не доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность ФИО2 в покушении на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО21) подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21, данные в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.94-100), в июне 2022 года от кого-то из жителей 

<

адрес> узнал о том, что в 

<

адрес> есть человек по фамилии ФИО3, который помогает в оформлении и получении водительских удостоверений через сотрудников ГИБДД без сдачи необходимых экзаменов. Номер телефона указанного человека узнал от кого-то из своих знакомых и в июне 2022 года созвонился с ФИО49, в ходе разговора последний сказал, что может помочь через сотрудников ГИБДД, без сдачи необходимых экзаменов, получить водительское удостоверение на имя его супруги, поскольку он (ФИО53) хотел сделать ей подарок в виде водительского удостоверения. ФИО3 сообщил, что стоимость водительского удостоверения для его супруги составит 85 000 руб., из которых 50 000 руб. нужно перечислить в качестве предоплаты, а остаток в размере 35 000 руб. - по получению водительского удостоверения, при этом, данные деньги ФИО51 сказал, что передаст сотрудникам ГИБДД, которые будут изготавливать водительское удостоверение, которое будет на официальном бланке и являться подлинным, сведения о данном удостоверении будут внесены в официальную базу ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он, находясь на территории своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>, перевел с расчетного счета своей супруги ФИО20 № через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, по номеру карты, который ему сообщил ФИО49, сумму в размере 50 000 руб. в качестве предоплаты за получение им для своей супруги водительского удостоверения. Позже через приложение «Ватсап» направил ФИО51 необходимые документы. Примерно через неделю после этого, на его номер телефона в приложении «Ватсап» от ФИО3 поступила фотография готового водительского удостоверения на имя его супруги, но он (ФИО53) засомневался в его подлинности и попросил ФИО3 вернуть ему деньги, которые последний впоследствии, в ноябре 2022 года вернул ему двумя этапами в наличной форме в общей сумме 50 000 руб. Его супруга не знала, кому и за что он переводил указанную сумму, поскольку хотел сделать ей сюрприз. 

Согласно копии протокола явки с повинной ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.3 л.д.233-235), он признался в даче взятки должностному лицу за выдачу водительского удостоверения без сдачи необходимых экзаменов через посредника ФИО2 

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО21 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.101-106) подтверждается, что в ходе указанного следственного действия свидетель подтвердил свои показания, указав территорию домовладения, по адресу: 

<

адрес>, откуда он переводил с расчетного счета своей супруги ФИО20 по номеру карты, сообщенной ему ФИО3 денежные средства в сумме 50000 рублей за получение водительского удостоверения для своей супруги ФИО20 без сдачи установленных экзаменов.

Согласно ответа МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.93) согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение не выдавалось.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.6-9), подтверждается, что в марте 2023 года от супруга ФИО21 узнала о том, что летом 2022 года он хотел сделать ей подарок и «купить» водительское удостоверение, с этой целью он перевел какому-то человеку 50 000 руб. Вспомнила, что в июне 2022 года, супруг сообщил, что через приложение «Сбербанк онлайн», которое было установлено на ее мобильном телефоне, ему надо перевести 50 000 руб. на чью-то банковскую карту, но кому и для каких целей, ФИО31 №9 ей не сообщал. Со слов ФИО21 ей известно, что ближе к концу 2022 года человек, который обещал через своих знакомых сотрудников ГИБДД оформить и выдать на ее имя водительское удостоверение, вернул частями ФИО21 указанную денежную сумму. 

Согласно копии протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.4 л.д.15-23), осмотрен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», с информацией о банковских счетах ФИО20, открытых в ПАО «Сбербанк», среди которых счет №, открытый в подразделении 8558/21: 

<

адрес>); оптический диск, содержащий информацию о счетах и движениях по ним, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20, с вышеуказанным счетом. Под номером операции 109 отражено, что с вышеуказанного расчетного счета ФИО20, к которому привязана карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту по местному времени с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод денежных средств в размере 50000 рублей на № карты №. Данные ответ на запрос и оптический диск признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.30-31). 

Согласно копии протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.4 л.д.43-77), осмотрены: ответы на запрос АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по счетам ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта N° 553691******8828 и открыт текущий счет N° 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минут по местному времени осуществлено пополнение счета N° 40№ на сумму 50 000 руб. через приложение «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут по местному времени со счета N° 40№ осуществлено списание на сумму 48 000 руб. по реквизитам карты клиента Тинькофф) 220070******2036 ФИО22 № карты отправителя/получателя 553691******8828 / 220070******2036, № счета получателя 40№. Указанные ответы на запросы признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.78-79). 

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии по факту покушения на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО21). 

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО2 по покушению на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО21) квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - как покушение на посредничество по взяточничестве, то есть умышленные действия лица, направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 совершена передача денежных средств неизвестному должностному лицу с целью выдачи водительского удостоверения на имя ФИО20, без сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, в нарушение требований норм действующего законодательства, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на посредничество во взяточничестве, поскольку ФИО2 достиг договоренности с ФИО31 №9 о непосредственной передачи им (ФИО12) взятки в сумме 85 000 рублей по поручению ФИО21 сотруднику ГИБДД МВД России за выдачу водительского удостоверения без сдачи ФИО20 необходимых экзаменов. После чего, денежные средства в сумме 50 000 рублей были получены ФИО2 от ФИО21, которые впоследствии ФИО2 перечислены в сумме 48 000 рублей неустановленному должностному лицу ГИБДД МВД РФ (по указанным данным лицом счетам) за выдачу им водительского удостоверения на имя ФИО20 При этом, исходя из примечания 1 к ст.290 УК РФ, сумма взятки в размере 48 000 рублей является значительным размером. 

При этом, преступление не доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность ФИО2 в покушении на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО23) подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО23, данные в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.171-174), подтверждается, что в августе 2022 года она в ходе разговора с ФИО31 №10, являющимся ее родственником, сказала, что хотела бы получить водительское удостоверение, но возможности сейчас такой у нее нет, на что ФИО31 №10 сказал, что у него есть знакомый человек, который сможет ей помочь получить водительское удостоверение без сдачи экзаменов, при этом, за это ей нужно будет дать взятку в размере 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она перевела 60 000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с карты своей дочери, на карту ФИО31 №10 (при этом, ранее пополнили баланс карты дочери на указанную сумму через банкомат). После чего в ходе разговора ФИО31 №10 сказал, что она водительское удостоверение получит по мере его готовности, указал, что данную денежную сумму он передаст сотруднику ГИБДД, как плату за изготовленное водительское удостоверение. Через некоторое время ФИО31 №10 сфотографировал ее паспортные данные, указав, что это необходимо для получения водительского удостоверения. Примерно в 20-х числах марта 2023 года ФИО31 №10 пояснил, что возникла проблема с выдачей водительского удостоверения и ей необходимо забрать денежные средства, которые она ему переводила. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа вблизи продуктового магазина «Мария-Ра» в районе Жилмассива 

<

адрес>, она встретилась с незнакомым ей мужчиной, который передал ей денежные средства в сумме 60 000 рублей. 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО31 №10, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу № (т.4 л.д.114-118), подтверждается, что в августе 2022 года в ходе телефонного разговора с ФИО23, которая является его родственницей, она сообщила, что хочет получить водительское удостоверение, но самостоятельно это сделать у нее нет возможности. Он сказал, что узнает у своего знакомого, есть ли возможность получить водительское удостоверение без сдачи необходимых экзаменов. В ходе телефонного разговора с ФИО2, который является его знакомым, он попросил его помочь получить водительское удостоверение для ФИО23, на что ФИО2 согласился и указал, что водительское удостоверение будет подлинным, изготовят его сотрудники ГИБДД за 60000 рублей. После чего он (ФИО54) созвонился с ФИО23 и сообщил условия и сумму водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ она перевела на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 60000 рублей с карты ФИО6 К., а он в дальнейшем, находясь у себя дома в с.ФИО31 №1 Ануй, перевел со своей карты 59000 рублей ФИО2, перевести еще 1000 рублей забыл. Себе из денежных средств ФИО23 он ничего не забирал. Через некоторое время по просьбе ФИО2 он отправил ему фотографии необходимых документов ФИО23 в мессенджере «Ватсап». В марте 2023 года в ходе разговора с ФИО2, последний пояснил, что водительское удостоверение для ФИО23 сделать не получилось, и что он вернет деньги. Он (ФИО54) направил ФИО51 номер ФИО23, чтобы дальше они общались сами по этому вопросу. 

Согласно копии протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.135-140) осмотрена выписка по счету дебетовой карты ФИО31 №10 из ПАО «Сбербанк» (изъятая у ФИО31 №10 - т.4 л.д.121-125) содержащая сведения об операциях за период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты по московскому времени на счет ФИО31 №10 (№, к которому привязана дебетовая карта c номером ****8008) поступили денежные средств в сумме 60 000 рублей со счета 4276****3383 от ФИО6 К. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты по московскому времени со счета ФИО31 №10 осуществлен перевод на сумму 59 000 рублей на счет 2202****5805 Т. ФИО4, указанная выписка в дальнейшем была признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.141-142).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО31 №11, данных в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.148-151), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь со своей мамой – ФИО23 в 

<

адрес>, по просьбе последней через банкомат внесли денежные средства – 60000 рублей на счет ее (ФИО31 №11) для того, чтобы вдальнейшем перевести указанную сумму их родственнику ФИО31 №10, на тот момент ей не было известно, с какой целью ее мама переводит указанные денежные средства, впоследствии, весной 2023 года от своей матери узнала о том, что данная денежная сумма переведена ФИО31 №10 в целях незаконного получения через него водительского удостоверения для ее мамы. 

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.226-229), осмотрены чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии счетов на имя ФИО31 №11, реквизиты счета ФИО31 №11 №, которые были изъяты у нее согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.155-159), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 13:54:03 со счета ФИО31 №11 осуществлен перевод денежных средств на сумму - 60 000 рублей получателю - ФИО5 А. Номер карты получателя –****8008; ФИО отправителя - ФИО6 К.; счет отправителя– ****3383. Сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера из ПАО «Сбербанк» содержат информацию о счете ФИО31 №11 №, к которому привязана дебетовая карта ****3383). Реквизиты счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на ФИО31 №11 - почтовый адрес допофиса, где открыт данный счет: 649450,

<

адрес>. Установлен номер отделения ПАО «Сбербанк». Указанные документы впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.141-142).

Протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.232-246) установлено, что осмотрены: оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО2, открытым в ПАО «Сбербанк»; копия ответа на запрос, представленного АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по счетам ФИО2 и приложенная к ней выписка о движении денежных средств. Под номером операции 471 отражено, что на счет ФИО2 №, к которому привязана карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты по местному времени с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в размере 59000 рублей от ФИО31 №10 с № карты №. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут по местному времени со счета ФИО2 N° 40№, открытого в АО «Тинькофф Банк» осуществлен внешний перевод (списание) на сумму 47 000 руб., перевод по номеру телефона (номер телефона не отражен), № карты отправителя/получателя 55369141******28 / 42790800******35. Указанные документы и диск впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.55-56).

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии по факту покушения на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО23). 

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО2 по покушению на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО23) квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - как покушение на посредничество по взяточничестве, то есть умышленные действия лица, направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

совершение им в пользу взяткодателя ФИО23 заведомо незаконных действий, действуя умышленно, путем ведения переговоров с ФИО31 №10, выступающим в роли посредника, ФИО23

Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 совершена передача денежных средств неизвестному должностному лицу с целью выдачи водительского удостоверения на имя ФИО23, без сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, в нарушение требований норм действующего законодательства, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на посредничество во взяточничестве, поскольку ФИО2 достиг договоренности с ФИО23 путем ведения переговоров с ФИО31 №10, выступающим в роли посредника, ФИО23, о непосредственной передачи им (ФИО12) взятки в сумме 60 000 рублей по поручению ФИО23 сотруднику ГИБДД МВД России за выдачу водительского удостоверения без сдачи ФИО23 необходимых экзаменов. После чего, указанные денежные средства в сумме 59 000 рублей были получены ФИО2 от ФИО31 №10, выступающего в роли посредника, ФИО23, которые впоследствии ФИО2 перечислены в сумме 47 000 рублей неустановленному должностному лицу ГИБДД МВД РФ (по указанным данным лицом счетам) за выдачу им водительского удостоверения на имя ФИО23 При этом, исходя из примечания 1 к ст.290 УК РФ, сумма взятки в размере 47 000 рублей является значительным размером. 

При этом, преступление не доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность ФИО2 в покушении на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО31 №13) подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО31 №13, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.113-121), подтверждается, что водительского удостоверения у него не имелось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь у себя дома в 

<

адрес> по пер.Почтовый, 

<

адрес>, позвонил ФИО7, номер которого ему дал мужчина, с которым познакомились ранее. В ходе разговора ФИО7, подтвердил, что может помочь с получением водительского удостоверения на право управления транспортными средствами без прохождения обучения и сдачи всех этапов экзамена, при этом, указал, что удостоверение будет изготовлено и выдано сотрудником ГИБДД, которому он передаст деньги, сведения будут занесены в базу ГИБДД, стоимость его будет 85000 рублей. После чего ФИО7 сказал, что ему необходимо отправить в «Ватсапе» фотографии паспорта и фотографию 3х4, и предоплату в размере 50000 рублей на карту которая привязана к номеру телефона ФИО7, что он и сделал, направив указанную денежную сумму через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне. Остаток в размере 35000 рублей, нужно было скинуть после получения фотографии готового водительского удостоверения. Денежные средства он переводил через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне. ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов ему в приложении «Ватсап» от ФИО7 пришли 3 фотографии: две самого водительского удостоверения категории «В» (с лицевой и оборотной стороны) и одна фотография сведений из базы данных. Обозрев эти фото, он действительно поверил, что ФИО7 через сотрудника ГИБДД сделал ему подлинное водительское удостоверение. Кроме того, ФИО7 написал, что необходимо отправить по его номеру остаток денежных средств, то есть 35 000 руб., а водительское удостоверение придет почтой России. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов с номера телефона ФИО7 ему была направлена фотография готового водительского удостоверения на его имя (серии 9918 №, срок действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД 7711 (

<

адрес>) и фотография из базы данных ГИБДД, при этом, ФИО7 указал, что удостоверение придет Почтой России в течении месяца, в этот же день он (ФИО31 №13), находясь у себя дома, перевел ФИО7 аналогичным образом 35 000 руб. В марте 2023 года, поскольку водительское удостоверение до указанного времени так и не получил, обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РА с заявлением об утере вышеуказанного водительского удостоверения, в ходе проверки реквизитов удостоверения по базе данных, обнаружил, что такое удостоверение выдавалось на имя какой-то женщины. До настоящего времени ФИО7 денежные средства ему не вернул.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-150) были осмотрены изъятые у ФИО31 №13 (т.1 л.д.133-136) диск, содержащий фотографии готового водительского удостоверения категории «В», а также фотографию сведений из базы данных ГИБДД РФ, распечатка детализации его абонентского номера 

<

***>, выписки из банка, содержащие сведения о переводах денежных средств ФИО2 Осмотром установлено, что оптический диск, содержит: два изображения (лицевой и оборотной сторон) водительского удостоверения категории «В» («В1», «М») на имя ФИО31 №13; одно изображение сведений из базы данных о водительском удостоверении, согласно которым ФИО31 №13 ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД № выдано водительское удостоверение 99 18 620742 категории «B, B1,M», действительно до «12.09.2030»; распечатка детализации абонентского номера ФИО31 №13 ПАО «МТС» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте и счету ФИО31 №13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты осуществлен перевод денежных средств через «Сбербанк Онлайн» в размере 50000 руб. на карту 2202****5805; выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте и счету ФИО31 №13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты осуществлен перевод денежных средств через «Сбербанк Онлайн» в размере 35000 руб. на карту 2202****5805 получатель средств - Т. ФИО4. Указанные документы и диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.17-18).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО31 №13 по уголовному делу № (т.1 л.д.188-195), подтверждается, что в ходе указанного следственного действия осмотрен 

<

адрес> по пер. Почтовый в 

<

адрес> Республики Алтай, при этом, ФИО31 №13 подтвердил изложенное им в ходе допроса, указав, что находясь в помещении кухни указанного дома, он ДД.ММ.ГГГГ договорился в ходе телефонного разговора с ФИО7 о получении водительского удостоверения, передав через ФИО7 взятку в размере 85000 рублей сотруднику ГИБДД, переведя через «Сбербанк Онлайн» 50000 рублей последнему. В этом же месте ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом перевел на номер ФИО7 35000 рублей.

Согласно ответа МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.2) согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО31 №13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение не выдавалось.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО31 №12, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу № (т.1 л.д.196-204), подтверждается, что она является гражданской супругой ФИО31 №13 В сентябре 2022 года ФИО31 №13 сообщил, что у него есть вариант быстро без обучения в автошколе и без сдачи экзамена в ГИБДД, получить водительское удостоверение на право управления транспортными, но нужны деньги в сумме 85000 руб. Позже ей от ФИО31 №13 стало известно, что он за получение водительского удостоверения категории «В» перечислил мобильным переводом частями сумму 85000 рублей, но кому конкретно и какими конкретно суммами, ей неизвестно, он ей подробности не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 №13 поехал в 

<

адрес> восстанавливать водительское удостоверение на свое имя, фотографию которого ему отправлял ранее какой-то мужчина, который через сотрудников ГИБДД должен был получить для ФИО31 №13 водительское удостоверение за указанную сумму. В этот же день ФИО31 №13 сообщил, что находится в полиции по поводу подделки документов, позже узнала, что в ГАИ выяснилось, что на его имя никогда не выдавалось водительское удостоверение, а под тем номером, что был указан в удостоверении, фотографию которого он ей показывал, числилось удостоверение, выданное на имя какой-то женщины в другом регионе. 

Согласно копии протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.1 л.д.242-265) осмотрены в том числе: диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк», согласно которым счет №, к которому привязана карта №, открыт в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, в отделении №. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут 07 сек. по местному времени на вышеуказанный счёт ФИО2 поступили денежные средства в размере 50 000 рублей от ФИО31 №13 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты 12 сек. по местному времени с вышеуказанного счёта ФИО2 переведены денежные средства в размере 26 000 рублей ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут 28 сек. по местному времени на вышеуказанный счёт ФИО2 поступили денежные средства в размере 35 000 рублей от ФИО31 №13 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту 43 сек. по местному времени с вышеуказанного счёта ФИО1 переведены денежные средства в размере 26 000 рублей ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 мин. 21 сек. по местному времени с вышеуказанного счета ФИО2 переведены денежные средства в размере 8000 рублей ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 мин. 00 сек. по местному времени с вышеуказанного счета ФИО1 переведены денежные средства в размере 8000 рублей ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 мин. 19 сек. по местному времени с вышеуказанного счета ФИО2 переведены денежные средства в размере 8000 рублей ФИО24 Письмо о предоставлении информации, поступившее из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковским счетам, принадлежащим ФИО31 №13, согласно которому счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным офисом по обслуживанию физических лиц № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Коммунистический, 

<

адрес>. Банковская карта №, привязанная к счету 40№ открыта ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным офисом по обслуживанию физических лиц № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Коммунистический, 

<

адрес>. Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом по обслуживанию физических лиц № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Коммунистический, 

<

адрес>, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта №, привязанная к счету 40№ открыта ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом по обслуживанию физических лиц № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Коммунистический, 

<

адрес>, закрыта ДД.ММ.ГГГГ. Письмо о предоставлении информации, поступившее из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Счет № открыт на имя ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом по обслуживанию физических лиц № Брянского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дата закрытия, блокировки данного счета ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта № открыта на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом по обслуживанию физических лиц № Брянского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дата закрытия, блокировки данной карты ДД.ММ.ГГГГ. Счет № открыт на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом по обслуживанию физических лиц № Смоленского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Банковская карта № открыта на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом по обслуживанию физических лиц № Смоленского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанные документы и диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.266-268).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.3-16), осмотрен диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2, открытым в ПАО «Сбербанк», согласно которым счет №, к которому привязана карта №, открыт в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 в отделении №. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут 07 сек. по местному времени на вышеуказанный счёт ФИО2 поступили денежные средства в размере 50 000 рублей от ФИО31 №13, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты 12 сек. по местному времени с вышеуказанного счёта ФИО2 переведены денежные средства в размере 26 000 рублей ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут 28 сек. по местному времени на вышеуказанный счёт ФИО2 поступили денежные средства в размере 35 000 рублей от ФИО31 №13, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту 43 сек. по местному времени с вышеуказанного счёта ФИО2 переведены денежные средства в размере 26 000 рублей ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 мин. 21 сек. по местному времени с вышеуказанного счета ФИО1 переведены денежные средства в размере 8000 рублей ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 мин. 00 сек. по местному времени с вышеуказанного счета ФИО2 переведены денежные средства в размере 8000 рублей ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 мин. 19 сек. по местному времени с вышеуказанного счета ФИО2 переведены денежные средства в размере 8000 рублей ФИО24

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии по факту покушения на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО31 №13). 

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО1 по покушению на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО31 №13) квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - как покушение на посредничество по взяточничестве, то есть умышленные действия лица, направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 совершена передача денежных средств неизвестному должностному лицу с целью выдачи водительского удостоверения на имя ФИО31 №13, без сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, в нарушение требований норм действующего законодательства, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на посредничество во взяточничестве, поскольку ФИО2 достиг договоренности с ФИО31 №13 о непосредственной передачи им (ФИО12) взятки в сумме 85 000 рублей по поручению ФИО31 №13 сотруднику ГИБДД МВД России за выдачу водительского удостоверения без сдачи ФИО31 №13 необходимых экзаменов. После чего, указанные денежные средства были получены ФИО2 от ФИО31 №13, которые впоследствии ФИО2 перечислены в сумме 76 000 рублей неустановленному должностному лицу ГИБДД МВД РФ (по указанным данным лицом счетам) за выдачу им водительского удостоверения на имя ФИО31 №13 При этом, исходя из примечания 1 к ст.290 УК РФ, сумма взятки в размере 76 000 рублей является значительным размером. 

При этом, преступление не доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность ФИО2 в покушении на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО31 №14) подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО31 №14, данных в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.206-210), подтверждается, что в декабре 2022 года в 

<

адрес> встретила своего знакомого ФИО31 №15, в ходе беседы с которым, последний, поскольку у нее не было водительского удостоверения, предложил ей получить подлинное водительское удостоверение, которое будет изготовлено сотрудниками ГИБДД, через своего знакомого без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД. Примерно через неделю после этой встречи ФИО31 №15 позвонил ей и сообщил, что его знакомый согласился помочь в получении водительского удостоверения, стоимость услуги составит 60 000 рублей, из которых 30 000 рублей - предоплата, а вторую часть суммы она должна будет передать после готовности водительского удостоверения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она встретилась с ФИО31 №15 в 

<

адрес>, где передала ему денежную сумму в размере 30 000 рублей в качестве предоплаты за изготовление водительского удостоверения. Через некоторое время в мессенджере «Ватсап» направила ФИО31 №15 фотографии необходимых документов. После ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО31 №15, последний ей пояснил, что не получится сделать водительское удостоверение и через некоторое время в марте 2023 года ФИО31 №15, приехав к ней домой, наличными денежными средствами вернул ей 30 000 рублей. 

Копией протокола проверки показаний подозреваемой ФИО31 №14 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.201-205) подтверждается, что в ходе указанного следственного действия ФИО31 №14 подтвердила свои показания, указав здание № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, около которого передала ФИО31 №15 денежные средства за получение водительского удостоверения без сдачи установленных экзаменов.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО31 №15, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу № (т.4 л.д.181-185), подтверждается, что в декабре 2022 года находясь в 

<

адрес>, встретившись со своей знакомой ФИО31 №14, в ходе беседы указал последней, что у него есть человек, который может сделать водительское удостоверение через сотрудников ГИБДД, которое будет подлинным, без сдачи теоретического и практического экзаменов, поскольку у ФИО31 №14 водительского удостоверения не имелось. Через некоторое время узнал у своего знакомого ФИО2, занимается ли он еще решением вопроса о получении водительского удостоверения, на что последний ответил утвердительно, указав, что данная услуга будет стоить 60 000 рублей, из которых 30 000 рублей - предоплата, а 30 000 рублей нужно передать уже после получения водительского удостоверения. После этого он созвонился с ФИО31 №14 и сообщил условия и сумму получения водительского удостоверения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО31 №14 у магазина «Погребок» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она передала предоплату в размере 30 000 рублей за получение водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора он сказал ФИО31 №14, что деньги за выдачу ей водительского удостоверения он перечислил на карту ФИО2 с банковской карты №, принадлежащей его жене ФИО31 №16 через некоторое время направил посредством «Ватсап» ФИО2 необходимые документы на имя ФИО31 №14 ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ФИО2, последний указал, что возникли проблемы и скорее всего не получится сделать водительское удостоверение, в связи с чем он (ФИО12) вернет денежные средства. Через некоторое время он приехал домой к ФИО31 №14 и отдал денежные средства в размере 30 000 рублей из своих личных, а ФИО2 впоследствии вернул ему указанную денежную сумму.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО31 №16, данными в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.211-214), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов, когда она находилась в 

<

адрес>, по просьбе ее бывшего супруга ФИО31 №15, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, со своего расчетного счета №, к которому привязана банковская карта № перевела денежные средства в размере 30 000 рублей по номеру телефона, который ей отправил ФИО31 №15, получателем являлся ФИО4 Т с номером карты 2202****5805, для каких целей необходимо было перевести данные денежные средства ей ФИО31 №15 не пояснял. Впоследующем ФИО31 №15 передал ей сумму в размере 30 000 рублей в счет ее личных денежных средств, которые она перевела по просьбе последнего. 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.226-229) были осмотрены изъятые у свидетеля ФИО31 №16 (т.4 л.д.218-222) выписка и история операций по счету № дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 11:31 осуществлен перевод денежных средств с карты ФИО31 №16 в размере 30000 руб. на карту с номером 2202****5805, получатель – Т. ФИО4, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.230-231).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.232-246), осмотрен оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк». Установлено, что под номером операции 592 отражено, что на счет ФИО2 №, к которому привязана карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту по местному времени с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в размере 30000 рублей от ФИО31 №16 Под номером операции 628 отражено, что со счета ФИО2 №, к которому привязана карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут по местному времени с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в размере 32000 рублей ФИО24 с № карты №. Впоследствии указанный диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.17-18).

Согласно копии протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.1 л.д.242-265), осмотрено письмо о предоставлении информации, поступившее из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по банковским картам, указанным в запросе от ДД.ММ.ГГГГ исх. 0041-2023 (у/

<

адрес>), которое в дальнейшем было признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № (т.1 л.д.266-268). Осмотром установлено, что счет № открыт на имя ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом по обслуживанию физических лиц № Смоленского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Банковская карта № привязана к счету № открыта на имя ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом по обслуживанию физических лиц № Смоленского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии по факту покушения на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО31 №14). 

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО2 по покушению на посредничество во взяточничестве (по эпизоду от ФИО31 №14) квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - как покушение на посредничество по взяточничестве, то есть умышленные действия лица, направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 совершена передача денежных средств неизвестному должностному лицу с целью выдачи водительского удостоверения на имя ФИО31 №14, без сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, в нарушение требований норм действующего законодательства, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на посредничество во взяточничестве, поскольку ФИО2 достиг договоренности с ФИО31 №14 через ФИО31 №15 путем ведения переговоров с ФИО31 №15, выступающим в роли посредника ФИО31 №14, о непосредственной передачи им (ФИО51) взятки в сумме 60 000 рублей по поручению ФИО31 №14 через ФИО31 №15, выступающего в роли посредника ФИО31 №14, сотруднику ГИБДД МВД России за выдачу водительского удостоверения без сдачи ФИО31 №14 необходимых экзаменов. После чего, указанные денежные средства в сумме 30 000 рублей были получены ФИО2 от ФИО31 №15, которые впоследствии ФИО2 перечислены неустановленному должностному лицу ГИБДД МВД РФ (по указанным данным лицом счетам) за выдачу им водительского удостоверения на имя ФИО31 №14 При этом, исходя из примечания 1 к ст.290 УК РФ, сумма взятки в размере 30 000 рублей является значительным размером. 

При этом, преступление не доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам. 

На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО2 не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает его вменяемым по отношению к инкриминированным ему преступлениям. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершено восемь покушений на преступления, относящиеся к категории тяжких, против государственной власти, что свидетельствует о их характере и степени общественной опасности. 

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: на момент совершения преступлений не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы – положительно.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном, что также выразилось в том числе в добровольном возвращении денежных сумм в размере полученных им в роли посредника взяток от ФИО31 №7, ФИО21, ФИО23, ФИО31 №14, ФИО31 №5; активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых обстоятельно указал об обстоятельствах совершенных им преступлений. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания по всем преступлениям подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил восемь покушений на преступления, относящиеся к категории тяжких, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие установленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность виновного, суд, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению с применением ч.3 ст.66 УК РФ. При этом, суд исходит из того, что преступления, совершенные ФИО2, направлены против государственной власти, являются коррупционными, выражаются в том числе в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации правоохранительных органов в целом, что поражает гуманные, справедливые основы правового государства.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отношении ФИО2 суд полагает возможным не применять по всем преступлениям. 

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО2 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, по смыслу закона, исполненное ФИО2 наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа подлежит зачету в окончательное наказание, назначаемое по данному приговору в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета. При расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом участвовал адвокат ФИО30 по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета. 

Выслушав мнение подсудимого, не согласившегося с взысканием с него данных процессуальных издержек, при этом, отказа от услуг адвоката не заявлявшего, учитывая состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи, его возраст (64 года), на иждивении лиц не имеет, имущественное положение, наличие кредитных обязательств у супруги, суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании постановления следователя (т.6 л.д.21-23) адвокату ФИО30 выплачено 30462 рубля 60 копеек. На основании постановления суда адвокату ФИО30 выплачено – 29652 рубля.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду от ФИО31 №1), ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду от ФИО31 №3), ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду от ФИО31 №5), ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду от ФИО31 №7), ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду от ФИО21), ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду от ФИО23), ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду от ФИО31 №13), ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду от ФИО31 №14) и назначить ему наказание по: 

- ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду от ФИО31 №1) – в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, 

- ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду от ФИО31 №3) – в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

- ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду от ФИО31 №5) – в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, 

- ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду от ФИО31 №7) – в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, 

- ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду от ФИО21) – в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

- ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду от ФИО23) – в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, 

- ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду от ФИО31 №13) – в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, 

- ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ (по эпизоду от ФИО31 №14) – в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы и штраф в сумме 400 000 рублей. 

Зачесть в срок отбытого наказания наказание в виде штрафа, исполненное по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- диск, содержащий информацию с мобильного телефона ФИО2, диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2, открытым в ПАО «Сбербанк», - хранить при уголовном деле;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии счетов на имя ФИО31 №11, реквизиты счета ФИО31 №11 № - хранить в уголовном деле; 

- диск, содержащий пересланные ФИО31 №13 ФИО2 изображения водительского удостоверения на имя ФИО31 №13, сведений из базы данных о водительском удостоверении и владельце в отношении ФИО31 №13 – хранить при уголовном деле; 

- распечатку детализации абонентского номера ФИО31 №13 

<

***>, выписки ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по счетам ФИО31 №13 № и № – хранить в уголовном деле; 

- выписку по счету дебетовой карты ФИО31 №16, историю операций по дебетовой карте ФИО31 №16 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий Н.Ю. Петрова