№ 5-517/2021

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2021 года город Оренбург

Резолютивная часть объявлена 01 июля 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено 02 июля 2021 года.

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Чудиной К.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО11., а именно: один раз ударил рукой по правой стороне лица, отчего она испытала физическую боль, а затем повалил ее на снег, причинив телесные повреждения 

<

данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что стоял возле подъезда 

<

данные изъяты> неизвестная ему девушка быстрым шагом направилась к подъезду, постучала в окно 

<

данные изъяты> квартиры, далее пошла в направлении 

<

данные изъяты> городской больницы. Там проживает собака на улице, данная собака стала лаять на нее. Девушка повернулась и стала нападать на собаку: махала руками, ногами. Он сказал: «не машите, она не понимает таких действий». Она- потерпевшая, продолжала. Собака стала более агрессивной. Он побежал девушку спасать, отгонял собаку, почувствовал удар по носу, пошла кровь, потом второй раз она – потерпевшая, поцарапала его по лицу. Чтобы остановить потерпевшую, он схватил ее. Непроизвольно они упали, и он ее держал, сказал, чтобы перестала, тогда отпустит. Она кричала, что не отпустит его, пока не прошли соседи. В последний момент, потерпевшая ударила его три раза. С угрозами убежала в сторону 

<

данные изъяты> городской больницы.

Суд, критически относится в показаниям ФИО1 в части отрицания вины в нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, считает их направленными на избежание административной ответственности.

В судебном заседании потерпевшая ФИО12., предупрежденная об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показала, что 

<

данные изъяты> подъезда произошло указанное событие. Она заехала к маме, завезла лекарства, шла домой в наушниках медленно. Подбежала собака, укусила ее. Он сказала, чтобы мужчина –ФИО1, убрал собаку, на что он ответил чтобы она шла быстрее. Стремительно начал к ней подходить, оскорблял, плохо говорил про ее родственников, ударил по лицу по правой стороне, от чего у нее разбились очки. Потом был второй удар, была разбита губа была. В итоге она поняла, что они падают. ФИО1 схватил ее за плечи и они упали, собака продолжала ее кусать. Впоследствии их разняли и она пошла в травмпункт.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ;

-заявлением ФИО13. 

<

данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение ей физической боли и телесных повреждений;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

данные изъяты>

-объяснениями ФИО1, согласно которым 

<

данные изъяты> между ним и потерпевшей произошел конфликт в процессе которой они обоюдно причинили друг другу телесные повреждения;

-объяснениями потерпевшей ФИО14., предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ согласно которым она которым 

<

данные изъяты> ей причинил телесные повреждения неизвестный ей мужчина, после чего она обратилась в трамвпункт;

-заключением эксперта 

<

данные изъяты> Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Приказ № 194н от 24.04.2008г. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в причинении насильственных действий в отношении ФИО15. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства являются достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОП № 2 по г. Оренбургу), КПП 561001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53701000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России Оренбургской области, БИК 015354008, кор.счет 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Гречишникова