По делу 1-178/2019 года КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 16 мая 2019 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитников Мамина Э.Р., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО9, представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО10, представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимых ФИО11, ФИО12

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, образование среднее, холостого, имеющего сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, дом б/н, образование среднее, женатого, имеющего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, работающего в должности рубщика ООО «

<

данные изъяты>», невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимые ФИО11 и ФИО12 совершили покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ФИО12 и неустановленное следствием лицо, находясь в точно неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились о незаконном сбыте наркотического средства пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, неопределенному кругу лиц на территории Московской области. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых неустановленное следствием лицо должно было методом тайниковой закладки передать ФИО11 и ФИО12 партию наркотического средства и дать им указание о разложении ее по сверткам в тайниковые закладки на территории определенного района Московской области, а последние, в свою очередь, разложить свертки с наркотическим средством по тайниковым закладкам на указанной территории, сообщить неустановленному следствием лицу координаты указанных закладок, за что получить денежное вознаграждение в сумме 250 рублей за одну установленную закладку. После этого, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, в точно неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, около 

<

адрес>, оборудовало в земле тайниковую закладку с наркотическим средством пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,71 грамма, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" через программу «Викрп Ми», сообщило ФИО13 и дало ему указание забрать ее из тайника и разложить по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа 

<

адрес>. Далее, в точно неустановленное следствием время до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, выполняя свою роль в совершении преступления и указания неустановленного следствием лица, прибыл по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где в 50 метрах от 

<

адрес>, забрал из тайниковой закладки, оборудованной в земле, наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,71 грамма, после чего, в точно неустановленное следствием время до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 перевез указанное наркотическое средство по адресу своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и в целях его дальнейшего сбыта, в точно неустановленное следствием время до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, методом тайниковой закладки, установленной в точно неустановленном следствием месте 

<

адрес>, передал его ФИО12, который в свою очередь, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, установил тайниковые закладки вышеуказанного наркотического средства по адресам:- 

<

адрес>, в 50 метрах от 

<

адрес>, в лесном массиве сверток массой не менее 0,41 гр.; - 

<

адрес>, в 500 метрах от 

<

адрес>, сверток массой не менее 0,30 гр. После чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", через сайт социальной сети «Вконтакте», сообщил адреса указанных тайниковых закладок ФИО11 Однако, неустановленное следствием лицо, ФИО11 и ФИО12, не довели до конца свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей имевшейся у них в распоряжении партии наркотического средства пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО12, был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск и: - ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в 50 метрах от 

<

адрес> лесном массиве был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,41 грамма; - ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в 500 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,30 грамма; 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,71 грамма, является значительным размером.

Таким образом, подсудимые ФИО11 и ФИО12 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ.

2. Он же, подсудимый ФИО11 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и неустановленное следствием лицо, находясь в точно неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились о незаконном сбыте наркотического средства - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории городского округа 

<

адрес>. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых неустановленное следствием лицо, должно было методом тайниковой закладки передать ФИО11 и установленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, крупную партию наркотического средства и дать им указание о разложении ее по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа 

<

адрес>, а последние в свою очередь разложить ее по тайниковым закладкам на указанной территории, после чего направить ему адреса указанных тайниковых закладок. Далее, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, около 

<

адрес>, организовало тайниковую закладку с партией наркотического средства - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 1,17 грамма о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" через программу «Викрп Ми», сообщило ФИО13 и дало ему и установленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, указание забрать ее и разложить по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа 

<

адрес>. После этого, в точно не установленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, выполняя свои роли в совершении преступления и указания неустановленного следствием лица, прибыли по указанному им адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в 50 метрах от 

<

адрес>, незаконно приобрели, подняв с земли сверток с наркотическим средством - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в целях сбыта, перевезли к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее, реализуя свой единый совместный преступный умысел, ФИО11, выполняя свою роль в совершении преступления, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", через сайт социальной сети «Вконтакте», договорился с ФИО6, выступающим в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте последнему наркотического средства – пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, назначив ему место и время встречи для приобретения наркотического средства, пояснив, что в качестве оплаты, ФИО6 должен перевести на банковскую карту ФИО11 денежные средства в сумме 1300 рублей, предоставив ему реквизиты указанной карты. Далее, около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 по заранее достигнутой договоренности осуществил в качестве оплаты приобретаемого им наркотического средства, перевод денежных средств в сумме 1300 рублей на банковскую карту № ФИО11 После чего, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в 1-м подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, по заранее достигнутой договоренности с ФИО6, оборудовал «тайниковую закладку» наркотического средства пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,17 грамма в электрощите, находящимся на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда 

<

адрес> 2

<

адрес> 

<

адрес>, которое ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут забрал из указанного тайника, тем самым ФИО11, установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и неустановленное следствием лицо незаконно сбыли ФИО6, указанное наркотическое средство. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,17 грамма, является крупным размером.

Таким образом, подсудимый ФИО11 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

3. Он же, подсудимый ФИО11 совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и неустановленное следствием лицо, находясь в точно неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились о незаконном сбыте наркотического средства - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории городского округа 

<

адрес>. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых неустановленное следствием лицо, должно было методом тайниковой закладки передать ФИО11 и установленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, крупную партию наркотического средства и дать им указание о разложении ее по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа 

<

адрес>, а последние в свою очередь разложить ее по тайниковым закладкам на указанной территории, после чего направить ему адреса указанных тайниковых закладок. Далее, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, около 

<

адрес>, организовало тайниковую закладку с партией наркотического средства - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 100 грамм и наркотического средства - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в виде марок в количестве 171 марки (общей массой 1,71 грамма) о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" через программу «Викрп Ми», сообщило ФИО13 и дало ему и установленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, указание забрать ее и разложить по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа 

<

адрес>. После этого, в точно не установленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, выполняя свои роли в совершении преступления и указания неустановленного следствием лица, прибыли по указанному им адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, где в 50 метрах от 

<

адрес>, незаконно приобрели, подняв с земли сверток с наркотическим средством - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в целях сбыта, перевезли к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Однако ФИО11, установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и неустановленное следствием лицо не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> около подъезда № 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО11 и установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были задержаны, и в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 14 часов 50 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у них было обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 100 грамм и наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в виде марок в количестве 171 марки (общей массой 1,71 грамма). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», общее количество наркотического средства пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 101,71 грамма является крупным размером.

Таким образом, подсудимый ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

4. Он же, подсудимый ФИО11 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО11, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, заведомо зная, что на территории 

<

адрес> имеется возможность приобретения у неустановленного следствием лица наркотического средства - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотического средства 4-бром-2,5-диметоксифенетиламин (синоним 2С-В), а также психотропного вещества - амфетамин, и во исполнении вышеуказанного преступного умысла, в точно неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте 

<

адрес>, через программу «Викрп Ми» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у того вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества. После этого, в точно неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного следствием лица, ФИО11 проследовал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где в 50 метрах от 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, подняв с земли сверток, содержащий наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,87 грамма, наркотическое средство в виде марок - 4-бром-2,5-диметоксифенетиламин (синоним 2С-В), общей массой не менее 0,02 грамма, а также психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 1,00 грамма, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, перевез в автомашине марки «ВАЗ – ФИО14» государственный регистрационный знак «Е 936 ЕТ 150 рус» в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил его в салоне указанной автомашины, расположенной в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,87 грамма, образует значительный размер, наркотическое средство в виде марок - 4-бром-2,5-диметоксифенетиламин (синоним 2С-В), массой 0,02 грамма, образует значительный размер, психотропное вещество – амфетамин, массой 1,00 грамм, образует крупный размер.

Таким образом, подсудимый ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайствовал перед судом об оглашении его показаний, данных на стадии предварительного следствия, указав на давность произошедшего, при этом пояснив, что признательные показания были им даны добровольно в присутствии защитника, он оказывал активное содействие следствию в расследовании преступлений, собственноручно и добровольно, без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления и в настоящее время ее подтверждает. 

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, ходатайство подсудимого ФИО11 судом удовлетворено и с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены:

- показания ФИО11 допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, данные им в присутствии защитника, согласно которым ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1 он познакомился в начале декабря 2017 года в 

<

адрес>. После чего они стали общаться, а позже вместе жить по вышеуказанному адресу. Около 8 лет назад он первый раз попробовал наркотическое средство гашиш. Позже он начал употреблять наркотическое средство «Соль», а также психотропное вещество «амфетамин». У него был перерыв в период с 2014 года по 2018 год, когда он не употреблял наркотик. В настоящее время он употребляет наркотическое средство соль и «амфетамин». Он в начале лета 2018 года в сети интернет обнаружил сайт «Гидра». Специфика данного сайта сбыт наркотического средства, и иные противоправные действия. Таким образом, он через данный сайт устроился на работу закладчиком наркотического средства. Перед тем как он устроился на работу, ему было необходимо перевести на данный сайт 3000 рублей как залог, он согласился. После того как он перевел 3000 рублей, и его приняли на работу, ему пояснили, что он должен скачать анонимную программу «Викрп Ми», через которую он будет общаться со своим работодателем. Установив данную программу, он в программе нашел его работодателей, которых было два человека. Один, из которых давал ему указания, забирать оптовую тайниковую закладку, а также давал указания, где ее разложить (оборудовать и установить тайниковую закладку с наркотиком), а второй оплачивал так называемую его работу. Стоимость установленной его одной закладки, оценивалась работодателями около 150-250 рублей. Зарплату ему переводили на его банковскую карту банка «Сбербанк», данные о которой он ранее сообщил его работодателям. За его деятельность он заработал более 100.000 рублей. За ним лично был закреплен город Егорьевск Московской области, где он в основном работал, но иногда он получал указания, что некоторые партии наркотического средства он должен был установить в близи расположенных с 

<

адрес> городах, а именно: 

<

адрес>. Новые партии поступали в период времени от одного до 7 дней, это не как не контролировалось и не зависело от того успел он установить/разложить ранее полученную партию с наркотиком или нет. Партии наркотического средства он приобретал в основном в 

<

адрес>, в районе Опалиха, куда он всегда вместе ездил с его девушкой ФИО1, приобретя наркотик они вместе возвращались в 

<

адрес>. После чего совместно фасовали наркотик, а также вместе ездили по местам, где он лично выходил из автомашины и устанавливал тайниковую закладку с наркотиком, где делал фотографии на телефон с координатами самой закладки. Полученные фотографии с установленными тайниковыми закладками он отправлял через сайт «Гидра» работодателям, которые оплачивали его работу. В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ он получил смс сообщение через программу «Викрп Ми», что для него установлена большая оптовая партия с наркотическим средством «марки» и «соль», которая находилась в 

<

адрес>, район «Опалиха», где точно находилась закладка, он не помнит. Данные в телефоне о ней не сохранились. Данные вещества находились отдельно друг от друга в не расфасованных пакетах. Данные вещества он забирал один, которые в последствии привез в 

<

адрес>. Впоследствии он совместно с ФИО1 расфасовал данный наркотик, а также с ее помощью он сделал часть закладок в городе Куровское и городе 

<

адрес>. Часть вышеуказанного наркотика у него была изъята в ходе осмотра его квартиры по вышеуказанному адресу, а часть при осмотре совместного автомобиля марки «Лада – ФИО14» государственный регистрационный номер « Е 936 ЕТ 150 рус». Наркотическое средство и психотропное вещество, которое было обнаружено в вышеуказанной автомашине, он оставил для своего личного употребления, и хотел употребить позже, но не успел. У него имеется знакомый ФИО12, который ранее проживал по адресу: 

<

адрес>, с которым он ранее познакомился в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с которым в последствие стал близко общаться. В ходе их общения он рассказал ФИО12, что он является наркозависимым и употребляет наркотическое средство «Соль» и психотропное вещество «амфетамин». Позже он уволился из магазина, но они все равно продолжали общаться. Позже ФИО12 тоже уволился из данного магазина и стал работать в магазине «Куриный Двор» в районе Фубров 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО12 в 

<

адрес>, где они разговорились о их проблемах, и о том, что они оба мало зарабатывают. В ходе беседы он предложил ФИО12 совместно заниматься сбытом наркотического средства, а именно он будет поставлять ФИО12 наркотическое средство, которое ФИО12 должен был разложить/установить методом закладки в тех местах, где он Султонову укажет, за что он ФИО12 будет платить, но о конкретной сумме они договориться не успели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 получил от него 5 свертков обмотанные в красную изоленту, которые он ему ранее передал методом закладки, для последующего сбыта. Данная закладка от него находилась, по адресу: 

<

адрес>, у леса (и прислал ФИО12 место с координатами - где находилось 2 свертка), и второе место по адресу: 

<

адрес>, (с координатами - где находилось 3 свертка), указать данные места он не может. ФИО12 выполнил его указания и установил 5 тайниковых закладок. Установив «закладки», ФИО12 их сфотографировал и отправил ему через социальную сеть «Вконтакте» с точными данными (координатами), а также фотографии с местами закладок, на которых сделал указатели «стрелочки» где спрятан наркотик. После чего он также через сеть «Вконтакт» ответил ФИО12, что он проверит все места, а потом выплатит тому деньги, ФИО12 согласился. Проверить закладки, которые установил ФИО12, он не успел, а также выплатить тому деньги, так как был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.№). Подтвердил, что действительно совместно с ФИО12 занимался сбытом наркотических средств на территории Московской области, в виду тяжелого материального положения его семьи, не оговаривает себя и ФИО12, признает свою вину и раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, просил проявить к нему снисхождение, учесть условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал перед судом об оглашении показаний, данных на стадии предварительного следствия, в виду давности произошедшего, пояснив что признательные показания были им даны добровольно в присутствии защитника, он оказывал содействие следствию в расследовании преступления.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, ходатайство подсудимого ФИО12 судом удовлетворено и с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены:

- показания ФИО12 допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, данные им в присутствии защитника, согласно которым русским языком владеет в совершенстве, в переводчике не нуждается. Он проживал по адресу: 

<

адрес>. На территорию Российской Федерации он приехал ДД.ММ.ГГГГ, и сразу же направился в 

<

адрес>, так как ранее он уже неоднократно проживал там. По приезду в 

<

адрес>, он сразу же устроился на работу в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В конце декабря 2017 года он в данном магазине познакомился с мужчиной по имени ФИО11, с которым впоследствии стал близко общаться. ФИО11 работал в магазине «Пятерочка» заместителем директора. В ходе их общения он узнал, что ФИО11 является наркозависимым лицом и употребляет наркотики «Соль». Позже ФИО11 уволили из магазина, за что он не знает. Но они все равно продолжали общаться. Позже он тоже уволился из данного магазина и стал работать в магазине «Куриный Двор» в районе Фубров 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО15 в 

<

адрес>, где они разговорились о их проблемах, и о том, что они оба мало зарабатывают. В ходе беседы ФИО11 ему предложил совместно с тем заниматься сбытом наркотического средства, а именно тот ему будет поставлять наркотическое средство, которое он должен был разложить/установить методом закладки в тех местах, где Д.Б. ему укажет, за что тот ему будет платить, но о конкретной сумме они договориться не успели. Также ФИО11 ему обещал, что вернет его долг в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО11 5 свертков обмотанные в красную изоленту. При этом он приобрел данные 5 свертков методом «закладки». Данная закладка от ФИО11 находилась по адресу: 

<

адрес>, у леса (место нашел по координатам - где находилось 2 свертка), и второе место по адресу: 

<

адрес>, (место нашел по координатам - где находилось 3 свертка), данные места он указать не может. Забрав данные свертки, он получил от ФИО11 указания, чтобы он установил методом закладки 5 тайников. Он выполнил указания Д.Б. и установил 5 тайниковых мест. Установив «закладки» он их сфотографировал и отправил ФИО11 через социальную сеть «Вконтакте» с точными данными (координатами), а также фотографии с местами закладок, на которых сделал указатели «стрелочки» где спрятан наркотик. После чего ФИО11 также через «Вконтакт» ему ответил, что он проверит все места, а потом выплатит деньги, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он направился к Диме на встречу, чтобы получить его заработанные денежные средства, но не успел, так как по дороге его задержали сотрудники полиции, и изъятии у него в присутствии понятых сотовый телефон, при просмотре которого сотрудники полиции обнаружили переписку с ФИО11, а также в последствии сотрудники полиции в его присутствии обнаружили две закладки, которые он установил, а остальные закладки видимо забрали наркозависимые лица. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д№). Подсудимый ФИО12 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что действительно совместно с ФИО11 занимался сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, не оговаривает себя и ФИО11, признает свою вину и раскаивается в содеянном. Просит суд о снисхождении, учесть условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также родителей, страдающих хроническими заболеваниями. 

Учитывая, что заявление о признании своей вины ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ были сделаны ими в судебном заседании, в присутствии их защитников, подсудимые при этом заявили, что понимают значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимыми, т.к. их виновность, кроме признания ими вины, так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно:

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО1, которая показала, что она ранее проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ФИО11, с которым она познакомилась в начале ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>. После чего они стали общаться, а позже вместе жить по вышеуказанному адресу. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года она от ФИО11 узнала, что тот употребляет наркотические средства, а также приобретает их из тайниковых закладок, установленных для него неизвестным лицом на территории 

<

адрес>. Также она от ФИО11 узнала, что он полученный наркотик фасует и устанавливает для наркозависимых лиц тайниковые закладки с наркотиком. За что ФИО11 получает денежное вознаграждение, а именно за каждую установленную закладку около 150-250 рублей. Так как у них плохое финансовое состояние, и срочно были нужны деньги, она решила помочь ФИО11 Таким образом, в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 получил смс сообщение, о том, что для него на территории 

<

адрес> установлена очередная оптовая партия с наркотическим средством. Далее ФИО11 направился в 

<

адрес> и приобрел наркотик (забрал наркотик из тайниковой закладки) где именно приобретал наркотик ФИО11, она не знает, так как находилась в машине. Впоследствии она совместно с ФИО11 расфасовала данный наркотик, а также он с ее помощью сделал часть закладок в городах Куровское и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила досудебное соглашение, в котором указала на лицо, а именно на ФИО12, который совместно с ФИО15 занимался незаконным сбытом наркотического средства на территории городского округа Егорьевск. О том, что ФИО12 также занимается незаконным сбытом наркотического средства совместно с ФИО15, она узнала незадолго до их задержания. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, который показал, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории г.о.

<

адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отделение НК ОМВД России по г.о.Егорьевск, по адресу: 

<

адрес>, были приглашены двое понятых. Им было пояснено, что имеется оперативная информация, о том, что на территории городского округа Егорьевск мужчина по фамилии ФИО15 и женщина по фамилии ФИО1 занимаются преступной деятельностью, а именно незаконным сбытом наркотического средства. С целью подтверждения и документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО11 и ФИО1 После чего, понятым был представлен ФИО6 в качестве «покупателя» наркотического средства. В присутствии понятых ФИО6 были выданы денежные средства в размере 1300 рублей. С данных купюр предварительно была снята копия. Позже ФИО6 был досмотрен, у него были обнаружены ранее выданные ему денежные средства в размере 1300 рублей. После чего все участвующие лица спустились во внутренний двор ОНК, где была осмотрена служебная автомашина. При осмотре автомашины, каких-либо денежных средств, или иных веществ, обнаружено не было. Далее ФИО6 с его личного сотового телефона через социальную сеть «Вконтакте» написал сообщение ФИО11, и спросил есть ли у того возможность продать наркотическое средство, на что ФИО11, ответил, что есть, и чтобы денежные средства в размере 1300 рублей, он перевел на банковскую карту, ФИО6 согласился. Реквизиты карты ФИО15 сразу прислал ФИО6 через социальную сеть «Вконтакте». Далее все участвующие лица проехали к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Там ФИО6 перевел на банковскую карту Булычева денежные средства в размере 1300 рублей. Через некоторое время ФИО15 прислал сообщение через социальную сеть «Вконтакте» с адресом тайниковой закладки, а именно 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, под электрощитом. После чего все участвующие лица проехали по указанному адресу, где ФИО6, проследовал к указанному месту, зашел в указанный подъезд, и через некоторое время вышел из подъезда, и выдал приобретенное наркотическое средство. Данное наркотическое средство было изъято и упаковано в бумажный конверт надлежащем образом, на котором расписались все участвующие лица. Через некоторое время ФИО15, вышел из подъезда № указанного выше адреса и направился к припаркованной по близости автомашине марки «Лада-ФИО14» государственный регистрационный знак «№ где был задержан. В ходе личного досмотра ФИО11 каких-либо запрещенный предметов или веществ не обнаружено. После чего с разрешения ФИО11 был произведен осмотр места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом внутри с надписью «100», наркотическое средство в виде «марок» в количестве 172 шт, пакеты с пазовыми застежками, магниты, три ноутбука, банковские карты, сотовый телефон, весы. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные упаковки и опечатаны надлежащим образом. Далее была осмотрена автомашина марки «Лада-ФИО14» государственный регистрационный знак «Е 936 ЕТ», которая была расположена около подъезда № данного 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято 4 полимерных свертка с веществом внутри. Данные предметы были упакованы в бумажный конверт и опечатан надлежащим образом. После задержания ФИО15 и ФИО1, ими проводились оперативно-розыскные мероприятия на установления гр. Таджикистана, ФИО12 С целью проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, был задержан гр. ФИО12, который в последствии был доставлен в отделение НК. В ходе проведенной беседы ФИО12, пояснил, что действительно, причастен к незаконному обороту наркотического средства на территории 

<

адрес>, а также изъявил желание указать на места установленных им тайниковых закладок. Таким образом, ФИО12 пояснил, а позже указал, что получил от ФИО11 5 свертков, обмотанных в красную изоленту, которые он приобрел методом «закладки». Данная закладка от Д.Б. находилась, по адресу: 

<

адрес>, у леса, а второе место по адресу: 

<

адрес> чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 указал на места, где он произвел тайниковые закладки, а именно: 

<

адрес>, в 50 метрах от 

<

адрес>, в лесном массиве и по адресу: 

<

адрес>, в 500 метрах от 

<

адрес>. Данные изъятые свертки, были упакованы в отдельные конверты, подписаны и опечатаны надлежащем образом.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, который показал, что зимой ДД.ММ.ГГГГ года какого именно числа не помнит, он познакомился с молодым человеком по имени Д.Б., с которым они общались, иногда отдыхали вместе. Д.Б. проживал в 

<

адрес> во 2 микрорайоне 

<

адрес>, но номер квартиры не знает, никогда у того не был. С Д.Б. у него приятельские отношения, каких-либо данных о нем не знает. В конце ДД.ММ.ГГГГ года от Д.Б. он узнал, что тот занимается сбытом наркотического средства «соль» на территории 

<

адрес>, о чем он решил сообщить сотрудникам отделения НК. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно изъявил желание принять участие в проводимом сотрудниками отделения НК ОРМ «Проверочная закупка». Он добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, собственноручно написал заявление о том, что хочет принять участие в данном ОРМ в роли «покупателя наркотического средства». После чего в этот же день, в утренние часы, находясь в отделении НК, в присутствии приглашенных граждан – представителей общественности, он через приложение «ВКонтакте» написал сообщение Д.Б., который был там записан как ФИО11, и заказал наркотическое средство «соль». Д.Б. попросил перевести деньги на банковскую карту и прислал номер карты, в настоящее время его не помнит. В отделении НК сотрудниками полиции ему были предоставлены денежные средства в сумме 1300 рублей, которые предварительно были помечены посредством копирования. Далее все присутствующие проследовали к банкомату «Сбербанк», где он положил денежные средства на свою банковскую карту, а после с нее перевел их на номер карты, присланный Д.Б., в чеке были указаны реквизиты «Д.Б. Б.», чек о переводе был передан сотрудникам отделения НК. После чего Д.Б. написал ему сообщение о том, что деньги в сумме 1300 рублей тот получил и сообщил о том, что сделал тайниковую закладку с наркотическим средством «соль» под электрощитом на магните на лестничной площадке 1 этажа в 1 подъезде 

<

адрес> во 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее все участвующие лица проследовали по указанному Д.Б. адресу, он один зашел в подъезд, где на указанном Д.Б. месте забрал полимерный сверток черного цвета. С Д.Б. он в тот момент не виделся. В подъезде также никого из посторонних он не видел. Далее он вышел из подъезда и направился к участвующим лицам, где передал сотруднику полиции полимерный сверток, который сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, а он пояснил, что данный сверток был прикреплен магнитом к электрощиту, расположенному на лестничной площадке на 1 этаже указанного адреса. В составленных сотрудниками полиции документах все участвующие поставили свои подписи. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО11 и ФИО12 подтверждается письменными материалами уголовного дела, изложенными в протоколах следственных действий, а именно:

Материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого были задержаны ФИО11 и ФИО1, у которых было обнаружено и изъято наркотическое средство. К протоколу прилагается чек оплаты «Сбербанк России» (том №).

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, около 1 подъезда был задержан гр. ФИО11 (том №).

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, около 1 подъезда была задержана гр. ФИО1 (том №). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества содержится пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества, массой 1,15 г, изъятого «в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», которое было установлено дистанционным способом через «закладку», оборудованную в электрощите 1-го подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>», содержится пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой было обнаружено и изъято: наркотическое средство, 3 ноутбука, 4 банковских карты, сотовый телефон, электронные весы, металлические магниты, 4 упаковки с полимерными пакетами. (том №).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхностях «марок», содержится пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества из пресс-пакета, массой 100,00г, содержится пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества, массой 99,98 г, изъятого «в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», содержится пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхноятях представленных на экспертизу марок, в количестве 170 шт, изъятых «в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», содержится пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: электронные весы, 4 упаковки с полимерными пакетами (т№).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, массой 1,00 содержит в своем составе – амфетамин. В составе веществ массой 0,39 и 0,48 грамма, содержится пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхностях представленных марок, массой 0,01 и 0,01 грамма, изъятых «в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно в автомашине марки «ВАЗ-ФИО14» государственный регистрационный знак «Е 936 ЕТ 150», расположенной в 10 метрах от 1-го подъезда по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», содержится 4-бром-2,5-диметоксифенетиламин (синоним 2С-В). В составе представленного вещества, массой 0,98 г, содержится психотропное вещество – амфетамин. В составе представленных веществ, массой 0,37 и 0,46 грамма, содержится пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №).

Протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 13 часов 40 минут совместно с ФИО1 совершил незаконный сбыт ФИО6 наркотического средства, в чем чистосердечно раскаивается (том №). 

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вблизи дома 

<

адрес>, был задержан гр. ФИО12, у которого изъят сотовый телефон «Самсунг» черного цвета (том №). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 50 метрах от 

<

адрес> лесном массиве было обнаружено и изъято вещество массой не менее 0,41 гр. (том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 500 метрах от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество массой не менее 0,30 гр. (том №).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных веществ содержится пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных веществ содержится пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества, массой 0,39 г, изъятого «в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в 50 метрах от 

<

адрес> лесном массиве», содержится пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе представленного вещества, массой 0,28 г, изъятого «в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в 500 метрах от 

<

адрес>, содержится пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1) Объектом осмотра является конверт белого цвета размером 18/14 см, на котором имеется рукописная надпись, выполненная синем цветом: «В конверте находится мобильный телефон марки «Самсунг» обнаруженный и изъятый в ходе административного задержания гр. ФИО12. О/У ОНК капитан полиции (подпись) ФИО5. При вскрытии конверта обнаружено: Сотовый телефон марки Самсунг, сенсорный черного цвета. В телефоне находятся две сим карты: оператора сотовой связи «Билайн» и оператора сотовой связи «Ёта», а также в телефоне обнаружена флеш-карта микро «СД». При включении сотового телефона появляется заставка с производителем сотового телефона марки «Самсунг». При просмотре папки «контакты» установлена запись «Дима здм» с номером +№ (принадлежащий ФИО11 – установлено в рамках уголовного дела). Далее при просмотре папки «Сообщения» значимой информации для уголовного дела не получено. При просмотре приложения «Вконтакте» было обнаружена переписка с ФИО11 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ идет переписка об употреблении наркотического средства, а также о приобретении и сбыте наркотического средства. В ходе данной переписки установлено, что ФИО11 обучает ФИО12, как правильно работать на закрытой программе, как правильно устанавливать наркотические закладки, как оформлять фотографии со стрелками, на которых указано место закладки. В ходе переписки установлено, что ФИО12 называет ФИО15 - «Боссом» и постоянно просит дать ему работу. К протоколу прилагаются «скриншоты» переписки из сеты «Вконтакте». После осмотра – сотовый телефон марки Самсунг, был упакован в первичный конверт, который склеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «СО МВД России» с подписью должностного лица (т.№).

Вещественными доказательствами, а именно сотовый телефон марки «Самсунг» (т№).

Вещественными доказательствами, а именно пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,67 грамма (том №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1) Объектом осмотра является конверт белого цвета размером 11/22 см, на котором имеется рукописная надпись, выполненная синем цветом: «банковские карты изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. (подпись) следователь. При вскрытии конверта обнаружено: - Карта Сбербанка России за номером № – время действия до 04/21, владелец: ФИО11. Карта ФИО16 за номером №, время действия до 09/22, владелец: ФИО11. Карта банка Восточный за номером №, время действия до 11/21. Карта Сбербанка России за номером №, время действия до 01/21, владелец: ФИО1. После осмотра – четыре банковские карты были упакованы в первичный конверт, который склеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «СО МВД России» с подписью должностного лица; 2) Объектом осмотра является конверт белого цвета размером 11/22 см, на котором имеется рукописная надпись, выполненная синем цветом: «магниты изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (подпись) следователь. При вскрытии конверта обнаружено: - металлические магниты 8 миллиметров в количестве 135 штук; металлические магниты 5 миллиметров в количестве 10 штук. После осмотра – магниты были упакованы в первичный конверт, который склеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «СО МВД России» с подписью должностного лица; 3) Объектом осмотра является конверт белого цвета размером 11/22 см, на котором имеется рукописная надпись, выполненная синем цветом: «электронные весы, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (подпись) следователь. При вскрытии конверта обнаружено: - Электронные весы марки «AOSAI» (аосай), серебристого цвета, размером 9/6 см, сверху которых имеется рисунок темно-фиолетового цвета. После осмотра – электронные весы, были упакованы в первичный конверт, который склеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «СО МВД России» с подписью должностного лица; 4) Объектом осмотра является конверт белого цвета размером 11/22 см, на котором имеется рукописная надпись, выполненная синем цветом: «сотовый телефон марки «Ми» изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. (подпись) следователь. При вскрытии конверта обнаружено: Сотовый телефон марки «Ми», сенсорный черного цвета, на котором имеется чехол с рисунком в виде девушки с бокалом. При включении сотового телефона появляется заставка с производителем сотового телефона. При просмотре приложения «Вконтакте» было обнаружена переписка с ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об употреблении наркотического средства, а также о приобретении и сбыте наркотического средства. В ходе данной переписки установлено, что ФИО11 обучает ФИО12, как правильно работать, как правильно устанавливать наркотические закладки, как оформлять фотографии со стрелками, на которых указано место закладки. В ходе переписки установлено, что ФИО12 называет ФИО15 - «Боссом» и постоянно просит дать ему работу. Также при просмотре приложения «Вконтакте» обнаружена переписка «закупщика» ФИО6 с ФИО11, в ходе которой ФИО15 присылает номер карты, а ФИО6 перечиляет на нее сумму в размере 1300 рублей за покупку наркотического средства. При просмотре мессенжера «Ватс ап» была установлена переписка между ФИО1 и ФИО11, в ходе которой было установлено, что переписка идет о фасовке наркотического средства ФИО1 и о том, что плохо работают весы. При просмотре папки «Фото» было установлено следующее, что с мая 2018 года по август 2018 в данной папке находятся «фотографии с закладками» в количестве около 600 штук, а также фотографии с весами на которых находятся наркотические средства и фотографии с различными наркотическими средствами. К протоколу прилагаются «скриншоты» переписки из сети «Вконтакте», «Ватс ап». После осмотра – сотовый телефон марки «Ми», был упакован в первичный конверт, который склеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «СО МВД России» с подписью должностного лица; 5) Объектом осмотра является полимерный пакет синего цвета, на котором имеется рукописная надпись, выполненная синем цветом: «полимерные застежки, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. (подпись) следователь. При вскрытии конверта обнаружено: Четыре больших полимерных пакета, в которых находятся прозрачные полимерные пакеты для упаковки наркотического средства. После осмотра – четыре полимерных пакета, в которых находятся прозрачные полимерные пакеты, были упакованы в первичный конверт, который склеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «СО МВД России» с подписью должностного лица; 6) Объектом осмотра является полимерный пакет, на котором имеется рукописная надпись, выполненная синем цветом: «три ноутбука изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. (подпись) следователь. При вскрытии конверта обнаружено: Три ноутбука марок: «Леново», «Самсунг» и «Компак». При просмотре данных ноутбуков информации, интересующей следствие, не установлено. После осмотра – три ноутбука, были упакован в первичный конверт, который склеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «СО МВД России» с подписью должностного лица (том №).

Вещественными доказательствами: - 4 банковских карты, сотовый телефон, электронные весы, металлические магниты, 4 упаковки с полимерными пакетами, 3 ноутбука (том № л.д.116).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 указал на место где он приобрел наркотическое средство, а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, около 

<

адрес> (том №).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимых ФИО11 и ФИО12 в совершении инкриминируемых им деяний в полном объеме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Поэтому суд расценивает их как достоверные доказательства. 

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания подсудимых ФИО11, ФИО12, а также показания свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО1, в том числе об обстоятельствах проведения в отношении ФИО11 и ФИО12 оперативно-розыскных мероприятий и результатах данных мероприятий, т.к. они являются последовательными, согласующимися, без противоречий с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. в них не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Оговора подсудимых ФИО11, ФИО12 со стороны свидетелей судом не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, что было подтверждено самими подсудимыми непосредственно в судебном заседании в присутствии защитников, в ходе следствия, а также в судебном заседании свидетели давали последовательные, не противоречащие друг другу, показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующий признак - совершения указанных преступлений группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО11, ФИО12, установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, во исполнение которого за вознаграждение в соответствии с отведенной им ролью получали от неустановленного органами следствия лица наркотическое средство для последующего сбыта путем его размещения в тайниках- «закладках».

Квалифицирующий признак совершения ФИО11 и установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступлений в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 1, 17 грамма и 101, 71 грамма является крупным размером

Квалифицирующий признак совершения ФИО11 и ФИО12 преступления в значительном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,71 грамма является значительным размером.

О наличии преступного умысла у подсудимых ФИО11 и ФИО12, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют фактические обстоятельства дела и действия каждого из подсудимых, согласно которых была создана группа лиц в составе неустановленного следствием лица и подсудимых, которые согласно единого преступного умысла, направленного на незаконные действия по сбыту наркотических средств, распределили между собой роли: неустановленное следствием лицо организовало тайниковую закладку с партией наркотического средства, сообщало адреса произведенных закладок, а последние получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайниковой закладки с партией наркотического средства, забирали указанную партию наркотика, после чего производили разовые тайниковые закладки наркотического средства. 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 и ФИО12 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам; а также ФИО11 по преступлениям, предусмотренным: п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам; ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, высокую степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых ФИО11 и ФИО12, их отношение к содеянному, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Подсудимый ФИО11 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том №), в течение года к административной ответственности не привлекался (т.№), по месту содержания в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, за время содержания под стражей к дисциплинарной ответственности не привлекался, дисциплинарных взысканий не имеет, среди лиц, склонных к различным эксцессам не числится, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.№), холост (т.№), не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, имеет сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете (том №), не имеет официального места работы и законного заработка, постоянно зарегистрирован в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей не поступало (т.№), согласно рапорта-характеристики Участкового ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО4 по месту фактического проживания в г.о.

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.№), по прежнему месту учебы в МБОУ Любучанской средней общеобразовательной школе характеризуется положительно, имеет благодарность и грамоту по прежнему месту работы в Розничной сети «СтартМастер», имеет грамоту по прежнему месту учебы в филиале Подольского института МГОУ, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет намерения вступить в брак в ближайшее время. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки Эпизодического употребления психостимуляторов («соль») с вредными последствиями. По своему психическому состоянию ФИО11 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО11 не нуждается. ФИО11 при данном обследовании признаков токсикомании, алкогольной и наркотический зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями, подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (т.2 л.д.169-171). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО11 не доверять которому у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Подсудимый ФИО12 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.№); в течение года к административной ответственности не привлекался (том №), по месту содержания в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, не имеет дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка содержания в учреждении, проводились профилактические беседы о недопущении правил изоляции и режима содержания под стражей, среди лиц, склонных к различным эксцессам не числится, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том № женат (т№), имеет на иждивении малолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№), не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, является гражданином 

<

адрес> (т.№), согласно рапорта-характеристики Участкового ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО4 по месту фактического проживания в г.о.

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (т.№), до задержания работал в должности рубщика ООО «Куриный дом», где характеризуется положительно, выговоров и дисциплинарных взысканий не имел (т.№), по месту регистрации в 

<

адрес> характеризуется положительно (т.№), по прежнему месту учебы в средней школе № к-ка 

<

адрес> (т.№), вину полностью признал и раскаялся в содеянном. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки употребления психостимуляторов («соли») с вредными последствиями. По своему психическому состоянию ФИО12 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО12 не нуждается. ФИО12 при данном обследовании признаков наркотический зависимости не обнаруживает, а обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями, в настоящее время подэкспертный не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (т№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО12 не доверять которому у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии ФИО11 и ФИО12 в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только признательными показаниями самих подсудимых, как на предварительном следствии, так и при рассмотрении дела судом, но и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, приведенными выше материалами уголовного дела, подтверждающими их способствование в раскрытии и расследовании преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО11 и ФИО12 согласно ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст подсудимых и совершение преступлений впервые, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики по месту содержания, работы и месту жительства, состояние здоровья, а также в отношении подсудимого ФИО11 явку с повинной (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ), наличие благодарственных писем и грамот, в отношении ФИО12 возраст и состояние здоровья его матери ФИО3

Наличия в действиях ФИО11 и ФИО12 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данную совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО11 суд признаёт исключительной по отношению к совершенным им преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как они связанны с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, учитывая поведение ФИО11 после совершения им преступлений, оказание им содействия в расследовании преступлений, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание условия жизни и жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, положительные характеристики, совершение преступлений впервые, в связи с чем суд считает возможным при назначении ФИО11 наказания, применить положение ч.1 ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже нижнего предела санкций предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Оснований к применению в отношении ФИО11 положений ст. 64 УК РФ по отношению к совершенным им преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Суд также принимает во внимание квалификацию действий ФИО11, как покушение к особо тяжким преступлениям, наказание осужденному за совершенные им деяния в любом случае должно быть назначено ниже низшего предела, предусмотренное санкцией вышеуказанных статей, что само по себе исключает возможность применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований к применению в отношении ФИО12 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Суд также принимает во внимание квалификацию действий ФИО12, как покушение к особо тяжкому преступлению, наказание осужденному за совершенное им деяние в любом случае должно быть назначено ниже низшего предела, предусмотренное санкцией п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, что само по себе исключает возможность применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО11 и ФИО12 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств совершения ФИО11 и ФИО12 преступлений, которые относятся к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связаны с незаконным оборотом наркотических средств и представляет высокую степень общественной опасности, наличие в действиях подсудимых совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение осужденных, их возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному и их поведение на стадии предварительного расследования, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступления впервые, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, наличие на иждивении малолетних детей и родителей преклонного возраста, их состояние здоровья, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений и его влияние на характер и размер причиненного вреда, а так же обстоятельств, в силу которых ряд преступлений не были доведены до конца, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, не считает возможным применения в отношении ФИО11 и ФИО12 положений ст.73 УК РФ и их исправления без отбывания назначаемого, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ), ч.1 ст.62 УК РФ, а в отношении ФИО11 по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, 

наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а в отношении ФИО11 также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которых, с учетом совокупности данных по личности осужденных и их материального положения, условия жизни, а также срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает нецелесообразным. Окончательное наказание ФИО11 назначается по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ. 

При определении срока назначаемого ФИО11 и ФИО12 наказания, суд учитывает совокупность данных по личности каждого из осужденных, совокупность смягчающих обстоятельств, их возраст и отношение к содеянному, способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья, что было подтверждено представленными медицинскими документами.

По мнению суда, назначение ФИО11 и ФИО12 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимых, а так же характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного в результате совершения преступления вреда общественным отношениям, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости. Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимых ФИО11 и ФИО12 возможно лишь в условиях изоляции их от общества.

При назначении подсудимым ФИО11 и ФИО12 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ими в исправительной колонии строгого режима, т.к. ими совершены особо тяжкие преступления. 

На основании изложенного, суд руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО11 и ФИО12 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же вида назначаемого наказания и исправительного учреждения в котором данное наказание подлежат отбытию осужденными, считает, что избранная в отношении ФИО11 и ФИО12 мера пресечения подлежит сохранению, а срок их содержания под стражей в отношении ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. “а” ч.3.1 ст.72 УК РФ, включен в срок отбытия ими наказания, из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 297, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ФИО11 наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО11 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ и назначить ФИО12 наказание по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.2281 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО12 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 102,63 грамма, наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в виде марок составил 170 шт, наркотическое средство 4-бром-2,5-диметоксифенетиламин (синоним 2С-В), массой 0,02 гр., психотропное вещество амфетамин массой 0,98 грамма, банковский чек, электронные весы, металлические магниты, 4 упаковки с полимерными пакетами, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск – уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск – возвратить по принадлежности осужденному ФИО12

Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанка России» и банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО11, три ноутбука, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск – возвратить по принадлежности осужденному ФИО11

Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанка» на имя ФИО1, банковская карта «Восточный экспресс», сотовый телефон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск – возвратить по принадлежности свидетелю ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова