Дело №а-1609/19 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Шевандроновой Б.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России № по 

<

адрес> области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере № руб., пени – № руб. В обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в ФНС России № по 

<

адрес>. ФИО1 как собственником земельных участков в установленный срок не оплачены установленные законом налоги и сборы. Право собственности ответчиком на земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Согласно пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. По общему правилу (п.1 ст. 45 НК РФ) он должен самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. За несвоевременную уплату налога начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере № рублей.

Требования об уплате налога и пени направлены налогоплательщику. Ранее 01.02.19г. был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности по налогу и пени с связи с поступившими возражениями ответчика относительно судебного приказа.

Представитель истца ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции с уведомлением о вручении, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с не проживанием ответчика по месту жительства, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, расценивая возвращение судебного извещения в суд как отказ ответчика от получения судебного извещения. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

Исходя из положений ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги;

2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом;

3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ, плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Административный ответчик ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика в ИФНС РФ № по 

<

адрес>, что подтверждается налоговыми уведомлениями, расчетом налога, сведениями о принадлежности земельных участков в 

<

адрес>, учетными данными налогоплательщика.

У ответчика ФИО1 имеется задолженность по оплате налога на имущество за период 2015-2016 годов: по земельному налогу – № руб., пени по земельному налогу – № руб, что подтверждается, расчетом задолженности, налоговыми уведомлениями и требованиями о необходимости уплаты налога, направленными в адрес ответчика, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения, определением мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по налогу. 

Ответчиком не представлено в суд доказательств (платежных документов), подтверждающих оплату налога и пени в установленный законом срок или на момент рассмотрения дела, а так же доказательств неправильности произведенных расчетов взыскиваемых сумм налоговым органом, отсутствия имущества на которое начислены налоги. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика ФИО1 задолженности по оплате земельного налога, и пени, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме заявленные ИФНС России № по 

<

адрес> исковые требования.

Оснований для уменьшения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как размер взыскиваемой пени соответствует последствиям нарушения обязательства об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей исходя из размера удовлетворенного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате земельного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по оплате земельного налога в размере № рублей, пени по земельному налогу в размере № рублей, 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле №а-1609/2019 Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Б.Д. Шевандронова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу. 

«_____» _________________ 201 г.

Судья