К делу №2-1370/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «02» июня 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В., 

при секретаре Собакиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ПО№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 587 538,06 рублей под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере 676 780,52 руб., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 545 558,11 руб.; просроченные проценты на просроченный долг в размере 131 222,41 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением сроков оплаты, истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени требование Банка не исполнено. 

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности в размере 676 780,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 968,00 руб.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по ее месту жительства возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом требования процессуального закона к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства были соблюдены, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, суд признает данное лицо надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ПО№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 587 538,06 рублей под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика погашения по кредитному договору и ознакомления заемщика с общими условиями договоров и условиями договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк», что не противоречит требованиям ст.ст. 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует, что обязательства по кредитному договору в части предоставления заемщику денежных средств банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика ФИО2

При рассмотрении дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, что следует из представленных истцом выписки по счету и сведений о погашении задолженности. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального законаДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО2 в свою очередь должна производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 15600,19 рублей, не позднее 3 -го числа.

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита взымается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере 676 780,52 руб., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 545 558,11 руб.; просроченные проценты на просроченный долг в размере 131 222,41 руб., представленный истцом расчет сомнений в правильности не вызывает.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, когда ответчик ФИО2 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако, их не исполняла, допускала задолженность по договору, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 676 780,52 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, оплаченная банком государственная пошлина в размере 9 968,00 руб., подлежит возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № ПО№от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 780 рублей 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 968 рублей 00 копеек, а всего взыскать с ФИО2 686 748 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья: С.В. Петенко