Дело № 2-1576/2020

32RS0004-01-2020-004477-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Антоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... на сумму 

<

сведения исключены> руб. на срок 

<

сведения исключены> месяцев под процентную ставку 

<

сведения исключены> % годовых. ФИО2 обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Обязательства по возврату основного долга и уплаты процентов никем не исполнялись. В связи с чем банк направил предполагаемому наследнику ФИО1 требование о досрочном возврате основного долга и процентов по кредиту в размере 

<

сведения исключены> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не было исполнено в установленный срок. Просил взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

сведения исключены> руб., из которых основной долг в размере 

<

сведения исключены> руб., просроченные проценты в размере 

<

сведения исключены> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сведения исключены> руб. 

Определением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО1, являющаяся наследником после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Колесником А.Н. был заключен кредитный договор №.... на сумму 

<

сведения исключены> руб. на срок 

<

сведения исключены> месяцев под процентную ставку 

<

сведения исключены> % годовых, в соответствии с которым заёмщик обязался своевременно вносить аннуитетные платежи, т.е. равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако ФИО2 исполнял свои обязательства по кредиту ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно наследственному делу №...., открытому после смерти Колесника А.Н., наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Кроме того, как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в размере 

<

сведения исключены> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

сведения исключены> руб., просроченные проценты в размере 

<

сведения исключены> руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору является арифметически верным, проверен судом и подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №...., после смерти Колесника А.Н. открылось наследственное имущество в виде денежного вклада, находящегося на счете №.... в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами.

Согласно справке АО «Россельхозбанк» об остатках денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №.... находились денежные средства в размере 

<

сведения исключены> руб. 

Таким образом, исходя из предела стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

сведения исключены> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

сведения исключены> руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сведения исключены> руб., в том числе: основной долг в размере 

<

сведения исключены> руб., проценты за пользование кредитом в размере 

<

сведения исключены> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сведения исключены> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.И. Рубцова