Дело № 1-20/2017г. (25565)

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Шатой 20 февраля 2017 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего - исполняющего обязанности судьи В.У. Ибрагимова,

при секретаре – Исаевой Я.М. 

с участием государственного обвинителя, помощника Шатойского межрайонного прокурора – Юнусова С.С., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – Айдамирова А.А. - удостоверение №, ордер № от 17.02.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженец 

<

адрес> ЧИАССР,

образование среднее, гражданин Российской Федерации, женат, 

имеет троих малолетних детей, не работает, военнообязанный, 

ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: ЧР, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В середине сентября 2016г., примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на расстоянии в 900-950 метров от окраины 

<

адрес> Чеченской Республики, на пустыре, расположенном на северо-восточной окраине указанного населенного пункта, вдоль автодороги 

<

адрес> ЧР, недалеко от водонапорной башни, увидел кусты дикорастущей конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, для последующего личного потребления.

В тот же день, в середине сентября 2016г., примерно в 17 часов 00минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, для последующего личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Ш.М.РБ., с кустов дикорастущей конопли, произрастающей на пустыре, распложенном на северо-восточной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, вдоль автодороги 

<

адрес> ЧР, более точное место следствием не установлено, собрал верхушечные части листьев конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое упаковал в полимерный пакет. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), ФИО1, спрятал за обшивкой багажного отделения, принадлежащего ему автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак 

<

***> регион, где незаконно хранил для личного употребления.

03.11.2016г., в 15 часов 00 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, на КПП-221, расположенном при въезде в 

<

адрес> ЧР, был остановлен автомобиль марки «Тойота Камри», регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1. В ходе осмотра указанного автомобиля, проведенного в период времени - с 15 часов 15минут по 15часов 40 минут, в багажном отделении, за обшивкой, сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащий последнему полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, общим весом (в высушенном виде) 176,2 г, которое согласно заключению эксперта №/С от 17.11.2016г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 176,2 г, которое Ш.М.РБ. незаконно приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта в крупном размере. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции 16.12.2013г.), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО1 в количестве 176,2 г, соответствует крупному размеру.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника Айдамирова А.А. с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно после консультаций с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Айдамиров А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, о рассмотрении дела в особом порядке, и просил суд рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое законодателем предусмотрено лишение свободы от трёх до десяти лет.

При рассмотрении данного уголовного дела, судом условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены полностью, учтена позиция подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя. Санкция, вменяемая подсудимому, за совершённое им преступление, предусматривает наказание, в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Изложенные обстоятельства, предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания, на исправление подсудимого, на условия жизни и материального положения его семьи, а также другие обстоятельства по делу. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО1 наказание не может превышать двух третей максимального срока и вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

ФИО1 признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении 3-х малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г», «и» ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей (л.д. 211-213), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает то, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые (л.д. 208, 219,220), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 205,206), на учёте у нарколога не состоит (л.д. 217).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Учитывая совокупность конкретных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, тяжесть совершённого ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 60, ст.ст. 61, 62 УК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также других обстоятельств по делу, суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 подлежит отбыванию в колонии общего режима.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет Федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГг. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, из расчёта один день за один день.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (сухой) 175,8 гр.; ватные тампоны №,2 со смывами рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР - уничтожить; 

- автомобиль марки «ТойотаКамри», регистрационный знак 

<

***> - переданный под сохранную расписку супруге ФИО1 – ФИО4 (л.д. 100-102) - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Айдамирова А.А. по защите интересов подсудимого в суде в размере 1100 рублей возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Шатойский районный суд ЧР, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) В.У. Ибрагимов

Копия верна: 

И.о. Судьи В.У. Ибрагимов