Дело № 1-179/2021 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

п.Каменоломни 28 июля 2021 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при помощнике судьи Филоновой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., подсудимого ФИО2, адвоката Долговой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 1) 23.01.2014 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по ст. 111 ч 1, ч.1 ст.158, 69 ч 3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 30.10.2015года, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.»б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 п. « б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

20.12.2020года около 14 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к складу фермерского хозяйства, расположенного по 

<

адрес>, действуя осознанно и целенаправленно, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник в вышеуказанный склад, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил зерно ячмень, в количестве 100 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Он же, 22.01.2021 года около 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к складу фермерского хозяйства, расположенного по 

<

адрес> действуя осознанно и целенаправленно, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник в вышеуказанный склад, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил зерно ячмень, в количестве 100 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Он же, 12.02.2021 года около 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к складу фермерского хозяйства, расположенного по 

<

адрес>, действуя осознанно и целенаправленно, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник в вышеуказанный склад, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил зерно ячмень, в количестве 100 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей. 

Он же, 05.03.2021 года около 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к складу фермерского хозяйства, расположенного по 

<

адрес>, действуя осознанно и целенаправленно, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник в вышеуказанный склад, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил зерно ячмень, в количестве 80 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1200 рублей, принадлежащее Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, с соблюдением норм УПК РФ, согласно которым он показал, что в середине декабря 2020 года 20 числа месяца, в дневное время, около 14 часов 00 минут, он запомнил этот день, так как это было недалеко до нового года, тогда он работал разнорабочим в фермерском хозяйстве у ФИО1, которое расположено по 

<

адрес>, номер дома не помнит, но показать сможет. Он работать туда приходил каждый день, а ночевать ходил домой. Он знал, что и где находится на ферме Потерпевший №1, так как они рядом расположены, где какие помещения, где хранится инструмент, а где сельскохозяйственная техника и скот. Ему было известно, что фермерское хозяйство не охраняется, не имеет запирающих устройств. Он решил совершить кражу, так как у него не было денежных средств, поскольку заработной платы не хватало, и, видя каждый день, что на ферме есть зерно, он решил похитить его. Он прошел в склад, ворота которого были не заперты, прошел к лежащему на полу зерну, взял в руки, принесенные с собой мешки, и нагрузил в них руками зерно, получилось три мешка зерна. Поскольку это была первая совершенная им кража, то он не стал брать больше, не хотел, чтобы было заметно, что зерна стало меньше, так как он боялся, что его могут заподозрить, но его никто не видел, так как он осматривался. После чего, он по очереди вынес мешки на улицу и спрятал их за территорией КФХ Потерпевший №1 в кустах. Через некоторое время, он отнес мешки и продал их Свидетель №1, которая взвешивала зерно, его было 100 кг и заплатила ему за него 700 рублей. О том, что зерно похищенное, он ей об этом ничего не говорил. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды. 22.01.2021 года, в дневное время суток, около 15 часов 00 минут, он запомнил точное число, так как работал в это время на ферме ИП ФИО1. Он решил совершить кражу, подошел к КФХ Потерпевший №1, территория, которая забором не огорожена. Он прошел, и подошел к одной из хозяйственной постройки, к складу, у нее были входные металлические ворота, которые не были заперты на замок. Он открыв воротину прошел в склад, тем самым проникнул в него. На полу лежало зерно, он взял в руки, принесенные с собой мешки, и нагрузил в них руками зерно, его никто не видел, так как он осматривался. У него получилось три мешка с зерном. Он не стал брать больше зерна, так предполагал примерный вес и знает цену зерна, этих денег, что он мог выручить, ему бы хватило на его нужды, поэтому не стал брать больше. После чего, он по очереди вынес мешки на улицу и спрятал их за территорией КФХ Потерпевший №1, в кустах. Через некоторое время, он отнес мешки и продал их Свидетель №1, которая взвешивала зерно, его было 100 кг. Она заплатила ему за него 700 рублей. О том, что зерно похищенное, он ей об этом ничего не говорил. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды, на продукты питания и сигареты. В феврале 2021года, а именно 12.02.2021 в дневное время суток, около 14 часов 00 минут, это число и день, он хорошо запомнил, он решил совершить кражу, подошел к КФХ Потерпевший №1, территория забором не огорожена. Он подошел к одной из хозяйственной постройки, к складу, у нее были входные металлические ворота, которые не были заперты на замок. Он, открыв воротину прошел в склад, тем самым проникнул в него, на полу лежало зерно. Он взял в руки, принесенные с собой мешки, и нагрузил в них руками зерно, его никто не видел, так какон осматривался. У него получилось три мешка с зерном, он не стал брать большезерна, так как предполагал примерный вес и знает цену зерна. Онпо очереди вынес мешки на улицу и спрятал их за территорией КФХ Потерпевший №1, в кустах. Через некоторое время, он отнес мешки и продал их Свидетель №1, которая взвешивала зерно, его было 100 кг. Она заплатила ему за него 700 рублей. О том, чтозерно похищенное, он ей об этом ничего не говорил. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды, на продукты питания и сигареты. В начале марта 2021 года, а именно 05.03.2021 в дневное время суток, около 15 часов 00 минут, число он хорошо запомнил, он решил совершить кражу. Поскольку Потерпевший №1 не узнал, что он у него похищал три раза зерно, то он решил еще раз похитить с фермы зерно, так как у него закончились денежные средства и еда. Он пришел к 

<

адрес>, подошел к участку Потерпевший №1, территория, которая забором не огорожена, прошел к хозяйственной постройке, к складу, у которого были входные металлические ворота и не были заперты на замок. Он, открыв воротину прошел в склад, тем самым проникнул в него, на полу лежало зерно. Он взял в руки, принесенные с собой мешки, и нагрузил в них руками зерно, его никто не видел, так как он осматривался. У него получилось два мешка с зерном, он не стал брать больше зерна, так как предполагал примерный вес и знает цену зерна. После чего, он по очереди вынес мешки на улицу и спрятал их за территорией КФХ Потерпевший №1, в кустах. Через некоторое время, он отнес мешки и продал их Свидетель №1, которая взвешивала зерно, его было 80 кг. Она заплатила ему за него 500 рублей. О том, что зерно похищенное, он ей об этом ничего не говорил. Врученные денежные средства потратил на свои нужды, на продукты питания и сигареты. Он сперва не признавался, так как боялся, но потом решил сознаться в совершении преступлений, так как ему стало стыдно. Мешки у него уже не сохранились, он сдавал зерно вместе с ними. Он полностью признает свою вину в совершенной краже и в содеянном раскаивается

(л.д. 79-80, 81, 82-86, 109-110). 

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что является индивидуальным предпринимателем «Потерпевший №1», имеет фермерское хозяйство, расположенное по 

<

адрес> на территории которого находится множество построек, коровник, трактор и склад с зерном. Данная территория по периметру огорожена частично забором, не охраняется, склад не закрывает на замок. Он знает, что на соседней ферме, работает ФИО2 житель 

<

адрес>, который кормил скот, и занимался им. Онне разрешал ФИО2 либо еще кому-то проходить в его склад. В середине декабря 2020 года, когда он пришел на склад, точное время и дату уже не помнит, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему зерна-ячмень, весом 100 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1500 рублей. На складе хранилось зерно и зерноотходы, зерно он хранил кучами, насыпью на асфальтном покрытии в складе фермы, а именно кучами по 100 кг. Когда он зашел в склад то обнаружил, что отсутствует 100 кг зерна, и видны следы волочения со склада. Заявление в полицию он сразу же писать не стал, полагал, что самостоятельно разберется в данной ситуации. В январе 2021 года, когда он пришел на склад, точное время и дату уже не помнит, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему зерна-ячмень, весом 100 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1500 рублей. В феврале 2021 года,когда он пришел на склад, точное время и дату уже не помнит, он обнаружилотсутствие принадлежащего ему зерна-ячмень, весом 100 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1500 рублей. В начале марта 2021года, когда он пришел на склад, точное время и дату уже не помнит, он обнаружилотсутствие принадлежащего ему зерна-ячмень, весом 80 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1200 рублей. Данное зерно он приобретал в ноябре 2020 года, для кормления скота, чеки и документы на зерно у него не сохранились. Заявление в полицию он сразу же писать не стал, так как был уверен, чтосамостоятельно разберется в данной ситуации. Не разобравшись самостоятельно, он решил обратиться в полицию. Позже ФИО2 признался ему, что это он похитил принадлежащее ему зерно, попросил прощение и обещал отработать причиненный ему ущерб, пояснял, что зерна у него уже нет. Он не разрешал ФИО2 приходить к нему на ферму, а тем более проникать в склад, и похищать с него зерно (л.д. 19-20, 41-42, 56-57, 71-72). 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что знает ФИО2, как жителя 

<

адрес>, который подрабатывает разнорабочим на фермах. У нее имеется свое хозяйство, а именно: куры, гуси, страусы, индюки и ей для их корма необходимо зерно, которые она приобретает у различных лиц. В декабре 2020 года к ней пришел ФИО2 и предложил приобрести у него 100 кг зерна за 700 руб., это была очень выгодная цена, в связи с чем, у нее вызвало подозрения. ФИО2 сказал, что зерно принадлежит ему, что много его закупил, поэтому решил немного продать. Она согласилась и передала ФИО2 деньги в сумме 700 рублей за 100 кг зерна. В январе 2021 года к ней пришел ФИО2, который предложил приобрести у него 100 кг зерна за 700 руб.. Она согласилась и передала ФИО2 деньги в сумме 700 рублей за 100 кг зерна. В феврале 2021 года к ней пришел ФИО2 и предложил приобрести у него 100 кг зерна за 700 рублей. Она согласилась и передала ФИО2 деньги в сумме 700 рублей за 100 кг зерна. В начале марта 2021 года к ней пришел ФИО2, который предложил приобрести у него 80 кг зерна за 500 рублей. Она согласилась и передала ФИО2 деньги в сумме 500 рублей за 80 кг зерна. О том, что ФИО2 продавал краденое зерно и ему оно не принадлежит, она узнала от сотрудников полиции. В настоящее время, купленное у ФИО2 зерно выдать не может, поскольку скормила им свою живность (т. 1 л.д.179-181).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что у него есть знакомый ФИО2, который является жителем 

<

адрес>. Он работает у ФИО3 разнорабочим, обычно он видит, что ФИО2 следит за скотом и кормит его на ферме. В декабре месяце 2020 года, во второй половине месяца, точное время и дату не помнит, он видел как в дневное время ФИО2 выносил с фермы Потерпевший №1 со склада зерно, а именно три мешка, которые он оставил кустах за фермой. Он не знал, что в мешках, поэтому, когда там никого не было он подошел посмотреть, в мешках было зерно. В середине января 2021 года он видел ФИО2, который нес - волок по земле мешок, куда нес ему не известно, он наблюдал из дома. Это было недалеко от фермы Потерпевший №1. Он спросил у ФИО2, что за мешки. ФИО2 пояснил, что зерно, предложил купить, на что он ответил, что ничего не надо и продолжил заниматься своими делами, где брал ФИО2 зерно ему не известно. ФИО2 ему об этом не говорил. В начале февраля 2021 года, он видел ФИО2, который он предлагал ему купить зерно, говорил, что у него есть 100 кг зерна, он спросил, откуда, ФИО2 не ответил. Он не стал покупать у него зерно, так как видел, что он выносил снова мешки с фермы, он предполагал, что зерно может быть похищенное и не стал его покупать (л.д. 94-95).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что у него есть знакомый ФИО2, который житель 

<

адрес> и работает на ферме у ФИО3. Он знает ФИО2, поскольку ранее работал на ферме у Потерпевший №1, а это две соседние фермы. В марте месяце 2021 года, когда именно, дату и время он уже не помнит, они с ФИО2 встретились в хуторе и распивали на улице спиртное, тогда они были хорошо выпившие. В ходе беседы ФИО2 рассказал ему, что он похитил на ферме у Потерпевший №1 зерно-ячмень, со склада, а именно в декабре 2020 года, в январе 2021 года, в феврале 2021года и марте 2021года. ФИО2 пояснял, что его столько у Потерпевший №1, что он даже не замечает пропажи. ФИО2 хвалился и был собой доволен, особенно, что его никто не поймал и не заподозрил в краже зерна (л.д. 96-97).

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2021, в ходе которого, произведен осмотр склада, расположенного по 

<

адрес>, с участием Потерпевший №1, в ходе которого ничего не изымалось, проводилось фотографирование (л.д. 6-9)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 19.03.2021 года, в котором ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно кражи зерна, в количестве 100 кг, со склада фермерского хозяйства, расположенного по 

<

адрес> 22.01.2021 (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2021, в ходе которого, произведен осмотр склада, расположенного по 

<

адрес>, с участием Потерпевший №1, в ходе которогоничего не изымалось, проводилось фотографирование (л.д. 31-34); 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 20.03.2021 года, в котором ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно кражи зерна, в количестве 100 кг, со склада фермерского хозяйства, расположенного по 

<

адрес>, 12.02.2021 (л.д.36); 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2021, в ходе которого, произведен осмотр склада, расположенного по 

<

адрес>, с участием Потерпевший №1, в ходе которого ничего не изымалось, проводилось фотографирование (л.д. 51-52);

- справкой о стоимости от 05.04.2021 года, согласно которой стоимость зерна ячмень, на момент совершения преступления, составляет 15 рублей за 1 кг (л.д. 102-103);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 05.04.2021 года и фототаблица к нему, в ходе которой он добровольно указал, что совершил преступление, а именно, указал на склад, расположенный по 

<

адрес>, пояснив при этом, что он 20.12.2020 года около 14 часов 00 минут, совершил кражу зерна, в количестве 100 кг, 22.01.2021 года около 15 часов 00 минут, совершил кражу зерна, в количестве 100 кг, 12.02.2021 года около 14 часов 00 минут, совершил кражу зерна, в количестве 100 кг, 05.03.2021 года около 15 часов 00 минут, совершил кражу зерна, в количестве 80 кг, проводилось фотографирование, фототаблица прилагается (л.д. 98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2021, в ходе которого, произведен осмотр склада, расположенного по 

<

адрес>, с участием Потерпевший №1, в ходе которого ничего не изымалось, проводилось фотографирование (л.д. 65-66). 

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, исследованными письменными материалами дела : явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, а также свою вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений не оспаривал.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу подсудимого, не установлено. 

В силу ст. 6 ч 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в сответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений. 

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ ФИО2 совершил четыре преступления средней тяжести. 

В соответствии со ст. 18 ч 1 УК РФ в действиях ФИО2 рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, добровольно возместил ущерб потерпевшему, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ и для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 68 ч 3 УК РФ.

В связи с признанием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, отсутствие оснований для применения ст. 68 ч 3 УК РФ, суд приходит к выводу, что назначение наказания подлежит с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначение подсудимым лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ст. 158 ч 2 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 20.12.2020) в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы, 

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 22.01.2021) в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы, 

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 12.02.2021 ) в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы, 

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 05.03.2021) в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять под стражу в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 28 июля 2021года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Боклагова С.В.