Дело № 1-472/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 8 июля 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

помощника судьи ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

защитника – адвоката ФИО5

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, не работающего, ( со слов инвалида 3 группы), проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

19.06.2013 г. Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п.А, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 июля 2015 г. по отбытию срока наказания;

20.10.2016 г. Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.161 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. По постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> от 26 июня 2017 г. водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожденного 8 мая 2017 года по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от 27 апреля 2018 года с заменой лишения свободы ограничением свободы на срок 7 месяцев 29 дней;

02.08.2018 г. Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.В, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 5 марта 2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем разбития ногой стекла оконной рамы, незаконно проник в указанное жилище через образовавшийся оконный проем, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО6 телевизор марки « Dexp» модель F32D7100C, расположенный на тумбочке в комнате указанного дома, стоимостью 8 333 рубля.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 333 рубля 00 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 также согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем имеется её заявление.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.А УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких, отрицательно характеризовавшегося по месту жительства и из мест лишения свободы, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете в ГБУЗ ТО Областной наркологический диспансер с декабря 2016 года с диагнозом: Зависимость от алкоголя средняя стадия. От наблюдения и лечения уклоняется. 

Явку с повинной признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску имущества, добытого преступным путем и возвращение его потерпевшей, участие в боевых действиях, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, находящейся на его иждивении, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч.2 УК РФ является опасным. 

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и находит необходимым назначить наказание подсудимому связанное с изоляцией от общества, с учетом положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.68 ч.3, ст.73, ст.81, ст.82 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время задержания и содержания под стражей с 22 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п.А ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор марки « Dexp» модель F32D7100C – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО6, копию закупочного акта № от 21.05.2020 г. – хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

72RS0025-01-2020-004812-62