Дело № 1-55/2025

УИД: 56RS0021-01-2025-000766-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Блещенко И.А.,

с участием: государственных обвинителей Мороза Д.А., Шаволиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Этманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в г.Медногорске Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 16.09.2013 года приговором Медногорского городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18.05.2022 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.**** около 19.00 чacoв, находясь на участке местности, расположенном в районе дома № * по ул. ... г.Медногорска Оренбургской области, действуя умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего личного употребления наркотического средства, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растений дикорастущей конопли, которые согласно справке об исследовании ЭКО МУ МВД России «Орское» УМВД России по Оренбургской области № И5-151 от 16.07.2025 года, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), общей массой 70.22 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного paзмepoв для растений, содержащих наркотические средства или пcиxoтpoпныe вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или пcиxoтpoпныe вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В период с 15.12.2024 года до 16.07.2025 года ФИО1 приобретенное наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) хранил в черном полимерном пакете в квартире по адресу: ..., на полке, расположенной под потолком в проходном помещении между коридором и кухней. 16.07.2025 года с 00 часов 37 минут до 01 часа 35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ..., наркотическое средство – каннабис (марихуана) обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого, в соответствии с которыми он зарегистрирован и проживает по адресу: .... 15.12.2024 года около 19.00 часов он находился дома по адресу: ..., когда решил собрать верхушечные части дикорастущей конопли. Ранее он видел, что по ... произрастает дикорастущая 

<

данные изъяты>, поэтому пошел туда пешком и собрал в пакет верхушечные части уже высохшей на тот момент на стебле листья 

<

данные изъяты>, убедившись, чтo его никто не видел, пошел домой. Дома он сразу же убрал пакет с 

<

данные изъяты> на полку над входной дверью и так получилось, чтo забыл про него. **.**.**** около 23 часов 00 минут он находился дома, взял немного марихуаны, и скрутил ее в форме сигареты, выкурил и вышел на улицу прогуляться, хотя ему известно, что в отношении него установлен административный надзор и имеется ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 часов до 00 часов. Когда он находился на улице возле дома, к нему подошли сотрудники полиции, задали вопросы, так как знают его, а увидев состояние в тот момент, у них возникло еще больше вопросов к нему, они предложили пройти к нему в квартиру, он не стал отказываться. Когда зашли в квартиру, так как от него не исходил запах алкоголя, речь была невнятной, то один из сотрудников полиции поинтересовался у него, что он употреблял и нет ли в квартире запрещенных веществ, после чего добровольно предложил выдать запрещенные вещества, предметы, находящиеся при нем, либо возле него и попросил разрешения пройтись по квартире, на что он дал свое согласие. По приезде следственно-оперативной группы ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и предложено выдать запрещенные вещества, предметы. В квартиру приглашены два понятых, после чего сотрудником полиции изъята растительная масса и пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, которая стояла в зале. В присутствии понятых растительная масса и бутылка отдельно упакованы, горловины пакетов перевязаны нитью, концы которых были вклеены в отрезок бумаги белого цвета, с пояснительной запиской с подписями понятых, участвующих лиц и его подписью. Затем у него были взяты смывы с рук на ватные диски, которые были упакованы в бумажный конверт, края которых были склеены и опечатаны оттиском печати полиции, на конвертах расписались понятые, участвующие лица и он. Сотрудником полиции составлен протокол осмотра, с которым он лично ознакомился, а также сотрудник полиции вслух прочитал записанное в протоколе, после чего он, убедившись, что все правильно, поставил свои подписи в указанных документах. Далее сотрудникам полиции он рассказал, что собрал листья дикорастущей конопли на участке местности, расположенном недалеко от дома №* по ул. ... г. Медногорска Оренбургской области (л.д. 69-74). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что раскаивается содеянном. Приведенные показания подсудимого суд принимает в основу приговора, так как подтверждаются исследованными доказательствами. 

Свидетель 

<

данные изъяты>. в судебном заседании показал, что 15.07.2025 года около 23.00 часов он, оперуполномоченный ОУР ОП МО МВД России «Кувандыкский» 

<

данные изъяты>., полицейские ППСП 

<

данные изъяты>. в районе дома №* по ул. ... г. Медногорска Оренбургской области обратили внимание на мужчину, который сидел на лавочке напротив дома №... по ул. * и что-то говорил, при этом рядом никого не было. Они подошли к данному мужчине, как оказалось, это был ФИО1, состоящий на профилактическом учете «Административный надзор» в отделе полиции. ФИО1 вел себя неадекватно, внешний вид был неопрятный, речь невнятная, на вопросы отвечал невпопад, на вопрос что употреблял, ответил «наркотики», на вопрос о наличии запрещенных веществ, предметов ответил, что имеются наркотические средства дома, предложил пройти к нему в квартиру. 

<

данные изъяты> сообщил в дежурную часть, прибыла следственно-оперативная группа, следователем ФИО1 разъяснена статья 51 Конституции РФ. В присутствии понятых была изъята сухая растительная масса в пакете. Место сбора конопли ФИО1 не смог показать, так как находился в сильном опьянении. Также в ходе осмотра зала квартиры №* по ул. ... г. Медногорска Оренбургской области следователем изъята полимерная бутылка с жидкостью белого цвета, в которой, со слов ФИО1, были наркотики, у ФИО1 изъяты смывы с кистей обеих рук, которые были упакованы в бумажный конверт. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что 15.07.2025 года видел, что ФИО1 находился в состоянии опьянения во дворе дома, но запаха алкоголя от него не было. С разрешения ФИО1 он, 

<

данные изъяты>Н. и 

<

данные изъяты> прошли в квартиру ФИО1 по адресу: ..., предложили ФИО1 выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 указал на бутылку с мутной жидкостью. Была вызвана следственно-оперативная группа, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружена и изъята растительная масса в черном пакете. ФИО1 добровольно запрещенные вещества не выдавал.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что 15.07.2025 во дворе дома № * л. ... г. Медногорска в вечернее время обнаружен в состоянии опьянения ФИО1, находящийся под административным надзором. ФИО1 предложил пройти к нему в квартиру. В зале квартиры была бутылка с мутной жидкостью, со слов ФИО1, в бутылке находилось наркотическое вещество. Об этом 

<

данные изъяты> сообщил в дежурную часть. Была вызвана следственно-оперативная группа, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружена и изъята растительная масса в черном пакете. ФИО1 добровольно запрещенные вещества не выдавал.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что выезжала в составе следственно-оперативной группы на ..., где проживает ФИО1 На вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет. На месте происшествия в присутствии понятых в квартире изъяты пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью белого цвета, пакет с растительной массой, все было упаковано и направлено на исследование. 

С согласия сторон оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>, согласно которым 16.07.2025 года около 00 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Также был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в квартиру №* по ул. ..., д. *, г. Медногорска Оренбургской области, в которой на тот момент находились сотрудники полиции и мужчина, который сидел на диване в зале. После разъяснения им прав в качестве понятых, мужчине, который представился ФИО1, была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В результате осмотра квартиры изъят пакет с растительной массой, который находился на полке, расположенной под потолком в проходном помещении между коридором и кухней квартиры. В помещении зала изъята полимерная бутылка объемом 1,5 литра и жидкостью белого цвета. В их присутствии бутылка, пакет с растительной массой были упакованы в отдельные пакеты, горловины которых были завязаны в узел, прошиты нитями белого цвета, концы которых вклеены в пояснительные записки, на которых расписались они - понятые, и ФИО1, скреплена печатью «Для пакетов * МО МВД России «Кувандыкский». Так же у ФИО1 изъяты смывы с рук на марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих лиц. После осмотра места происшествия сотрудник полиции вслух зачитал протокол осмотра места происшествия, все записано было верно, поэтому все участвующие лица расписались в протоколе. Пояснить что-либо еще ФИО1 не смог подробно, так как находился в состоянии сильного опьянения (л.д. 52-55).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП * от 15.07.2025 года, согласно которому 15.07.2025 года в 23 часа 35 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Кувандыкский» по телефону поступило сообщение от 

<

данные изъяты> о том, что 15.07.2025 года в 23 часа 35 минут по ... ФИО1 обнаружена полимерная бутылка с наркотическим средством (л.д. 5);

- рапортом старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории г. Медногорска СО МО МВД России «Кувандыкский» 

<

данные изъяты> согласно которому 15.07.2025 года в отдел полиции поступило сообщение от о/у ОУР ОМ МО МВД России «Кувандыкский» 

<

данные изъяты>. о том, что 15.07.2025 года в 23 часа 35 минут по ... ФИО1, **.**.**** г.р., обнаружена полимерная бутылка с наркотическим средством. Следственно-оперативная группа осуществляла выезд по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых обнаружено: полимерная бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью белого цвета, а также полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 перед началом проведения осмотра пояснил, что у него в квартире ничего запрещенного не имеется и ничего добровольно не выдал. Вышеуказанные предметы упакованы и изъяты (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2025 года, согласно которому осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: ..., изъяты полимерный пакет черного цвета с растительной массой, полимерная бутылка с жидкостью белого цвета и смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. 6-9, 10-12);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.07.2025 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Этманова В.А. показал и подробно рассказал по обстоятельствам преступления (л.д. 82-86, 87-89);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2025 года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2025 года в квартире ФИО1 (л.д. 33-35, 36-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.08.2025 года, согласно которому смесь растительной массы и семян растений конопли, содержащая в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), доведенного до постоянной массы в вышеуказанной смеси – 70,21 г., изъятой 16.07.2025 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: ..., у ФИО1, признана в качестве вещественного доказательства, хранится в комнате для хранения наркотических средств в ОП МО МВД России «Кувандыкский», расположенном по адресу: ... (л.д. 40-42, 43);

- справкой об исследовании №И5-151 от 16.07.2025 года, согласно которой смесь растительной массы коричневого цвета и семян растений 

<

данные изъяты>, предоставленная на исследование из ОУР ОП (дислокация г. Медногорск) МО МВД России «Кувандыкский» по материалам КУСП * от 15.07.2025 г.‚ содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>), доведенной до постоянной массы, в вышеуказанной смеси, составила 70,22 г. В жидкости, предоставленной на исследование из ОУР ОП (дислокация г. Медногорск) МО МВД России «Кувандыкский» по материалам КУСП * от 15.07.2025 г. наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено. Примечание: в процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,10 г. растительной массы (л.д. 21);

- заключением эксперта № Э 10/90 от 30.07.2025 года, согласно которому смесь растительной массы и семян растений 

<

данные изъяты>, предоставленная по уголовному делу * из ГД ОП МО МВД России «Кувандыкский», содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года *. Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенной до постоянной массы, в вышеуказанной смеси составила 70,21 г. Для производства экспертизы израсходовано (уничтожено) 0,20 г смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану) (л.д. 96-99).

Изложенные в приговоре доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 15.12.2024 года около 19.00 чacoв на участке местности, расположенном в районе дома № * по ул. ... г. Медногорска Оренбургской области, действуя умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего личного употребления наркотического средства, путем сбора частей дикорастущей 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел части растений дикорастущей 

<

данные изъяты>, которые, согласно справке об исследовании ЭКО МУ МВД России «Орское» УМВД России по Оренбургской области № И5-151 от 16.07.2025 года, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), общей массой 70.22 грамм, что составляет значительный размер, включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В период с 15.12.2024 года до 16.07.2025 года ФИО1 приобретенное наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) хранил в черном полимерном пакете в квартире по адресу: ..., на полке, расположенной под потолком в проходном помещении между коридором и кухней. 16.07.2025 года с 00 часов 37 минут до 01 часа 35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ..., наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Показания свидетелей согласуются между собой, а также с оглашенными показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны и дополняют друг друга. Объективность проведенных по делу экспертиз сомнений не вызывает, поскольку они выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются признательными показаниями подсудимого, а также приведенными выше показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у подсудимого наркотическое средство составляет значительный размер. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГУЗ «Оренбургского областного клинического наркологического диспансера» * от 31.07.2025 года, у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (алкоголизма) (F10.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют систематическое злоупотребление спиртными напитками, с явлениями физической и психологической зависимости от них, с увеличением толерантности, появлением похмельного синдрома, с головной болью, слабостью, общим недомоганием, вегетативными расстройствами, непреодолимым влечением к приему алкоголя, с утратой ситуационного контроля, социальным снижением, игнорированием общественных нормам поведения. Данное состояние не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемого ему действия и руководить ими. Лечение от алкоголизма проводится согласно ст.18 УИК РФ. Наркомания не усматривается, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. Имеет место пагубное употреблением ПАВ (опиоидов, каннабиноидов) (Е19.1 по МКБ-10), о чем свидетельствует длительное употребление данных ПАВ, увеличение частоты приемов, с формированием влечения к приему, продолжение употребления, не смотря на вредные последствия, при понимании природы и степени причиняемого вреда. 

ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения (так как он находился в полном предметном и смысловом контакте с окружающим, у него отсутствовали признаки психотических расстройств – бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания), он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У подозреваемого после совершения инкриминируемого ему деяния не развилось какого-либо болезненного расстройства психической деятельности и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера и может лично осуществлять свои права на стадии предварительного следствия и в суде, опасности для себя и других лиц не представляет (л.д. 115-118).

Оценивая заключение экспертизы, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей 

<

данные изъяты>. в части добровольной выдачи подсудимым ФИО1 наркотического средства сотрудникам полиции, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергается приведенными показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>., рапортом старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории г. Медногорска СО МО МВД России «Кувандыкский» 

<

данные изъяты>

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, оснований для применения примечания 1 ст. 228 УК РФ к подсудимому ФИО1 не имеется, поскольку в его действиях не установлено добровольной сдачи наркотического средства. 

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования и указании места сбора наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы. 

При рецидиве преступлений наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание наличие регистрации, постоянного места жительства, иные данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает возможным применить предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением исполнения определенных обязанностей, полагая, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. 

Только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета, в котором находится смесь растительной массы и семян растений 

<

данные изъяты>, содержащая в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 70,21 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.Ф. Абузярова