86RS0002-01-2019-001766-62

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 мая 2019годаг. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2207/2019 по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 

<

дата> в г. Нижневартовске ответчик управляя автомобилем HyundaiSolarisг.р.з. № регион допустил столкновение с а/м HyundaiAccentг.р.з. № регион под управлением ФИО2 В связи с тем, что в АО «ГСК «Югория» была застрахована гражданская ответственность при управлении т/с HyundaiSolarisг.р.з. № регион (страховой полис ЕЕЕ №), страховщиком (АО «ГСК «Югрия») оплачена стоимость причиненного ущерба а/мHyundaiAccentг.р.з. № регион в размере 82100 руб. Согласно страховому полису ЕЕЕ №, к управлению а/м HyundaiSolarisг.р.з. № регион ответчик не была допущена и добровольно возместила истцу ущерб в размере 30000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 52100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о дате и времени судебного заседания извещалась по адресу регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

<

дата> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля HyundaiSolarisг.р.з. № регион под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего ФИО3 и автомобиля HyundaiAccentг.р.з. № регион под управлением ФИО2 и принадлежащего последнему.

Виновной в произошедшем ДТП признана ответчик ФИО1, которая нарушила п. 13.4 ПДД РФ и была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Так же из материалов дела следует, что в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения - «

<

данные изъяты>».

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность владельца транспортного средства HyundaiSolarisг.р.з. № регион на момент ДТП застрахована по страховому полису ЕЕЕ № в АО «Государственная страховая компания «Югория», гражданская ответственность собственника автомобиля HyundaiAccentг.р.з. № регион по страховому полису ЕЕЕ № в АО «Согаз».

Статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия страховщик АО «ГСК «Югория» выплатило второму участнику ДТП – ФИО2 в счет страхового возмещения82100 руб., что подтверждается платежным поручением от

<

дата> №.

В соответствии с подп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из представленной светокопии полиса ОСАГО ЕЕЕ №, усматривается, что страхователем и собственником ТС указана ФИО3, транспортное средство - HyundaiSolarisг.р.з. № регион. Срок действия полиса с 

<

дата> по 

<

дата>, лица допущенные к управлению транспортным средством – ФИО3.

Таким образом, в момент произошедшего ДТП 

<

дата> ответчик ФИО1 управляя автомобилем HyundaiSolarisг.р.з. № регионне была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Размер ущерба автомобилю HyundaiAccentг.р.з. № регион выплаченной истцом размере 82100 руб. ответчиком не оспорен, доказательств выплаты истцу в счет возмещения ущерба суммы более 30000 руб. суду не представлено.

Поскольку АО «Государственная страховая компания «Югория» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный автомобилю HyundaiAccentг.р.з. № регион, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1, так как она не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством,суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52100 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52100рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763рубля, а всего взыскать 53863 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников