Дело № 2-949/2020 

УИД 33RS0014-01-2020-000968-57

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

20 июля 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Тетериной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Куликова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Муромский городской суд с настоящим иском и, уточнив исковые требования, просит признать за ним в порядке наследования после умершего 19 марта 2003 года ФИО3 право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., находящиеся по адресу: .....

Определением от 20 июля 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования Ковардицкое Муромского района надлежащим - ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что 01.03.1990 умерла прабабушка истца ФИО4 06.02.1995 умерла двоюродная бабушка истца ФИО5 15.03.2003 умер двоюродный дедушка истца ФИО3 11.04.2015 умерла мать истца ФИО6 01.06.2015 умерла бабушка истца ФИО7 На момент смерти ФИО4 ей на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м, находящиеся по адресу: ..... После смерти ФИО4 наследство приняли ее дочери - ФИО5 и ФИО7 по 1/3 в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок. ФИО1 после их смерти оформил наследство. На оставшиеся 1/3 доли на дом и земельный участок право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 никто не оформлял. Указанная доля должна была быть наследована ФИО3, о смерти которого истец узнал в феврале 2020 года. Раньше узнать о смерти ФИО3 истец не мог, поскольку проживал в г. Муроме, а ФИО3 - в г. Красноярске. Таким образом, из наследников пятой очереди ФИО3 остались лишь истец и его сестра ФИО2 В настоящее время истец не может оформить свои наследственные права ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, причины пропуска которого считает уважительными.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, администрации Муромского района, администрации муниципального образования Ковардицкое Владимирской области, в котором просит признать за ней в порядке наследования после умершего 19 марта 2003 года ФИО3 право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., находящиеся по адресу: ....

Определением от 20 июля 2020 года произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации округа Муром и администрации муниципального образования Ковардицкое Муромского района надлежащим - ФИО1

В обоснование заявленных требований указала, что 01.03.1990 умерла ее прабабушка ФИО4 06.02.1995 умерла ее двоюродная бабушка ФИО5 15.03.2003 умер ее двоюродный дедушка ФИО3 11.04.2015 умерла ее мать ФИО6 01.06.2015 умерла ее бабушка ФИО7 На момент смерти ФИО4 ей на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м, находящиеся по адресу: ..... После смерти ФИО4 наследство приняли ее дочери - ФИО5 и ФИО7 по 1/3 в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок. Брат ФИО2 ФИО1 после их смерти оформил наследство на 2/3 доли. На оставшуюся 1/3 доли на дом и земельный участок право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 никто не оформлял. Указанная доля должна была быть наследована ФИО3, о смерти которого она узнала в июне 2020 года. Раньше узнать о смерти ФИО3 не могла, поскольку с рождения проживала в г. Муроме, а ФИО3 - в г. Красноярске. Таким образом, из наследников пятой очереди ФИО3 остались лишь она и ее брат ФИО1 В настоящее время ФИО2 не может оформить свои наследственные права ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, причины пропуска которого считает уважительными.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, свои исковые требования поддержал (л.д. 173).

Его представитель адвокат Куликов С.А., действующий по доверенности, исковые требования ФИО1 поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения, против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 не возражал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, встречные исковые требования поддержала и просила удовлетворить (л.д. 176).

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Ковардицкое Муромского района, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда (л.д. 155).

Представитель третьего лица администрации Муромского района, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании справки, выданной Зименковским сельским Советом народных депутатов Муромского района, ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: .... (л.д. 57).

1 марта 1990 года ФИО4 умерла (л.д. 16).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. 

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на дату смерти ФИО4, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись ее дети - ФИО5, ФИО7, ФИО3 (л.д. 18, 55-56, 60).

Согласно справке Зименковского сельского Совета народных депутатов Муромского района наследники ФИО4 - ФИО7, ФИО5, ФИО3 до 6-ти месяцев со дня ее смерти уплатили страховые взносы за дом и распорядились ее имуществом (л.д. 53).

Таким образом, право собственности на жилой дом, принадлежавший ФИО4, в равных долях перешло к ее наследникам дочери ФИО5, дочери ФИО7, сыну ФИО3 (по 1/3 доли каждому).

Кроме того, в установленный срок к нотариусу за принятием наследства обратились ФИО5 и ФИО7, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли наследственного имущества, состоящего из жилого дома, общей площадью .... кв.м., находящегося в .... (л.д. 59, 61).

ФИО3 считается фактически принявшим наследство после смерти ФИО4 в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

6 февраля 1995 года умерла ФИО5 (л.д. 17).

В предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ее сестра ФИО7 (л.д. 66), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоявшего из квартиры № ...., общей площадью .... кв.м. (л.д. 74).

ГК РСФСР предусматривал, что в случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо отдельные права и обязанности, а весь их комплекс. 

Приняв наследство в отношении вышеуказанной квартиры, принадлежавшей ФИО5, ФИО7 фактически приняла и наследственное имущества, не заявленное к наследованию, в том числе, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

1 июня 2015 умерла ФИО7 (л.д. 20).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ (действовавшей на дату смерти ФИО7) после ее смерти наследником первой очереди должна была быть ее дочь ФИО6, которая умерла до смерти наследодателя, поэтому наследниками по праву представления являются внуки ФИО7 - ФИО1 и ФИО2 (л.д. 75-101, 102-150).

В установленном порядке ФИО2 подала нотариусу заявление об отказе от доли на наследство ее бабушки ФИО7 в пользу внука наследодателя ФИО1

30 марта 2020 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером .... по адресу: .... (1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала ФИО5, умершей 06.02.1995, 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО7).

15 марта 2003 года умер ФИО3 (л.д. 19).

Наследников после смерти ФИО3 не имеется, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 171).

В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ (действовавшей на дату смерти ФИО3) если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки) (п. 2 ст. 1145 ГК РФ).

ФИО1 и ФИО2 являются двоюродными внуком и внучкой умершего ФИО3 (дети родной племянницы ФИО3 - ФИО6).

Следовательно, право собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: ...., принадлежащую ФИО3, в порядке наследования перешло к его наследникам ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на доли жилого дома (по 1/6 каждому) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям, сроком не ограничивается.

В соответствии с абзацами 1 и 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от (дата) (номер) сведения ЕГРН о местоположении земельного участка исправлены: вид права - общая долевая собственность, правообладатель - ФИО7, ФИО5, ФИО3 (л.д. 135, 139).

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования Ковардицкое Муромского района от 29.11.2019 № 530 объекту недвижимости - земельному участку с кадастровым номером .... (площадь .... кв.м.) присвоен адрес: .... (л.д. 136).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Владимирской области от 02.03.2020 исправлена техническая ошибка в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером ...., местоположение - .... (л.д. 139). 

30 марта 2020 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу:: .... (1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала ФИО5, умершей 06.02.1995, 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО7) (л.д. 9, 143 (оборот).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенного по адресу: ...., отсутствуют (л.д. 140-141).

Таким образом, суду предоставлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие факт принадлежности наследодателям указанного земельного участка. 

Поэтому, в силу абзаца 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», положения которого предусматривают безусловное право наследников, к которым перешли здания, строения и сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных до введения в действие Земельного кодекса РФ, в том числе на праве постоянного бессрочного пользования, зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, в чем им не может быть отказано, имеются основания для признания за ФИО1 и ФИО2 такого права. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, .... года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ..... 

Признать за ФИО1, .... года рождения, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .....

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, .... года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ..... 

Признать за ФИО2, .... года рождения, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья Т.А. Муравьева