Дело № 2-372/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО9,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора нотариус Керченского нотариального округа ФИО4, Администрация города Керчи Республики Крым, - 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованиями о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать истца принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (л.д.1-3). 

Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2011 года умерла бабушка истца - ФИО5. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли 

<

адрес> 02.11.1994 года ФИО5 составила завещание, которым принадлежащую ей долю в праве собственности на указанную квартиру завещала истцу. В установленный законом срок истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился, по причине того, что к числу наследников после смерти наследодателя он не относится, о составлении на его имя завещания он не знал. Его мать скрыла от него сведения о наличии завещания, занималась оформлением наследства на свое имя. В конце августа 2024 года наводя порядок в квартире, он в одной из книг нашел завещание бабушки. После этого незамедлительно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в виду пропуска шестимесячного срока на принятие наследства. Полагая, что срок пропущен по уважительным причинам, истец обратился в суд за защитой нарушенного права. 

В процессе производства по делу в качестве третьего лица привлечена Администрация города Керчи Республики Крым.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что на момент удостоверения завещания, истец был несовершеннолетний, о том, что бабушка оставила на его имя завещание, ничего не знал и в силу возраста не мог знать. Наследником первой очереди по закону после смерти бабушки является его мама ФИО3, которая в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Он случайно нашел подлинник завещания. Мать сказала, что завещание отменено. Никаких уведомлений от нотариуса в 2011 году о том, что он имеет право на наследство, истец не получал. 

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Указала, что она вовремя вступила в наследство, не знала о том, что есть завещание. Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени ей не выдано. С сыном общение не поддерживает с сентября 2024 года. Ее мать ФИО5 о завещании никогда не говорила, держала это в тайне. С момента смерти матери в квартире никто не зарегистрирован, до 2024 года проживал ее брат. 

Представитель ответчика Администрации города Керчи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, просил отказать в удовлетворении требований (л.д.48-49).

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.44).

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, исследовав гражданское дело № и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. 

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ)

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь между собой.

Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Судом установлено, что 16.04.2011 года умерла бабушка истца и мама ответчика - ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26).

В установленный законом 6-ти месячный срок дочь наследодателя, ответчик по делу ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю, которая приняла наследство, но не оформила свои наследственные права после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Вместе с тем, из завещания от 02.11.1994 года, удостоверенного государственным нотариусом Второй Керченской государственной нотариальной конторы ФИО10, следует, что ФИО5, завещала принадлежащую по праву собственности долю 

<

адрес> ФИО2 (л.д.11).

Вместе с тем, 02.11.1994 года нотариусом Второй Керченской государственной нотариальной конторы ФИО10 удостоверено завещание от имени ФИО5, которым принадлежащую ей на праве собственности долю 

<

адрес> она завещала ФИО2 (л.д.11).

Подлинник завещания обозревался в судебном заседании, заверенная судом копия приобщена к материалам дела.

Согласно ответа нотариуса Симферопольской городского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данные об отмене или изменении вышеуказанного завещания отсутствуют (л.д.45). 

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. 

Из ответа ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от 14.10.2024 года и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

адрес> по пер. Юннатов, 

<

адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО5 и ФИО6. Информация представлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34). 

По сведениям ЕГРН, право собственности на вышеуказанный объект недвижимости с кадастровым номером №, не зарегистрировано (л.д.22-23). 

Таким образом, ввиду того, что доли в праве общей совместной собственности на определены, а соответственно являлись равными, в силу взаимосвязанных положений ст. 256 ГК РФ и ст. 39 СК РФ (аналогичные нормы содержатся в действовавшем на момент возникновения права собственности законодательстве Украины), на момент удостоверения завещания, наследодателю ФИО5 принадлежала ? доли жилого помещения, и соответственно принадлежащую ей ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> она своим распоряжением завещала внуку ФИО2

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что он не является наследником после смерти ФИО5, ему о наличии завещания не было известно, в связи с чем был пропущен срок для принятия наследства. О наличии оснований для призвания к наследованию он узнал в августе 2024 года. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано по причине пропуска срока, установленного для принятия наследства (л.д.14).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежит применению правовое регулирование, действовавшее на момент открытия наследства после смерти наследодателя Коломиец ФИО5

Согласно ст. 1216 Гражданского кодекса Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В силу ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно ст. 1223 Гражданского кодекса Украины право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа в ее принятии наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства, право на наследство по закону получают лица, указанные в ст. ст. 1261-1265 этого Кодекса. Право на наследство возникает в день открытия наследства.

Внуки, правнуки наследодателя наследуют долю наследства, которая причиталась бы по закону их матери, отцу, бабке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства (ч. 1 ст. 1266 ГК Украины).

В силу ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону должен принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от момента принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Исходя из положений ст.ст. 1269-1270 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, имеет право подать нотариусу заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Таким образом, действующее на момент возникновения спорных правоотношений законодательство Украины предусматривало следующие способы принятия наследства: проживание постоянно с наследодателем на время открытия наследства либо подача нотариусу заявления о принятии наследства в течение срока для его принятия.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1272 Гражданского кодекса Украины, если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его. По иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

Аналогичные положения содержатся в гражданском законодательстве Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При разрешении спора, суд учитывает то обстоятельство, что нотариусом истец ФИО2 о наличии данного завещания не извещался, в материалах наследственного дела соответствующих уведомлений не содержится, при этом истец не является наследником по закону после смерти бабушки ФИО5, хоть и является близким родственником наследодателя, тем не менее, на момент составления завещания был несовершеннолетним, в связи с чем, не мог полагать, что вправе претендовать на наследственное имущество умершей, соответственно не знал и не мог знать о существовании завещания, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. 

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что наследодатель держал в тайне составление завещания в пользу внука.

При этом, истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев со дня, когда узнал о составленном завещании, что свидетельствует о соблюдении требований, установленных в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Юннатов, 

<

адрес> (с кадастровым номером 90:19:010103:21301) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд с заявленными требованиями, понесены расходы по оплате госпошлины в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и исходя из положений ст. 333.19 НК РФ в размере 31182 руб. (л.д.4), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>) принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли 

<

адрес>, расположенной по пер. Юннатов, 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>) в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 31182 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья С.Д.Лапин