Дело № 1-172/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 21сентября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре Семеновой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя Даниловой В.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Аркушиной Е.Э. предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки д. ... Республики Коми, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., имеющий троих малолетних детей, работающей ..., не содержащейся под стражей по настоящему делу, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ то есть тайном хищении имущества принадлежащего ФЛВ в период времени с ... часов до ... часов ... минут дд.мм.гггг. в сумме ... рублей,по адресу ..., с причинением ей значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшей представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме, и с подсудимой они примирились.

Подсудимая и защитник поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей, возместила причиненный вред в полном объеме, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимой не имеет. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1 Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью и расписку на тетрадных листах – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Казалов