Дело № 2-915/2025

УИД 03RS0007-01-2024-010590-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

 дата > между ЗАО Банк Р. С. и ФИО2 был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 44 782 руб. 28 коп. в период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

<

 дата > ЗАО Банк Р. С. уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ... ООО «ЭОС». 

<

 дата > ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ... Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 44 782 руб. 28 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 

<

 дата >, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. Заемщик ФИО2 умер 

<

 дата >.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу с наследников должника ФИО2 задолженность в размере 44 782 руб. 28 коп., которая состоит из: 44 782 руб. 28 коп. - основной долг, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом из материалов наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратился сын - ФИО1, жена - ФИО3, дочь ФИО4 от принятия наследства отказались в пользу ФИО1, в связи с чем, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело .... 

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, с учетом позиции истца, определением Советского районного суда ... от 

<

 дата > в качестве ответчика привлечена к участию в деле ФИО1.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит суд о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО2 о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

 дата > между ЗАО Банк Р. С. и ФИО2 был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 44 782 руб. 28 коп. в период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

<

 дата > ЗАО Банк Р. С. уступил права требования на задолженность заемщика по договору ... ООО «ЭОС».

<

 дата > ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ... Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 44 782 руб. 28 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 

<

 дата >, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2, 

<

 дата > года рождения умер 

<

 дата >, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP ..., выданным отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 

<

 дата >

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору денежных средств заемщик ФИО2 не исполнил.

Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершего ФИО2 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело ....

Наследником умершего заемщика является сын - ФИО1, жена - ФИО3, дочь ФИО4 от принятия наследства отказались в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка и расположенных на нем нежилых строений по адресу: ..., Таптыковский сельсовет, СНТ «Шомырт», уч. 117;

- доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ...;

- автомобиля марки Шевроле CRUZE, 2011 года выпуска;

- прав на денежные средства с процентами и компенсациями, находящиеся на хранении на счетах в банках и других кредитных учреждениях.

Другого наследственного имущества ФИО2, умершего 

<

 дата >, наследником заявлено не было. 

Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, в связи с чем, к правопреемнику, принявшему наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателя ФИО2

Таким образом, наследник умершего заемщика стал должником по кредитному договору, заключенному между ЗАО Банк Р. С. и ФИО2

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору ... составляет 44 782 руб. 28 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком не представлено.

Стоимость указанного выше наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному соглашению, исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 44 782 руб. 28 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 094 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 дата > года рождения (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 44 782 руб. 28 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 г.