к делу №1-882-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 06 ноября 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Романычевой Т.Е., 

представителя потерпевшего МО «Город Таганрог» ФИО4,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, являясь на основании приказа 

<

данные изъяты> от 

<

дата> директором муниципального казенного учреждения «

<

данные изъяты>» (МКУ «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, в один из дней в период времени с декабря 2017 года по январь 2018 года, в дневное время суток, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, осуществил порезку и вывоз с территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> вверенных ему 22 нестационарных объектов общей стоимостью 83 474 рубля, сдав их в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение, тем самым ФИО3 совершил хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения и растраты, распорядившись им как своим собственным, чем причинил муниципальному образованию «Город Таганрог» материальный ущерб на сумму 83 474 рубля при следующих обстоятельствах.

В период времени с декабря 2017 года по январь 2018 года на основании постановления Администрации г. Таганрога от 

<

дата> №, которым утвержден порядок демонтажа (переноса) самовольно установленных нестационарных объектов на территории муниципального образования «Город Таганрог», МКУ «

<

данные изъяты>» в лице ФИО3 осуществило демонтаж и вывоз 22 нестационарных объектов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно: двух металлических гаражей, демонтированных МКУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, металлического гаража, демонтированного МКУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, нестационарного объекта «Табак», демонтированного по адресу: 

<

адрес>, нестационарного объекта (контейнера), демонтированного по адресу: 

<

адрес>, нестационарного торгового объекта «Теле2», демонтированного по адресу: 

<

адрес>, нестационарного торгового объекта, демонтированного по адресу: г. 

<

адрес> Комсомольский, 64, нестационарного торгового объекта «Шкипер», по адресу: 

<

адрес>, нестационарного торгового объекта, демонтированного по адресу: 

<

адрес>, нестационарного торгового объекта, демонтированного по адресу: 

<

адрес>, нестационарного торгового объекта, демонтированного по адресу: 

<

адрес>, нестационарного торгового объекта, демонтированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, нестационарного объект, демонтированного по адресу: 

<

адрес> «а», металлического гаража, демонтированного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, нестационарного торгового объекта, демонтированного по адресу: 

<

адрес>, нестационарного торгового объекта, демонтированного по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> Сенной, 2/2, нестационарного торгового объекта, демонтированного по адресу: 

<

адрес> нестационарного торгового объекта, демонтированного по адресу: 

<

адрес>, нестационарного торгового объекта, демонтированного по адресу: 

<

адрес>, нестационарного торгового объекта, демонтированного по адресу: 

<

адрес>, нестационарного торгового объекта, демонтированного по адресу: 

<

адрес>, нестационарного торгового объекта, демонтированного по адресу: 

<

адрес>, которые муниципальное образование «

<

адрес>» в лице Администрации 

<

адрес> вверило директору МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО3 на основании постановления Администрации г. Таганрога от 22.12.2014 №4152, а также обязало ФИО3 по истечение 1 месяца со дня демонтажа невостребованного объекта, передать указанные объекты в Комитет по управлению имуществом г. Таганрога для включения их в реестр муниципального имущества и признания за ними права собственности муниципального образования «Город Таганрог».

ФИО3, являясь директором МКУ «

<

данные изъяты>», осознавая, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 50-22, на котором осуществлялось хранение вверенных МКУ «

<

данные изъяты>» демонтированных нестационарных объектов, находится на окраине г. Таганрога, что земельный участок не имеет ограждения, его охрана не осуществляется, что свободный доступ на него имеют неограниченное количество лиц, разработал преступный план, согласно которому он решил похитить вверенные ему вышеуказанные нестационарные объекты путем присвоения и растраты, а в дальнейшем при обнаружении сотрудниками Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> отсутствия указанных объектов, ссылаться на их хищение, совершенное неустановленными лицами путем их свободного доступа на указанный земельный участок. 

С целью реализации своих преступных намерений, в декабре 2017 года, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, приискал ФИО7 №2, размещавшего объявления о приеме лома черных металлов, включающего порезку и вывоз металла, после чего ФИО3, представившись ФИО7 №2 директором МКУ «

<

данные изъяты>», предложил ФИО7 №2 купить у него лом черного металла, а именно 22 металлических нестационарных объекта, находящихся на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 50-22, а также осуществить их порезку и вывоз в любой пункт приема лома металла. 

ФИО7 №2, будучи неосведомленный о преступных намерениях директора МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО3, в период времени с декабря 2017 года по январь 2018 года осуществил порезку и вывоз с территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 50-22, нестационарных объектов, а именно: двух металлических гаражей, демонтированных по адресу: 

<

адрес> стоимостью 4 595 рублей, металлического гаража, демонтированного по адресу: 

<

адрес> стоимостью 9 190 рублей, нестационарного объекта «Табак», демонтированного по адресу: 

<

адрес> стоимостью 4 786 рублей, нестационарного объекта (контейнера), демонтированного по адресу: 

<

адрес> стоимостью 2 483 рубля, нестационарного торгового объекта «Теле2», демонтированного по адресу: 

<

адрес> стоимостью 2 097 рублей, нестационарного торгового объекта, демонтированного по адресу: г. 

<

адрес> Комсомольский, 64 стоимостью 2 363 рублей, нестационарного торгового объекта «Шкипер», демонтированного по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1 883 рубля, нестационарного торгового объекта, демонтированного по адресу: 

<

адрес> стоимостью 9 653 рубля, нестационарного торгового объекта, демонтированного по адресу: 

<

адрес> стоимостью 2 294 рублей, нестационарного торгового объекта, демонтированного по адресу: 

<

адрес> стоимостью 2 300 рублей, нестационарного торгового объекта, демонтированного по адресу: 

<

адрес> ул. Л.

<

адрес> 

<

адрес> стоимостью 6 892 рубля, нестационарный объект, демонтированный по адресу: 

<

адрес> «а» стоимостью 8 886 рублей, металлический гараж, демонтированный по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес> стоимостью 3 063 рубля, нестационарный торговый объект, демонтированный по адресу: г. 

<

адрес> Смирновский, 94 стоимостью 2 297 рублей, нестационарный торговый объект, демонтированный по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

адрес> стоимостью 5 744 рубля, нестационарный торговый объект, демонтированный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1 862 рубля, нестационарный торговый объект, демонтированный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1 324 рубля, нестационарный торговый объект, демонтированный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 2 403 рублей, нестационарный торговый объект, демонтированный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1 436 рублей, нестационарный торговый объект, демонтированный по адресу: г. 

<

адрес> стоимостью 5 744 рубля, нестационарный торговый объект, демонтированный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 2 179 рублей, а всего общей стоимостью 83 474 рубля, осуществив сдачу их в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом денежные средства, вырученные от сдачи указанных изделий как лома черного металла, ФИО7 №2 передал ФИО3, тем самым ФИО3, действуя из корыстных побуждений, обратил указанное имущество в свою пользу, сокрыл от собственника наличие у него вверенного имущества, не исполнил обязанность по передаче этого имущества муниципальному образованию «Город Таганрог», а истратил его против воли муниципального образования «Город Таганрог» в свою пользу, то есть, из корыстных побуждений, совершил хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения и растраты, распорядившись им как своим собственным, чем причинил муниципальному образованию «Город Таганрог» материальный ущерб на общую сумму 83 474 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что работал директором МКУ «

<

данные изъяты>», на основании постановления Администрации г.Таганрога МКУ «

<

данные изъяты>» демонтировало бесхозные нестационарные объекты, которые вывозились и хранились на площадке по 

<

адрес> в г.Таганроге. По объявлению о приеме металлолома он нашел ФИО7 №2, которому предложил купить на лом 22 нестационарных объекта. Указанные нестационарные объекты были порезаны и вывезены ФИО7 №2, от которого он получил около 85 тысяч рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, в своих личных целях.

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, который суду показал, что МКУ «

<

данные изъяты>» на основании Постановления Администрации г. Таганрога от 22.12.2014 №, демонтировало самовольно установленные нестационарные объекты и поместило их на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 являясь директором МКУ «

<

данные изъяты>» совершил отчуждение указанных нестационарных объектов, продал их, хотя после их демонтажа, был обязан направить в КУИ 

<

адрес> письмо с указанным заключением о включении указанного движимого имущества в реестр муниципальной собственности для того чтобы КУИ г. Таганрога в дальнейшем могло им распорядиться в интересах муниципального образования «Город Таганрог». ФИО3 не имел права отчуждать указанные нестационарные объекты, так как Постановлением Администрации г. Таганрога от 22.12.2014 №4152 такие действия не предусмотрены. Общая стоимость проданных ФИО3 нестационарных объектов составляет 83 474 рубля, на указанную сумму ущерб причинен муниципальному образованию «Город Таганрог».

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетеля ФИО7 №2, из которых следует, что он работает заместителем директора ООО «Тополь», занимается скупкой лома черных металлов. В декабре 

<

данные изъяты> года у директора МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, он приобрел различные металлические конструкции, представляющие собой металлические нестационарные объекты (гаражи, ларьки, контейнеры, павильоны), которые были порезаны и вывезены. Всего он вывез с территории вышеуказанного участка примерно 12 тонн лома черного металла, который образовался в результате порезки вышеуказанных нестационарных металлических объектов. Вывоз осуществлялся в течение нескольких дней, вышеуказанным грузовым автомобилем Газель. Он отдал ФИО3 примерно 100 000 рублей. Во время порезки вышеуказанных металлических нестационарных объектов ФИО3 сам лично приезжал на указанный участок и контролировал процесс порезки и вывоза лома металла (том № л.д. 233-236);

- показаниями свидетеля ФИО7 №28, из которых следует, что она работает в должности начальника правового управления Администрации г.Таганрога. Постановлением Администрации 

<

адрес> № от 

<

дата> утвержден порядок демонтажа (переноса) самовольно установленных нестационарных объектов на территории муниципального образования «

<

адрес>». МКУ «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО3 поручено обеспечить выполнение мероприятий по демонтажу (переносу), транспортировке и хранению самовольно установленных нестационарных объектов,местом хранения определен земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В случае если в течении одного месяца собственник не обращается за демонтированным объектом или иным образом осуществляет действия (бездействия) с целью отказа от прав собственности на него, КУИ г. Таганрога проводит мероприятия по признанию права собственности муниципального образования «Город Таганрог» на данные объекты в порядке, установленном действующим законодательством. Директор МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО3 своими действиями вопреки интересов муниципального образования «

<

адрес>», не исполнил возложенные на него обязанности по передаче этого имущества КУИ 

<

адрес> для оформления права собственности муниципального образования «

<

адрес>». Таким образом, своими действиями ФИО3 причинил муниципальному образованию 

<

адрес> существенный вред (том № л.д.142-145);

- показаниями свидетелей ФИО7 №1 (том № л.д. 166-171), ФИО7 №19 (том № л.д. 174-178, том № л.д. 134-136), из которых следует, что они являются сотрудниками комитета по управлению имуществом Администрации 

<

адрес>. Постановлением Администрации 

<

адрес> № от 

<

дата> утвержден порядок демонтажа (переноса) самовольно установленных нестационарных объектов на территории муниципального образования «

<

адрес>». Согласно пункта 4 указанного постановления МКУ «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО3 поручено обеспечить выполнение мероприятий по демонтажу (переносу), транспортировке и хранению самовольно установленных нестационарных объектов на территории муниципального образования «

<

адрес>». Порядок демонтажа (переноса) детально изложен в приложении № к указанному постановлению. Согласно пункта 12 приложения № указано что, демонтированный объект и находящееся в нем на день демонтажа имущество подлежит вывозу МКУ «

<

данные изъяты>» в место хранения (местом хранения определен земельный участок по адресу: 

<

адрес>). Передача на ответственное хранение осуществляется в соответствии с актом приема-передачи объекта на хранение по форме согласно приложению № к настоящему Порядку. Согласно пункта № Порядка, невостребованный демонтированный объект и находящееся в нем на день демонтажа имущество подлежит хранению МКУ «

<

данные изъяты>» в течении месяца со дня составления акта приема-передачи объекта на хранение. Согласно пункта № Порядка, ответственность за демонтаж, транспортировку и хранение демонтированного объекта, материалов от его разборки и иных материальных ценностей возлагается на МКУ «

<

данные изъяты>». Согласно пункта № Порядка, в случае если в течении одного месяца собственник не обращается за демонтированным объектом или иным образом осуществляет действия (бездействия) с целью отказа от прав собственности на него, КУИ 

<

адрес> проводит мероприятия по признанию права собственности муниципального образования «

<

адрес>» на данные объекты в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Директор МКУ «

<

данные изъяты>» должен был обеспечить сохранность помещенных на этот участок демонтированых нестационарных объектов, вывезенных по территории 

<

адрес>. О факте хищения ФИО3 указанных металлических нестационарных объектов ему стало известно от сотрудников полиции. В начале февраля 2018 года ФИО7 №19 совместно с ФИО3 присутствовал при демонтаже очередного металлического нестационарного объекта по 

<

адрес>, и попросил ФИО3 проехать с ним на указанный участок, так как в КУИ 

<

адрес> на исполнении на исполнении находился запрос УМВД России по 

<

адрес> относительно наличия указанных объектов. ФИО3 согласился и вместе с ФИО7 №19 проехал на указанный участок. При прибытии на данный участок он увидел, что нестационарные металлические объекты, демонтированные по 

<

адрес>, на нем отсутствуют. ФИО7 №19 спросил у ФИО3, как ответственного лица, отвечающего за сохранность указанных объектов, где они находятся, на что ФИО3 ответил, что не знает, что предполагает, что их украли неизвестные лица;

- показаниями свидетеля ФИО7 №16, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. В декабре 2016 года ему на электронную почту поступило письмо от МКУ «

<

данные изъяты>» согласно которого ему как индивидуальному предпринимателю предлагалось рассмотреть вопрос демонтажа незаконно установленных нестационарных объектов на территории 

<

адрес>. ФИО7 №16 в свою очередь просмотрел данное предложение и позвонил по номеру мобильного телефона ФИО3 директора МКУ «

<

данные изъяты>», при этом с ФИО3 ранее он не был знаком. При этом ФИО7 №16 сообщил свою цену за которую он произведет работы. Предложенная им стоимость выполнения работ по демонтажу объекта расположенного по адресу; 

<

адрес> руководителя МКУ «

<

данные изъяты>» устроила и 

<

дата> был заключен Муниципальный контракт № на выполнение работ по демонтажу и транспортировке НТО. Данные объекты им были демонтированы и в целом состоянии вывезены по указанию ФИО3 по адресу 

<

адрес> городского отдела службы судебных приставов. Затем аналогичным образом им был заключен с директором МКУ «

<

данные изъяты>» Муниципальный контракт № от 

<

дата> на оказание услуг по демонтажу и транспортировке нестационарных торговых объектов. Согласно данного контракта он произвел демонтаж объектов по адресам; пер. Смирновский 94, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данные объекты в целом состоянии были демонтированы и при помощи автомобильного манипулятора на базе автомобиля иностранного производства под управлением ФИО5 были вывезены по указанию ФИО3 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, где переданы непосредственно директору МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО3, который расписался в актах приемки выполненных работ. Данные объекты были изготовлены из металла. Какие либо документы о техническом состоянии сносимых объектов им не составлялись, такие документы у него отсутствуют. Затем аналогичным образом им был заключен с директором МКУ «

<

данные изъяты>» Муниципальный контракт № от 

<

дата> на оказание услуг по демонтажу и транспортировке нестационарных торговых объектов. Согласно данного контракта он произвел демонтаж объектов по адресам; 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> «а», ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данные объекты в целом состоянии были демонтированы и при помощи автомобильного манипулятора на базе автомобиля иностранного производства под управлением ФИО5 были вывезены по указанию ФИО3 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, где переданы непосредственно директору МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО3, который расписался в актах приемки выполненных работ. Данные объекты были изготовлены из металла (том № л.д. 182-185);

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он работает водителем у индивидуального предпринимателя ФИО13 атьяны ФИО6. В его обязанности входит управление грузовым автомобилем «Камаз 6520» гос. номер № рег. 

<

дата> и ранее по распоряжениям ФИО13 он на указанном автомобиле выезжал на места демонтажа незаконно установленных торговых объектов на территории 

<

адрес>. Ему в автомобиль грузились как разобранные конструкции так и цельные металлические конструкции. Все конструкции он по указанию директора МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО3 вывозил на земельный участок расположенный по адресу г.

<

адрес> 

<

адрес> В декабре 2017 года на данный земельный участок было свезено большое количество вышеуказанных демонтированных объектов. При выгрузке также иногда присутствовал директор МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО3 После выгрузки он на личный мобильный телефон делал фото выгруженного объекта. Затем в феврале 2018 года, он также осуществлял вывоз оборудования находившегося в подлежащем демонтажу объекте (шиномонтаж на 

<

адрес>) на штраф стоянку рядом с земельным участком по адресу г.

<

адрес> 

<

адрес> и был удивлен увиденным, так как на данном земельном участке отсутствовали все ранее свезенные демонтированные нестационарные объекты, которые были изготовлены из металла. Может пояснить что многие конструкции были негабаритные и простым автомобилем вывезти было невозможно. Представленные ему для обозрения фотографии конструкций по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (табак), 

<

адрес>, ларек «Теле-2» 

<

адрес> (у 

<

адрес>), 

<

адрес> бульварная, 8-2 (беседка), помещение «Шиномонтаж» 

<

адрес>«Б», нестационарный объект 

<

адрес>«а»/пер. Новотрубный, 1, все конструкции вывезенные на площадку по 

<

адрес> 50-22 конструктивно в основном были выполнены из металла. Сколько точно раз он вывозил указанные объекты и в каком количестве он сказать не может, в связи с давностью событий, примерно 10-15 раз вывозил, примерно 25-30 объектов и их фрагментов (том № л.д. 188-190 );

- показаниями свидетеля ФИО7 №11, из которых следует, что с мая 2016 года по настоящее время он работает водителем в ООО «ВторметРегионЮг», директором которого является ФИО7 №7 В его обязанности входит управление автомобилем ГАЗЕЛЬ гос. номер № регион и доставка оборудования для порезки металла с газорезчиком на место выполнения работ. При этом работы он выполняет на объектах, которые указывает руководство организации и в частности директор ФИО7 №7 может пояснить, что примерно осенью 2017 года он по указанию ФИО7 №7 выезжал на демонтаж металлических гаражей, по договорам с МКУ «

<

данные изъяты>». При этом по прибытию на место он доставлял оборудование (кислородные баллоны, газ, шланги, резак) и резчика и их встречали как правило двое или трое незнакомых молодых людей которые представлялись сотрудниками МКУ «

<

данные изъяты> и КУИ 

<

адрес>, также иногда приезжали на место демонтажа сотрудники полиции. Данные люди перед демонтажем всегда показывали ему акты на демонтаж с печатями. Он полагал, что действия по демонтажу являются законными. Эти люди объяснили ему, что данные объекты демонтируются как самовольно установленные. Демонтированные гаражи после порезки на несколько частей грузились в автомобиль «Камаз» с манипулятором и вывозились, как поясняли представители МКУ «

<

данные изъяты>» на место хранения на участок расположенный на 

<

адрес> (том № л.д. 210-212 );

- показаниями свидетеля ФИО7 №5, из которых следует, что ФИО3 просил выяснить кто может выполнить работы по демонтажу нестационарных торговых объектов и гаражей, тогда он предложил ФИО3 переговорить с его знакомым ФИО1, который работал в организации «ВторметРегион-Юг» у которой имелась лицензия на закупку и утилизацию лома и отходов черных металлов. В дальнейшем ему стало известно что ФИО3 договорился с ФИО1 и они заключили официальный договор. В дальнейшем из общения с ФИО3 ему стало известно что ФИО3 намерен продать в металлолом демонтированные с территории 

<

адрес> и хранящиеся на площадке по 

<

адрес> 50-22 металлические гаражи и нестационарные торговые объекты (том № л.д. 215-217);

- показаниями свидетеля ФИО7 №4, из которых следует, что с января 2013 года по 

<

дата> он работал в должности начальника отдела муниципального земельного контроля КУИ 

<

адрес>. В 2014 году отделом земельного контроля было разработано и подписано у мэра постановление № от 

<

дата> «Об утверждении порядка демонтажа (переноса) самовольно установленных нестационарных объектов на территории муниципального образования 

<

адрес>». Согласно данного постановления территориальные управления предоставили в КУИ 

<

адрес> перечень объектов подлежащих сносу, отдел земельного контроля в свою очередь проверили имеются или нет разрешения на установку данных объектов и в дальнейшем на комиссии принималось решение о демонтаже данных объектов. После чего КУИ 

<

адрес> издавался приказ о демонтаже объектов, в приказе указывался адресный перечень подлежащих демонтажу объектов и поручалось провести работы по демонтажу МКУ «

<

данные изъяты>». В последствии МКУ 

<

данные изъяты>» подбирало подрядчиков способных выполнить работы по демонтажу, заключались договора и уточнялись время и день демонтажа. Во время демонтажа присутствовали представители МКУ «

<

данные изъяты>» в основном (ФИО3), представители возглавляемого им отдела КУИ 

<

адрес> (либо он либо ФИО7 №19), представители территориального управления, управления торговли, МКУ «Благоустройство». По завершению демонтажа всеми присутствующими подписывался комиссионный акт демонтажа (акт о сносе). В дальнейшем демонтированные объекты подрядчиком, на основании акта о сносе, передавались заказчику МКУ «

<

данные изъяты>» (том № л.д. 221-224 );

- показания свидетеля ФИО7 №8, из которых следует, что с 2016 года по настоящее время он работает водителем в ООО «ВторметРегионЮг», директором которого является ФИО7 №7 В его обязанности входит управление автомобилем Камаз гос. номер № регион. При этом работы он выполняет на объектах, которые указывает руководство организации, в частности директор ФИО7 №7 может пояснить, что примерно в декабре 2017 года он по указанию ФИО7 №7 выезжал на демонтаж металлических гаражей, по договорам с МКУ «

<

данные изъяты>». При этом по прибытию на место он по указанию ФИО7 №7 и представителей Администрации 

<

адрес>, их имена и фамилии ему не известны, с помощью манипулятора, установленного на его автомобиле Камаз грузил металлические нестационарные объекты в кузов данного автомобиля, а затем по указанию ФИО7 №7 вывозил указанные объекты на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> возле штраф-стоянки. Никакие документы по факту вывоза объектов он не составлял, нигде не расписывался. Вывозил только гаражи (том № л.д. 239-241);

- показаниями свидетеля ФИО7 №7, из которых следует, что с февраля 2016 года по настоящее время работает в должности директора ООО «ВторметРегион-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> офис №. Основным видом деятельности организации является переработка вторичного лома черного металла. В возглавляемой им организации на должности менеджера работает гражданин ФИО1, который в ноябре 2017 года сообщил что подыскал выгодное предложение по выполнению работ по демонтажу и вывозу самовольно установленных нестационарных объектов на территории 

<

адрес>, в частности ФИО1 сообщил ему что необходимо демонтировать металлический гараж по следующим адресам: 

<

адрес>11. ФИО7 №7 в свою очередь не сильно заинтересовался предложением ФИО1, так как последний пояснил что всем займется самостоятельно. Через некоторое время ФИО1 привез ему бланк Муниципального контракта № на оказание услуг по демонтажу и транспортировке нестационарных объектов от 

<

дата>. ФИО7 №7 в свою очередь изучил и подписал данный контракт после подписи передал ФИО1 для того чтобы он подписал у второй стороны МКУ «

<

данные изъяты>». Затем ФИО1 привез ему подписанный контракт и ФИО7 №7 выделил резчика гражданина ФИО2 и водителя с автомобилем КАМАЗ гос номер х 224 ОА 161 регион (манипулятор), также был задействован автомобиль Газ г/н № для перевозки оборудования. Контроль за выполнением работ осуществлял непосредственно ФИО1. Работы были выполнены и ФИО1 предоставил подписанные документы со стороны МКУ «

<

данные изъяты>» и на счет организации поступили денежные средства. На сколько ему известно демонтированные металлические гаражи вывозились и передавались представителю МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО3 по адресу г. 

<

адрес> 50-22 (том № л.д. 244-246);

- заключением эксперта №-К от 

<

дата>, из которого следует, что стоимость нестационарных металлических объектов, а именно: - двух металлических гаражей, расположенных по адресу: 

<

адрес>; - металлического гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>; - белого нестационарного объекта «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>; - белого нестационарного объекта (контейнера), расположенного по адресу: 

<

адрес>; - нестационарного торгового объекта «Теле2», расположенного по адресу: 

<

адрес>; - зеленого нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>; - нестационарного торгового объекта «Шкипер», расположенного по адресу: 

<

адрес>; - нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>; - нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>; - нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>; - нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>; - нестационарный объект, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а»; - металлический гараж, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, 21-я аллея; - нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> - нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>; - нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>; - нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>; - нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>; - нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>; - нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Гоголевский/

<

адрес>; - нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> составляет 83 474 рубля (том № л.д. 142-180);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в котором отражен процесс изъятия у свидетеля ФИО12, фотографий, на которых изображены нестационарные металлические объекты, демонтированные с территории 

<

адрес> и помещенные на хранение на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 193-196);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, в котором отражен процесс осмотра документов, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО12, к которым относятся: фотографии, на которых изображены нестационарные металлические объекты, демонтированные с территории г. Таганрога и помещенные на хранение на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 50-22 (том № л.д. 197);

- протоколом обыска от 

<

дата>, в котором отражен процесс изъятия в помещении МКУ «

<

данные изъяты>» документов (том № л.д. 3-14);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, в котором отражен процесс осмотра документов, изъятых в ходе обыска в МКУ «

<

данные изъяты>», к которым относятся: приказ №-мп/л от 

<

дата> председателя КУИ 

<

адрес> ФИО14 о приеме ФИО3 на работу директором МБУ «

<

данные изъяты>», приказ председателя КУИ г. Таганрога ФИО7 №1 от 

<

дата> №-МП/Л «О прекращении трудового договора с директором МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО3 с 

<

дата>, трудовой договор №-У от 

<

дата> с руководителем муниципального учреждения, согласно которому с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО3 принят на должность директора МБУ «

<

данные изъяты>», дополнительное соглашение №-дс от 

<

дата> согласно которому изменено наименование должности ФИО3 с МБУ «

<

данные изъяты>» на МКУ «

<

данные изъяты>», Устав МКУ «

<

данные изъяты>», утвержденный Приказом председателя КУИ 

<

адрес> ФИО14 от 

<

дата> №, инвентаризационная опись № от 

<

дата> основных средств МКУ «

<

данные изъяты>», из которой следует, что какие-либо металлические нестационарные объекты, указанные в заявлении директора МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО3 на балансе МКУ «

<

данные изъяты>» по состоянию на 

<

дата> отсутствуют (том № л.д. 76-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в котором отражен процесс осмотра земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 50-22, из которого следует, что какие-либо нестационарные объекты демонтированные с территории г. Таганрога Ростовской области на указанном участке отсутствуют (том № л.д. 20-27);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в котором отражен процесс изъятия в КУИ г.Таганрога, фотографий (том № л.д. 127-130);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, в котором отражен процесс осмотра документов, изъятых в ходе выемки в КУИ г. Таганрога, к которым относятся: фотографии, на которых изображены нестационарные металлические объекты, демонтированные с территории г. Таганрога и помещенные на хранение на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 131-135);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в котором отражен процесс изъятия у ИП ФИО13, документов (том № л.д. 165-169);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, в котором отражен процесс осмотра документов, подтверждающих факт выполненных работ по демонтажу нестационарных металлических объектов, переданных ФИО3 на хранение на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъятых в ходе выемки у ИП «ФИО13 (том № л.д. 170);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в котором отражен процесс изъятия у ИП ФИО7 №16, документов (том № л.д. 194-198);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, в котором отражен процесс осмотра документов, подтверждающих факт выполненных работ по демонтажу нестационарных металлических объектов, переданных ФИО3 на хранение на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъятых в ходе выемки у ИП ФИО7 №16 (том № л.д. 199);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в котором отражен процесс изъятия в ООО «Вторметрегион-Юг», документов (том № л.д. 2-4);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, в котором отражен процесс осмотра документов, подтверждающих факт выполненных работ по демонтажу нестационарных металлических объектов, переданных ФИО3 на хранение на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в ходе выемки в ООО «Вторметрегион-Юг» (том № л.д. 6);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в котором отражен процесс изъятия в Территориальном управлении г. Таганрога компакт-диска, содержащего изображения нестационарных металлических объектов, демонтированных с территории г. Таганрога и помещенных на хранение на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> хищение которых совершил ФИО3 (том № л.д. 46-49 );

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, в котором отражен процесс осмотра компакт-диска, изъятого в ходе выемки в Территориальном управлении г. Таганрога (том № л.д. 50-74 );

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в котором отражен процесс осмотра земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором ранее располагался пункт приема лома металла, на который свидетель ФИО7 №2 сдал нестационарные объекты, похищенные ФИО3 На момент осмотра участка пункт приема лома не функционирует, объекты отсутствуют (том № л.д. 184-186);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в котором отражен процесс осмотра земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который в настоящее время используется МКУ «

<

данные изъяты>» для хранения нестационарных объектов. Установлено, что на указанном участке объекты, похищенные ФИО3 отсутствуют (том № л.д. 200-209);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Таганрогу, в котором он сообщает о том, что 

<

дата> в ходе проверки по заявлению ФИО3 им установлено отсутствие стационарных либо нестационарных объектов на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 50-22 (том № л.д. 9);

- приказом председателя КУИ 

<

адрес> № от 

<

дата>, в соответствии с которым МКУ «

<

данные изъяты>» поручено выполнение работ по демонтажу перевозке и хранению нестационарного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 67);

- приказом председателя КУИ 

<

адрес> № от 

<

дата>, в соответствии с которым МКУ «

<

данные изъяты>» поручено выполнение работ по демонтажу перевозке и хранению нестационарного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО11, 237 (том № л.д. 22 );

- приказом председателя КУИ 

<

адрес> № от 

<

дата>, в соответствии с которым МКУ «

<

данные изъяты>» поручено выполнение работ по демонтажу перевозке и хранению нестационарного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, металлических гаражей по адресу: 

<

адрес>, нестационарного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нестационарного объекта «Шкипер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нестационарного объекта «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, металлического гаража по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 35-39);

- приказом председателя КУИ 

<

адрес> № от 

<

дата>, в соответствии с которым МКУ «

<

данные изъяты>» поручено выполнение работ по демонтажу перевозке и хранению нестационарного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 55-58);

- постановлением Администрации г. Таганрога № от 

<

дата> «Об утверждении порядка демонтажа (переноса) самовольно установленных нестационарных объектов на территории муниципального образования «Город Таганрог» (том № л.д. 93);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Таганрогу, в котором он сообщает о том, что им установлен факт хищения нестационарных металлических объектов, расположенных по адресу: 

<

адрес> и о причастности к этому ФИО3 (том № л.д. 198);

- заявлением Главы Администрации г. Таганрога от 05.04.2019, в котором он просит провести проверку по факту хищения демонтированных с территории г. Таганрога нестационарных объектов, хранящихся по адресу: 

<

адрес>, а также в случае установления виновных лиц привлечь их к ответственности (том № л.д. 59 ).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеприведенные показания представителя потерпевших и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить данным показаниям у суда нет оснований. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой как в целом, так и в частностях, у них нет повода оговаривать подсудимого.

Подсудимый не отрицает, что совершил указанное преступление. Его вина подтверждается также всеми вышеприведенными доказательствами.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, представитель потерпевшего просил не лишать ФИО3 свободы.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитываются судом как смягчающие наказание, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО3 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения дополнительных видов наказаний.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены материалами дела как обстоятельствами в части восстановления нарушенного права в результате преступного завладения имуществом потерпевшего и признаны подсудимым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. 

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования «Город Таганрог» материальный ущерб в сумме 83474 (восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля.

После вступления приговора в законную силу:

- меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

- вещественные доказательства, хранить в материалах дела.

Арест, наложенный на имущество ФИО3, а именно на автомобиль 

<

данные изъяты>, оставить в силе до исполнения приговора суда в части гражданского иска, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васютченко