ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.,

с участием государственных обвинителей-заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Собко В.В.,старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурораЖелезняка А.Ю.,подсудимого ФИО1 

<

ФИО>23 его защитника-адвокатаШиянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

Данные изъяты>

Ч Е Р Н О В 

<

ФИО>24,

<

Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>25. 21 января 2023 года в период с 15 часов 47 минут до 15 часов 59 минуты, находясь по месту своего жительства в 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, умышленно незаконно сбыл, продав, лицу под псевдонимом 

<

Данные изъяты> данные о личности которого сохранены в 

<

Данные изъяты>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, не менее 0,52 грамма, получив в качестве оплаты 300 рублей. Данное наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

ПодсудимыйФИО1 

<

ФИО>26 в судебном заседаниисвою вину признал. Рассказал, что в январе 2023 года, находясь в 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, получил 300 рублей от лица, которому передал сверток с марихуаной. Пояснил, что в сентябре 2022 года обнаружил три куста конопли, которые сорвал и высушил.

Вина подсудимого полностью установлена доказательствами, которые судом исследованы и оценены.

Из показаний свидетеля лица под псевдонимом 

<

Данные изъяты>», следует, что ФИО1 

<

ФИО>27 в ночное время 21 января 2023 года предложил ему приобрести наркотическое средство марихуану за 300 рублей, на что он согласился и сообщил в полицию о данных обстоятельствах. После чего он добровольно согласился на предложение сотрудников полиции принять участие в ОРМ. В присутствии понятых он был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, ему были выданы денежные средства и спецтехника. Ему позвонил ФИО1 

<

ФИО>28. и указал место встречи.После чего он (свидетель) проследовалв 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, где передал ранее врученные денежные средства, получив от ФИО1 

<

ФИО>29. бумажный сверток. После чего он (свидетель) возвратился к служебному автомобилю, где в присутствии понятых выдал сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, возвратил аппаратуру. Изъятое было упаковано, он расписывался в составленных документах (т. 1 л.д. 97-102).

Свидетель Свидетель №4 подтвердил, что в январе 2023 года он в 

<

Адрес> в 

<

Адрес> наблюдал как ФИО1 

<

ФИО>30. за денежную сумму сбывал наркотическое средство марихуана знакомому лицу(т. 1 л.д. 230-235).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, 27 марта 2023 года свидетель под псевдонимом 

<

Данные изъяты> опознал Свидетель №4 как парня, находившегося 21 января 2023 года в 

<

Адрес> в 

<

Адрес> при продаже ему (свидетелю) Ч-вым 

<

ФИО>31. наркотического средства марихуаны (т. 1 л.д. 236-239).

Из протокола осмотра детализации 31 марта 2023 года следует, что 21 января 2023 года с зарегистрированного на ФИО1 

<

ФИО>32. абонентского номера осуществлено 6 звонков на находящийся в пользовании лица под псевдонимом 

<

Данные изъяты> абонентский номер, один звонок осуществлен на абонентский номер ФИО1 

<

ФИО>33 (т. 1 л.д. 109-111).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, оперуполномоченные, показали, что в январе 2023 года поступила информация о сбыте в 

<

Адрес> Ч-вым 

<

ФИО>34 наркотического средства марихуаны за 300 рублей. 21 января 2023 года в отдел полиции обратилось лицо, данные о личности которого сохранены в 

<

Данные изъяты>, и сообщило, что ему ФИО1 

<

ФИО>36. предложил приобрести наркотическое средство.Для проверки информации было организовано проведение ОРМ, в котором гражданин под псевдонимом «

<

Данные изъяты>» добровольно согласился участвовать. В присутствии двух понятых закупщик был досмотрен, запрещенных веществ при нем обнаружено не было. Затем закупщику были вручены ранее помеченные и отксерокопированные 300 рублей и спецтехника. Затем «

<

Данные изъяты>», получив по телефону указание ФИО1 

<

ФИО>38.,прошел в подъезд 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, через некоторое время возвратился. «

<

Данные изъяты>» добровольно выдал спецтехнику и сверток с растительным веществом, пояснив, что приобрел его у ФИО1 

<

ФИО>37 за выданные денежные средства.При проведении ОРМ составлялись процессуальные документы, с которыми участвующие лица были ознакомлены (т. 1 л.д. 138-142).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, 21 января 2023 года она в присутствии двух приглашенных лиц произвела личный досмотр лица под псевдонимом «

<

Данные изъяты>», в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было. После чего ею данному лицу были вручены заранее отксерокопированные и обработанные специальным порошком денежные средства в сумме 300 рублей. Во время вручения денежных средств лицу под псевдонимом «

<

Данные изъяты>» на телефон поступил звонок. Затем лицо направилось к 

<

Адрес> за ним проследовалиСвидетель №2, Свидетель №1 и оперативный сотрудник Свидетель №6 Возвратившись через некоторое время, лицо под псевдонимом «

<

Данные изъяты>» в присутствии двух лиц добровольно выдало сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрело его у 

<

ФИО>1 за ранее врученные денежные средства 300 рублей. Данный сверток был упакован. Лицо выдало Свидетель №5 спецтехнику, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В ходе совершения всех действий составлялись процессуальные документы, подписанные участвующими лицами (т. 1 л.д. 143-147).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что они по предложению сотрудников ГНК участвовали в 

<

Адрес> при досмотре человека21 января 2023 года, выдаче ему денежных средств 300 рублей и вручении специальной техники. В ходе досмотра ничего запрещенного у лица обнаружено не было. После чего закупщик прошел к месту встречи, а они (свидетели) наблюдали за ним. Наблюдали как закупщик зашел в подъезд 

<

Адрес>, через некоторое время вышел из него и проследовал к служебному автомобилю. Закупщик выдал сверток из бумаги с растительным веществом внутри. Они подписали составленные процессуальные документы (т. 1 л.д. 125-128, 129-132).

В соответствии с актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 21 января 2023 года, у гражданина под псевдонимом «

<

Данные изъяты> запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, средств и веществ, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.21-22).

Из акта от 21 января 2023 года, следует, что произведен осмотр денежных средств в сумме 300 рублей, денежные средства отксерокопированы и помечены специальным химическими веществами, после чего переданы гражданину под псевдонимом «

<

Данные изъяты> в целях приобретения наркотического средства «марихуана» у ФИО1 

<

ФИО>39 (т. 1 л.д. 23-25).

Согласно акту от21 января 2023 года, гражданин под псевдонимом «

<

Данные изъяты>» добровольно сдал сверток из фрагмента бумаги с веществом растительного происхождения внутри, которое упаковано (т. 1 л.д. 26-27).

После чего сотрудники полиции осмотрели лицо под псевдонимом «

<

Данные изъяты>», у которого запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, средств и веществ, а также денежных средств, не обнаружено, о чем составлен акт от 21 января 2023 года (т. 1 л.д. 28-29).

В соответствии со справкой об исследовании № 37/1193 от 21 января 2023 года и заключением эксперта № 52/1192 от 31 января 2023 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средствомканнабис (марихуана), масса которого в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляет 0,52 грамма (т. 1 л.д. 31, 54-58).

Как следует из выводов заключения эксперта № 25 от 24-26 апреля 2023 года, три следа пальцев рук на фрагменте бумаги оставлены лицом под псевдонимом «

<

Данные изъяты> (т. 1 л.д. 75-78, т. 2 л.д. 48-55).

В ходе обыска 27 марта 2023 года в 

<

Адрес> в 

<

Адрес> обнаружены и изъяты в том числе фрагменты трубок, фрагмент лампочки, переходник, куртка, рюкзак с сумкой внутри(т. 1 л.д. 163-183).

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №10 подтвердили проведение 27 марта 2023 года обыска в 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, в ходе которого был обнаружен ФИО1 

<

ФИО>40., были изъятымобильные телефоны, сим-карты, рюкзак с содержимым, приспособления для курения, о чем составлен протокол(т. 2 л.д. 16-20, 21-24).

Из показаний свидетелей 

<

ФИО>6 и Свидетель №13 следует, что они присутствовали при проведении27 марта 2023 года обыска в 

<

Адрес> в 

<

Адрес>.Наблюдали обнаружение и изъятие мобильных телефонов, сим-карты, рюкзака с содержимым, приспособления для курения, металлического предмета, о чем был составлен протокол, в котором они расписались (т. 2 л.д. 33-35, 36-38).

Из заключения эксперта 

<

№> от 06-14 апреля 2023 года следует, что внутри сумки, в кармане куртки, на внутренней поверхности металлического переходника обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; на внутренней поверхности лампочки, трубок обнаружены следы наркотического средства 

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение»по делу осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, указанных в законе. Требования, предъявляемые к порядку представления их результатов следователю, соблюдены.

Сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении ФИО1 

<

ФИО>41., оснований для его оговора, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, провокации со стороны свидетелей обвинения, не установлено.

Вопреки доводам подсудимого, свидетель под псевдонимом «

<

Данные изъяты>» подтвердил, чтоименно ФИО1 

<

ФИО>43. предложил ему (свидетелю) приобрести марихуану за денежные средства, что согласуется с содержанием протокола осмотра детализации об осуществлении 21 января 2023 года с абонентского номераФИО1 

<

ФИО>42 шести звонков на находящийся в пользовании лица под псевдонимом «

<

Данные изъяты> абонентский номер, и лишь одного звонка на номер ФИО1 

<

ФИО>44 с абонентского номера, находящегося в пользовании лица под псевдонимом «

<

Данные изъяты>». Факт получения Ч-вым 

<

ФИО>45. денежных средств в сумме 300 рублей за переданное наркотическое средство подтверждается показаниями лица под псевдонимом «

<

Данные изъяты>», свидетеля Свидетель №4, материалами ОРМ о вручении закупщику денежных средств в размере 300 рублей, которые у него после возвращения и добровольной сдачи свертка с растительным веществом отсутствовали.

Умысел подсудимого ФИО1 

<

ФИО>46. на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, он имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. 

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 

<

ФИО>47. при изложенных обстоятельствах 21 января 2023 года в 

<

Адрес> в 

<

Адрес> незаконно сбыл за 300 рублей лицу под псевдонимом «

<

Данные изъяты>» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее0,52 грамма.

Данные действия ФИО1 

<

ФИО>48. суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Смягчающими наказаниеФИО1 

<

ФИО>49 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие на иждивении малолетнего ребенка,наличие хронических заболеваний у него и его близких родственников,положительные характеристики, оказание помощи своей семье.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить при назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 

<

ФИО>50. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и считает необходимымназначить ФИО1 

<

ФИО>51. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагаяневозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения к отбытию наказания Ч-вым 

<

ФИО>52.надлежит определить с учетом правил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, того, что осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 

<

ФИО>53 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Время административного задержания ФИО1 

<

ФИО>54. 27 марта 2023 года не подлежит зачету в срок лишения свободы, поскольку в период административного задержания органами предварительного расследования в отношении ФИО1 

<

ФИО>55 не осуществлялись процессуальные действия, связанные с расследованием уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>56 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,по которой назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два)годас отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 

<

ФИО>57. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 

<

ФИО>58. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержанияФИО1 

<

ФИО>59 под стражей с 28 марта2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

оптический диск, дактилоскопические карты, детализацию - хранить при материалах уголовного дела,

хранящееся по квитанции 

<

№> наркотическое средство массой 0,48 грамма в пакетике, фрагмент бумаги, фрагменты трубок, фрагмент лампочки, переходник, отрезки дактилопленки- уничтожить,

куртку, рюкзак с перчатками, сумкой на ремне, фотоальбом с фотографиями и документами, блокнот, щипчики, насос, рамку от сим-карты, часть мобильного телефона - возвратить ФИО1 

<

ФИО>60.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья: Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 - 50/2023

УИД 39RS0020-01-2023-000474-52