Дело № 2-7778/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указал следующее.

[ 00.00.0000 ] ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) и ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Кредитор, Банк) заключили кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия)) [ № ] (далее -Кредитный договор).

В связи с реорганизацией, проведенной [ 00.00.0000 ] , АО «Райффайзенбанк» ранее являлся Закрытым акционерным обществом и именовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно п. 1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 738 900.00 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 15,50 % годовых.

Кредитором исполнены обязательства по кредитному договору перед Заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 738 900.00 рублей был перечислен на счет Заемщика [ № ].

В силу п. 10 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий и заявление о заключении Договора залога от [ 00.00.0000 ] [ № ]) [ № ] от [ 00.00.0000 ] (далее - Договор залога), по которому ФИО1, выступая в качестве залогодателя, передал в залог залогодержателю ЗАО «Райффайзенбанк» свое имущество автомобиль марки OPEL ASTRA, 2014 года выпуска, цвет серый металлик, VIN: [ № ].

Согласно п. 9.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного договора проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иную задолженность (при наличии таковой).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 1.86 Общих условий, процентным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в один месяц.

Для обеспечения своевременных расчетов по кредиту Заемщик предоставляет Банку право в указанные выше сроки без получения дополнительного согласия клиента списывать с текущего счета соответствующую сумму в валюте кредита в рамках осуществления сторонами безналичных расчетов инкассовыми поручениями в соответствии с п. 3.7 Общих условий.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с чем, на основании п. 9.4.10 Общих условий, Заемщику направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое прилагается к исковому заявлению.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумм; просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, Банком не начисляются и Заемщиком не уплачиваются (п. 9.8.2 Общих условий).

Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Банком неустойки размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 357 703.80 рублей, в том числе:

Остаток основного долга по кредиту 281 299,42 рублей

Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 59 630,77 рулей

Плановые проценты за пользование кредитом 2 080,85 рублей

Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 3 759,72 рублей

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 10 052,07 рублей

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 880,97 рублей

Согласно п. 9.8.1 Общих условий, Заемщик отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. Залогодатель отвечает перед Банком по заключенному Договору залога переданным в залог предметом залога.

В соответствии с п. 9.4.11 Общих условий, Банк имеет право в случае неисполнения Заемщик требования Банка о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, обратить взыскание заложенный в обеспечение исполнения обязательств предмет залога.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложена имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворен требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается цен реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым (оставление за собой) и третьим (продажа другому лицу пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.)

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд устанавливает первоначальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.

Письмом Департамента экономического законодательства Министерства юстиции РФ от 09.01.2018 года № 09-550/18 разъяснено следующее: «стоимость предмета залога может с течением времени кардинально измениться (существенно подорожать или подешеветь). В результате суд по просьбе залогодержателя или залогодателя может установить иную начальную продажную цену на основе исследования всех представленных доказательств (в том числе отчет оценщиков). Вместе с тем представляется, что суд может вмешиваться в согласованную сторонами стоимость залога (и в соответствующую начальную продажную цену) только при кардинальном изменении. В противном случае упоминавшаяся выше презумпция теряет свой регулятивный смысл.

Вместе с тем если стороны указывают на возможность корректировки стоимости предмета залога, то следует признать стоимость предмета не согласованной. В этом случае она должна быть установлена судом. По смыслу пункта 3 статьи 340 ГК РФ при отсутствии согласованной сторона стоимости предмета залога начальную продажную цену определяет суд».

Согласно ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам помимо указанного в п.1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательстве о нотариате.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрена возможность добровольного учета залогов движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии с Основами законодательства РФ о Нотариате, и залогодержатель может ссылаться на принадлежащее ему право залога в отношениях с третьими лицами только с момента внесения записи об учете залога в данный реестр.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, автомобиль марки OPEL ASTRA, 2014 года выпуска, цвет серый металлик. VIN: [ № ] включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с [ 00.00.0000 ] , залогодателем обозначен ФИО1 ([ 00.00.0000 ] ), залогодержателем ЗАО «Райффайзенбанк» (www.reestr-zalogov.ru).

В настоящее время по результатам проверки транспортного средства OPEL ASTRA, 2014 года выпуска, цвет серый металлик, VIN: [ № ] с официального сайта Госавтоинспекции (http://www.gibdd.ru) имеется информация о том, что в отношении указанного автомобиля изменения собственника нет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением Договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года N 395-1, кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Основанием для обращения АО «Райффайзенбанк» в суд с требованиями о взыскании задолженности явилось систематическое нарушение сроков выполнения обязательства, исполняемого периодическими платежами.

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 357 703,80 руб.

Обратить взыскание по договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] транспортное средство марки OPEL ASTRA, 2014 года выпуска цвет серый металлик VIN: [ № ], принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 777 рублей 

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления извещения о дате и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) и ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Кредитор, Банк) заключили кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия)) [ № ] (далее -Кредитный договор).

В связи с реорганизацией, проведенной [ 00.00.0000 ] , АО «Райффайзенбанк» ранее являлся Закрытым акционерным обществом и именовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно п. 1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 738 900.00 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 15,50 % годовых.

Кредитором исполнены обязательства по кредитному договору перед Заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 738 900.00 рублей был перечислен на счет Заемщика [ № ].

Согласно п. 9.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного договора проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иную задолженность (при наличии таковой).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 1.86 Общих условий, процентным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в один месяц.

Для обеспечения своевременных расчетов по кредиту Заемщик предоставляет Банку право в указанные выше сроки без получения дополнительного согласия клиента списывать с текущего счета соответствующую сумму в валюте кредита в рамках осуществления сторонами безналичных расчетов инкассовыми поручениями в соответствии с п. 3.7 Общих условий.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с чем, на основании п. 9.4.10 Общих условий, Заемщику направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое прилагается к исковому заявлению.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумм; просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, Банком не начисляются и Заемщиком не уплачиваются (п. 9.8.2 Общих условий).

Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Банком неустойки размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 357 703.80 рублей, в том числе:

Остаток основного долга по кредиту 281 299,42 рублей

Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 59 630,77 рулей

Плановые проценты за пользование кредитом 2 080,85 рублей

Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 3 759,72 рублей

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 10 052,07 рублей

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 880,97 рублей

Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует выписке из лицевого счета. 

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те которые отражены в выписке по лицевому счету, доказательств подтверждающих погашение суммы задолженности, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности составляет 357 703,80 руб. 

В связи с установленными выше обстоятельствами суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов по нему подлежат удовлетворению. Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в силу п. 10 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий и заявление о заключении Договора залога от [ 00.00.0000 ] [ № ]) [ № ] от [ 00.00.0000 ] (далее - Договор залога), по которому ФИО1, выступая в качестве залогодателя, передал в залог залогодержателю ЗАО «Райффайзенбанк» свое имущество автомобиль марки OPEL ASTRA, 2014 года выпуска, цвет серый металлик, VIN: [ № ].

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с [ 00.00.0000 ] .

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

Таким образом, требования Банка об установлении судом первоначальной продажной стоимости предмета залога и об определении способа реализации путем продажи с публичных торгов не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 12 777 рублей 00 копейки.

Учитывая, что в пользу истца с ответчика подлежит взыскать денежные средства в размере 357 703 рубль 80 копеек, которые составляют цену иска, а также то, что истцом заявлено требование нематериального характера об обращении взыскания на заложенное имущество, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации будет составлять 12 777 рублей 00 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 357 703,80 руб.

Обратить взыскание по договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] транспортное средство марки OPEL ASTRA, 2014 года выпуска цвет серый металлик VIN: [ № ], принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 777 рублей 

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина