УИД 34RS0№...-94

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 июня 2023 г.

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозговец Т.С.,

с участием

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, прекращения права собственности, взыскании компенсации за раздел имущества, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, прекращения права собственности, взыскании компенсации за раздел имущества, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Наследниками по закону являются супруга умершего – истец ФИО1 и сын умершего – ответчик ФИО3 после смерти ФИО4 нотариусом г. Волгограда ФИО5 заведено наследственное дело №.... Наследники приняли следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №..., расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности составляет 1 056 923 рублей 54 копейки; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №..., расположенную по адресу: г. ..., ..., кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности составляет 980 887 рублей 55 копеек; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., строение 342, кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности составляет 22 999 рублей 40 копеек; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, кадастровый №..., расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., КЭГ «Звезда», гаражный бокс №..., кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности составляет 39 177 рублей 33 копейки; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки №..., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №... 34, рыночная стоимость автомобиля составляет 540 000 рублей. Истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Волгоград, .... Стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 528 461 рублей 77 копеек; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Волгоград... .... Стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 490 443 рублей 77 копеек; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: г. Волгоград, ..., строение 342. Стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 11 499 рублей 70 копеек; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: г. Волгоград, ..., КЭГ «Звезда», гаражный бокс №.... Стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс составляет 19 588 рублей 66 копеек; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки №..., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №.... Стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль составляет 135 000 рублей. Ответчик ФИО3 принял в наследство следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Волгоград, .... Стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 528 461 рублей 77 копеек; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Волгоград, ..., .... Стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 490 443 рублей 77 копеек; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: г. Волгоград, ..., строение 342. Стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 11 499 рублей 70 копеек; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: г. Волгоград, ..., КЭГ «Звезда», гаражный бокс №.... Стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс составляет 19 588 рублей 66 копеек; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки №..., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №... 34. Стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль составляет 135 000 рублей. 

Квартира по адресу: г. Волгоград, ..., земельный участок по адресу: .... №..., гаражный бокс по адресу: г. Волгоград, ..., КЭГ «Звезда», гаражный бокс №... и транспортное средство марки №..., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №..., были приобретены истцом ФИО1 и ее умершим супругом ФИО4 в период брака. В квартире по адресу: г. Волгоград, ..., истец на день открытия наследства имела в собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. С учетом наследственной доли в настоящее время истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит 3/4 доли в указанной квартире. Истец ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает с 2009 г. в квартире по адресу: г. Волгоград, ..., другого жилого помещения для постоянного проживания она в собственности не имеет. Ответчик ФИО3 в спорной квартире никогда не проживал, сособственником спорной квартиры ко дню открытия наследства не являлся, постоянно проживал и в настоящее время проживает в другом жилом помещении.

В квартире по адресу: 

<

...> ... наследственная доля истца ФИО1 составляет 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Истец в спорной квартире никогда не проживал, сособственником спорной квартиры ко дню открытия наследства не являлся. В данной ... доли в праве общей долевой собственности принадлежит ответчику и его матери, которые в этой квартире проживают.

На дату открытия наследства истцу ФИО1 также принадлежало 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: г. Волгоград, ..., ..., на гаражный бокс по адресу: г. Волгоград, ..., КЭГ «Звезда», 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс №... и 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №... (супружеская доля, не вошедшая в наследственную массу).

С учетом наследственной доли в настоящий момент истцу принадлежит по 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. Волгоград, ..., №..., на гаражный бокс по адресу: г. Волгоград, ..., КЭГ «Звезда», гаражный бокс №... и на транспортное средство марки №..., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №.... 

Земельным участком по адресу: г. Волгоград, ..., строение 342, гаражным боксом по адресу: г. Волгоград, ..., КЭГ «Звезда», и транспортным средством марки SUZUKI SX4 HATCHBACK, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак С №... с момента их приобретения владеет и пользуется истец. 

Ответчик ФИО3 указанным имуществом никогда не пользовался.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд признать за ней право на преимущественное перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, получение в счет их наследственных долей жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., стоимостью 528 461 рублей 77 копеек, принадлежащую ФИО3, прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., в счет компенсации признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...> ..., стоимостью 490 443 рублей 77 копеек, принадлежащую ФИО1, возложить обязанность на ФИО1 выплатить ФИО3 денежную сумму в размере 38 018 рублей, признать за ФИО1 право собственность на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: г. Волгоград, ..., строение 342, стоимостью 11 499 рублей 70 копеек, принадлежащую ФИО3, прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: г. Волгоград, ..., строение 342, в счет компенсации за переданную ФИО1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: г. Волгоград, ..., строение 342, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 11 499 рублей 70 копеек, признать за ФИО1 право собственность на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: г. Волгоград, ..., КЭГ «Звезда», гаражный бокс №..., стоимостью 19 588 рублей 66 копеек, принадлежащую ФИО3, прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: г. Волгоград, ..., КЭГ «Звезда», гаражный бокс №..., в счет компенсации за переданную ФИО1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: г. Волгоград, ..., КЭГ «Звезда», гаражный бокс №..., взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 19 588 рублей 66 копеек, признать за ФИО1 право собственность на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки №..., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №... 34, стоимостью 135 000 рублей, принадлежащую ФИО3, прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки №..., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №..., в счет компенсации за переданную ФИО1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки №..., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак 

<

***>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 135 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Третье лицо - представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (Росреестр) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения истца, представителя истца, положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно ч. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Из разъяснений, содержащихся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, то есть когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу ч. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III-PK №... (л.д. 10).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО4 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО3

Из материалов наследственного дела №... следует, что к нотариусу для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4, обратились истец ФИО1 и ответчик ФИО3 (л.д. 36, 39).

На основании свидетельств о праве на наследство по закону истцу ФИО1 принадлежит наследство в виде: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ...; 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> ...; 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., №... доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., КЭГ «Звезда», гаражный бокс №...; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки №..., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №.... 

Ответчик ФИО3 принял наследство в виде: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ...; 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> ...; 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: г. Волгоград, ..., строение 342; 1/4 доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., КЭГ «Звезда», гаражный бокс №...; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки №..., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №....

Судом также установлено и из пояснений истца следует, что квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, ..., земельный участок по адресу: г. Волгоград, ..., строение 342, гаражный бокс по адресу: г. Волгоград, ..., КЭГ «Звезда», гаражный бокс №..., и транспортное средство марки №..., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №... были приобретены истцом ФИО1 и ее умершим супругом ФИО4 в период брака.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве наследства по закону и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 зарегистрировано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ... (л.д. 25-26).

Истец ФИО1 также является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). 

ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает с 2009 г. в квартире по адресу: г. Волгоград, ..., другого жилого помещения для постоянного проживания она в собственности не имеет. Ответчик ФИО3 в спорной квартире никогда не проживал, сособственником спорной квартиры ко дню открытия наследства не являлся, постоянно проживал и в настоящее время проживает в другом жилом помещении.

В свою очередь истец ФИО1 в квартире по адресу 

<

...> ... никогда не проживала, сособственником спорной квартиры ко дню открытия наследства не являлась. В данной квартире ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности, который зарегистрирован в ... по ул. наб. Волжской Флотилии г. Волгограда и постоянно там проживает.

На основании свидетельств о праве собственности, а также свидетельств о праве на наследство по закону согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 принадлежит: 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., строение 342, и 3/4 доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., КЭГ «Звезда». Судом установлено, что данное имущество находится в пользовании ФИО1

Кроме того, в пользовании истца ФИО1 находится транспортное средство марки №..., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №....

Разрешая исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что спорное имущество в силу своих конструктивных и технических особенностей является неделимой вещью, раздел которого в натуре нормами действующего законодательства не предусмотрен.

Между тем, суд учитывает, что стороны реально не имеют возможности совместно пользоваться имуществом в определенных им долях, поскольку истец ФИО1 и ответчик ФИО3 между собой не общаются, со слов истца ФИО1 - ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 имеет задолженность по алиментам и по кредитным платежам, привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. В связи с чем, суд полагает пользование наследственным имуществом сторонами в определенных им долях невозможным без раздела наследственного имущества.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи и так далее.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 ссылается на то, что соглашение о разделе наследственного имущества между ней и ответчиком ФИО3 не достигнуто, что и послужило поводом к возникновению судебного спора.

Принимая во внимание, что ФИО1 совместно с наследодателем на момент его смерти обладала правом собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., в настоящее время истцу на праве собственности принадлежит 3/4 доли в указанной квартире, что превышает долю ФИО3 (1/4 доли), на момент открытия наследства истец проживала в указанном жилом помещении, а ФИО3 имеет в пользовании иное жилое помещение, в данной квартире, как на момент открытия наследства, так и в настоящее время ФИО3 не проживает, суд приходит к выводу о том, что защита прав и законных интересов собственника значительной доли ФИО1 в праве на имущество наследодателя ФИО4 возможна путем признания за ФИО1 преимущественного права на получение в счет наследственной доли ФИО3 спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., с устранением несоразмерности выделяемого при разделе имущества в виде передачи наследнику ФИО3 другого имущества из состава наследства и предоставлением соответствующей денежной компенсации.

Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 1168 ГК РФ истец имеет преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства, суд полагает, что требования ФИО1 о передаче в ее собственность доли наследственного имущества в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., стоимостью 528 461 рублей 77 копеек, принадлежащую ФИО3, правомерны и подлежат удовлетворению с прекращением за ФИО3 права собственности на 1/4 доли указанного жилого помещения, передачей в собственность ФИО3 в счет компенсации принадлежащей ФИО1 1/4 доли в квартире по адресу: 

<

...> ..., стоимостью 490 443 рублей 77 копеек и возложением на ФИО1 обязанности по выплате ФИО3 денежной компенсации в счет раздела наследственного имущества в размере 38 018 рублей, что составляет разницу между стоимостью долей истца ФИО1 и ответчика ФИО3 

Кроме того, принимая во внимание, что истцу ФИО1 принадлежит 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., строение 342; 3/4 доли в праве собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: г. Волгоград, ..., КЭГ «Звезда»; 3/4 в праве собственности на транспортное средство марки №..., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №..., указанным имуществом фактически владеет ФИО1, которая имеет существенный интерес в его использовании по назначению, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., строение 342, стоимостью11 499 рублей 70 копеек, 1/4 доли в праве собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: г. Волгоград, ..., КЭГ «Звезда», стоимостью 19 588 рублей 66 копеек, 1/4 в праве собственности на транспортное средство марки №..., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак С №..., стоимостью 135 000 рублей, принадлежащих ФИО3 и взыскании с ФИО1 денежной компенсации в пользу ФИО3 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (№... к ФИО3 (№... о разделе наследственного имущества, признании права собственности, прекращения права собственности, взыскании компенсации за раздел имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на преимущественное перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, получение в счет их наследственных долей жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., стоимостью 528 461 рубль 77 копеек, принадлежащую ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ....

В счет компенсации признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., стоимостью 490 443 рубля 77 копеек, принадлежащую ФИО1.

Возложить обязанность на ФИО1 выплатить ФИО3 денежную компенсацию в размере 38 018 рублей.

Признать за ФИО1 право собственность на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., строение 342, стоимостью 11 499 рублей 70 копеек, принадлежащую ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., строение 342.

В счет компенсации за переданную ФИО1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: г. Волгоград, ..., строение 342, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 11 499 рублей 70 копеек.

Признать за ФИО1 право собственность на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., КЭГ «Звезда», гаражный бокс №..., стоимостью 19 588 рублей 66 копеек, принадлежащую ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., КЭГ «Звезда», гаражный бокс №....

В счет компенсации за переданную ФИО1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., КЭГ «Звезда», гаражный бокс №..., взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 19 588 рублей 66 копеек.

Признать за ФИО1 право собственность на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомашину марки SUZUKI SX4 HATCHBACK, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №..., стоимостью 135 000 рублей, принадлежащую ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомашину марки SUZUKI SX4 HATCHBACK, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №...

В счет компенсации за переданную ФИО1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомашину марки SUZUKI SX4 HATCHBACK, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №..., взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 135 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 125 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья А.С. Перемышлина