КОПИЯ

дело №12-163/2023

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 17 января 2024 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пищулин П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа жалобой, в которой постановление судьи отменить. Считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что в постановлении судьи отсутствуют выводы о нарушении прав потерпевшего, не приведены мотивы выводов судьи о наличии события административного правонарушения. 

При рассмотрении дела судом ЯНАО ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что он действительно является автором сообщения в телеграмм-канале, копия которого имеется в материалах дела. Пояснил, что он не сообщал сведения. Которые порочили бы Министерство обороны РФ. Свидетели ФИО2 и ФИО3 его оклеветали. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте его рассмотрения, в суд округа не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется. 

Изучив материалы дела по правилам ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22 февраля 2022 года «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Как следует из материалов дела, 4 ноября 2023 года ФИО1, проживая в городе Лабытнанги, в канале мессенджера Телеграмм «ЯНАО, Армия Защитников Отечества», который имеет публичный характер и в котором состояло не менее 98 участников, разместил сообщение публицистического характера, объемного содержания, в котором выразил мнение о том, что целью проводимой специальной военной операции является уничтожение граждан Российской Федерации из числа военнослужащих и мирного населения Украины. Также, в его сообщении содержится призыв объединиться с целью остановить специальную военную операцию («войну»). 

То есть, ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами дела, в частности, скриншотами названного выше сообщения, объяснениями ФИО1, подтвердившего факт размещения данного сообщения и выразившего намерение выражать подобную позицию в дальнейшем, объяснениями ФИО2 и ФИО3, которые являются участниками названного выше телеграмм-канала и подтвердили факт размещения сообщения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ верно. Характер размещенного сообщения с очевидностью свидетельствует о том, что его автор преследовал цель дискредитировать действия Вооруженных сил РФ в глазах общественности, поскольку изложил сведения об их использовании вопреки целям и задачам, предусмотренным законом. 

Назначенное наказание соответствует санкции названной нормы и является минимальным. 

Вопреки доводам жалобы, нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Протокол составлен с участием ФИО1 Его отказ от подписи зафиксирован рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Лабытнанги ФИО4 и не отрицается самим ФИО1 Сам по себе факт несогласия ФИО1 с содержанием протокола не свидетельствует о процессуальных нарушениях, допущенных при его составлении.

Вопреки доводам жалобы, потерпевшим по делу никто не признавался. Отсутствие потерпевшего само по себе не является препятствием для привлечения к административной ответственности. 

Вопреки доводам жалобы, выводы судьи мотивированы в его постановлении. Содержание постановления является ясным и не содержит каких-либо противоречивых выводов. 

Доводы жалобы ФИО1, в целом, носят обобщенный характер и не содержат указаний на конкретные процессуальные нарушения, которые могли бы повлечь незаконность обжалуемого им постановления судьи.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) П.Г. Пищулин