Дело № 1-296/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Нижний Новгород 15 июня 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого Е.И., 

его защитника в лице адвоката (данные обезличены) ФИО2, представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), 

потерпевшего М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Е.И., (данные обезличены), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) до 07 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), подсудимый Е.И. находился на 10 этаже (адрес обезличен), где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из кладовой комнаты, используемой в качестве хранилища, расположенной между дверью балкона и тамбура квартиры (№) указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Е.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь около двери указанной выше кладовой комнаты, дернул дверь, в результате чего вырвал дужку замка из дверного косяка, после чего зашел в помещение кладовой комнаты, принадлежащей жителю указанного дома М.Р., откуда тайно похитил имущество М.Р., а именно: четыре летних шины марки «(данные обезличены)» 17 радиуса для автомобиля марки «(данные обезличены)», стоимостью за одну шину 5000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей, электрический насос для подкачивания шин, стоимостью 2 000 рублей, чемодан с инструментами, не представляющий материальной ценности, в котором находились два молотка, стоимостью за один молоток 150 рублей, на общую сумму 300 рублей, 10 гаечных ключей, стоимостью за один ключ 325 рублей, на общую сумму 3250 рублей, 20 съемных насадок различного размера, стоимостью за одну головку 179 рублей, на общую сумму 3580 рублей, 6 отверток различных размеров, стоимостью за одну отвертку 151 рубль 35 копеек, на общую сумму 908 рублей 10 копеек, 16 рожковых ключей различных размеров, стоимостью за один ключ 122 рубля 65 копеек, на общую сумму 1962 рубля 40 копеек, автомобильные коврики в количестве четырех штук, стоимостью за один коврик 800 рублей, на общую сумму 3200 рублей, автомобильный аккумулятор, стоимостью 1200 рублей, а всего на общую сумму 36400 рублей 50 копеек, причинив тем самым потерпевшему М.Р. значительный ущерб на указанную сумму. После чего Е.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом М.Р. скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего М.Р. поступило заявление, в котором он ходатайствует перед судом о прекращении в отношении Е.И. уголовного дела, за примирением сторон, обосновывая тем, что они примирились, последний принес ему свои извинения, заладил вред, причиненный в результате преступления. Никаких претензий он к подсудимому Е.И. не имеет.

В настоящем судебном заседании подсудимым Е.И. и его защитником поддержано заявленное потерпевшим М.Р. ходатайство о прекращении в отношении Е.И. уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что Е.И. впервые совершено преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшим, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленные ходатайства и выслушав мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения дела, нахожу ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что совершенное подсудимым Е.И. преступление относится к категории средней тяжести, вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, принес явку с повинной (л.д. 162), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 207, 209), по месту работы ООО «С.» (л.д. 205), а также соседями по месту жительства (л.д. 204) характеризуется с положительной стороны. Подсудимый Е.И. и потерпевший М.Р. примирились, он принес потерпевшему свои извинения, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением (л.д. 111), никаких претензий материального и иного характера к Е.И. потерпевший М.Р. не имеет. То есть у суда имеются все основания к освобождению подсудимого Е.И. от уголовной ответственности, с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с их примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего М.Р. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Е.И., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- следы рук, след обуви, дактокарты на имя М.Р., Е.И., хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 89-90), - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- три бутылки из-под пива, замок с ключом и дужки в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду на основании квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 89-90, 91, 92) уничтожить по вступлении постановления в законную силу, 

- коврики автомобильные, аккумулятор автомобильный, чемодан под инструменты, хранящиеся у потерпевшего М.Р. (л.д. 89-90, 95, 96) оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья 

.