Дело № 2-50/2021

УИД 75RS0012-01-2021-000054-28 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года с. Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А., 

при секретаре Макаровой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании устного заявления ответчика, занесенного в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик), ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК

РФ.

Согласно п.№ Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п.№ Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.№ Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчика составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты>

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил, своего представителя в суд не направил.

Из пояснений к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судье судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> Задолженность по судебному приказу погашена ДД.ММ.ГГГГ. Просроченные проценты по кредитному договору в исковом заявлении взыскиваются за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., после указанной даты проценты не начислялись. Кредитный договор заключен на 

<

данные изъяты> мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Считает требования о взыскании просроченных процентов законными и обоснованными.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, считают, что по данным требованиям сроки исковой давности прошли.

Ответчик ФИО1 пояснила, что долг банку по кредитному договору ею возвращен в полном объеме, задолженности не имеется, срок исковой давности по заявленным банком требованиям истек.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения целей обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (после 29.05.2015г. ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк выдал заемщику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> мес., а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты>-го числа каждого месяца согласно графику погашения задолженности.

Согласно абз.6 п.1.1 Устава ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного Управлением ФНС России по г.Москве 30.18.2018г., в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 04.06.2010г. (протокол №23) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ОАО Сбербанк.

Согласно абз.7 п.1.1 Устава ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного Управлением ФНС России по г.Москве 30.18.2018г., в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015г. (протокол №28) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №№ об изменении условий кредитования, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> мес., считая с даты его фактического предоставления.

Подписанием кредитного договора и дополнительного соглашения заемщик ФИО1 подтвердила, что с условиями кредитования она ознакомлена и согласна.

В соответствии с п.№ кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.№ кредитного договора при начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 

<

данные изъяты> соответственно).

Также из материалов дела усматривается, что свои обязательства по выдаче кредита в сумме 

<

данные изъяты> Банк исполнил, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на счете №№.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчица ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ., выданным мировым судьей судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Согласно копии постановления начальника Калганского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство №№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края, окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Поскольку, как указывает представитель истца, не оспаривает ответчик ФИО1 и подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства, основной долг был погашен ответчиком ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, у ПАО «Сбербанк России» возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дату фактического погашения основного долга), начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный мировым судьей судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Как усматривается из расчета задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> 

Расчет Банка полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, при этом стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не заявлено возражений против представленного Банком расчета задолженности, не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Доводы ответчика в судебном заседании о том, что банк обращается в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., тогда как задолженность по указанному кредитному договору ею погашена, являются несостоятельными, поскольку при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ., банк просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в суд с настоящим иском, банк просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за иной период.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что основной долг, просроченный основной долг по кредитному договору у ответчицы отсутствуют, таким образом, никакие проценты за пользование кредитом не взыскиваются, начисляться не могут, также являются несостоятельными, поскольку в силу действующего законодательства вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами, само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

В соответствии с п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011г. №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

При отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Следовательно, после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования Банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п.п.1 и 2 ст.450 ГК РФ).

Требований о расторжении кредитного договора Банк не заявлял.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Сумма кредита, взысканная судебным приказом, ответчицей возвращена в полном объеме, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела. Однако, в период взыскания задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ., ответчица ФИО1 продолжала пользоваться кредитом в невозвращенной части, вплоть до фактического погашения задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму невозвращенного в срок основного долга, в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка.

Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В ДД.ММ.ГГГГ году кредитор - ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа по данному кредитному обязательству. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесен судебный приказ, обязательства по которому ответчиком были исполнены в ДД.ММ.ГГГГ., основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п№ кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п№ кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежащие и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком подлежали уплате банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.№ кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В настоящее время у заемщика имеется задолженность перед банком по уплате процентов за пользование кредитом, возникшая после даты расчета задолженности, принятого мировым судьей по взысканию денежных средств.

Суд считает, доводы ответчика ФИО1 и ее представителя о применении сроков исковой давности несостоятельными, поскольку обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Следовательно, началом срока течения исковой давности по настоящему спору будет день фактического исполнения судебного приказа (в части погашения основного долга) ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, обратившись в суд в ДД.ММ.ГГГГ., истец срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, не пропустил.

Доводы представителя ответчика о недостоверности представленных истцом в материалы дела копий документов, в том числе копии кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необоснованными.

Из материалов дела следует, что представленные истцом копии документов, в том числе кредитный договор, дополнительное соглашение, свидетельство ЕГРН, поступили в суд в электронном виде.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по содержанию. Если копии документа представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В соответствии со ст.6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что все приложения к исковому заявлению (электронные документы и электронные образы документов) были подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью представителя банка (отправленные в суд документы имеют пометку «Подписано УКЭП» в ГАС «Правосудие»), при этом усиленная квалифицированная электронная подпись прошла успешную проверку в ГАС «Правосудие», в связи с чем после отправки сопроводительного письма были автоматически сформированы протоколы проверки файлов, в том числе кредитного договора.

Согласно представленной доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданной истцом сотрудникам юридического управления, в том числе ФИО4, последней предоставлено право удостоверять копии документов. 

В данном случае ПАО «Сбербанк России» представлены надлежащим образом заверенные копии документов, в связи, с чем представления оригиналов не требуется.

У суда не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных копий документов, которые, по правилам ст.60 ГПК РФ, являются допустимыми доказательствами по делу, оценка им дается в соответствии со ст.67 ГПК РФ, в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами.

Доказательств, опровергающих представленные истцом документы либо оспаривающих подлинность подписи в документе, ответчиком не представлено, о проведении почерковедческой экспертизы не заявлено.

Анализируя вышеприведенные нормы гражданского законодательства, учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья О.А. Давыдова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2021 года.