Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дд.мм.гггг г. 

<

адрес>

Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Т, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в отношении Т составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно данных протокола дд.мм.гггг в 19 час. 30 мин. гражданин Т, в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ от дд.мм.гггг №- ФЗ «О полиции», было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Т в помещении психиатрического отделения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исполнить отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ФЗ от дд.мм.гггг № ФЗ «О Полиции». Таким образом, Т совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании Т вину не признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, 

<

данные изъяты> пройти освидетельствование ему не предлагал.

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, заслушав Т. прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Т в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ТТ №, рапортом ст. УУП МОМВД России «Рассказовский» лейтенанта полиции Б, показаниями свидетелей, протоколом о направлении на медицинское обследование на состояние опьянение и другими материалами дела. При этом пояснения Т опровергаются показаниями свидетеля П (

<

данные изъяты>) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, отсутствие трудоустройства. 

Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, считая данное наказание для правонарушителя наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Т виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>.

Срок исчислять с момента задержания, а именно с дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовской областной суд.

Судья 

<

данные изъяты>