Приговор

Именем Российской Федерации

а. Адыге-Хабль 27 февраля 2017 года

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Шматова С.В.,

обвиняемого ФИО1, и его защитника Алиевой Л.Р., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__,

потерпевшей ФИО2 С.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил убийство ФИО2 и покушался на умышленное уничтожение имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 40 минут до 14 часов, ФИО1, находясь в помещении жилой комнаты дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Ногайский муниципальный район, 

<

адрес> (справа от входа в домовладение), распивая спиртное со своим знакомым ФИО2 А.К., учинил ссору с последним, в связи с употреблением им в разговоре нецензурной брани в адрес близких родственников ФИО1 В ходе ссоры, у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 А.К., возник преступный умысел, направленный на его убийство. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2 А.К., прошел в помещение кухни указанного дома, взял металлическую головку молотка, вернулся в жилую комнату к ФИО2 А.К., где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего и желая этого, неожиданно для ФИО2 А.К., нанес ему один удар бойком металлической головки молотка в область жизненно-важного органа - голову. После полученного удара, ФИО2 А.К. встал с дивана и попытался убежать от ФИО1, однако, последний нанес еще один удар бойком металлической головки молотка по затылочной части головы ФИО2 А.К. Оказывая активное сопротивление, ФИО2 А.К. выбил из рук ФИО1 металлический боек молотка и выбежал во двор домовладения. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение смерти ФИО2 А.К., ФИО1 взял с пола жилой комнаты пустую стеклянную бутылку с этикеткой «водка «Русский изумруд»», выбежал вслед за ФИО2 А.К. во двор домовладения, где, действуя умышленно, подойдя к ФИО2 А.К., попытался нанести ему удар стеклянной бутылкой в область головы, но промахнувшись, попал в область его плеча. Пытаясь скрыться от ФИО1, ФИО2 А.К. забежал обратно в помещение жилого дома. ФИО1, выйдя в огород домовладения ФИО2 А.К., выбросил имевшуюся у него в руках стеклянную бутылку, подобрал в качестве орудия преступления фрагмент силикатного кирпича, после чего, вернулся к дому и начал звать ФИО2 А.К. Когда ФИО2 А.К. вышел из дома, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, подойдя к ФИО2 А.К. со спины, нанес ему один удар фрагментом кирпича в область жизненно-важного органа - голову. От полученного удара, ФИО2 А.К. потерял равновесие и, упав на четвереньки, прополз в здание жилого дома, пытаясь убежать от ФИО1 ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение смерти ФИО2 А.К., проследовал за ФИО1 в помещение кухни, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а именно, что многократные удары кирпичом в область головы могут привести к смерти ФИО2 А.К., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего и желая этого, нанес не менее 3 ударов кирпичом в область жизненно-важного органа ФИО2 А.К. - голову, а так же по его рукам, когда тот прикрывал ими от ударов голову, причинив тем самым ФИО2 А.К. травматические повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы, кровоподтеков туловища, не имеющих признаков вреда здоровью, травматических повреждений в виде закрытого перелома костей носа и ушибленных ран обеих верхних конечностей, повлекших за собой легкий вред здоровью, а также травматические повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с вдавленным многооскольчатым переломом костей свода черепа, перелом костей основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, размозжением вещества головного мозга, ушибленных ран головы, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От причиненных в результате умышленных преступных действий ФИО1 травматических повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы с вдавленным многооскольчатым перелома костей свода черепа, перелома костей основания черепа, ушиба головного мозга, размозжения вещества головного мозга, наступила смерть ФИО2 А.К. на месте преступления.

Он же, ФИО1, совершил покушение на умышленное уничтожение имущества ФИО2, с причинением значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, после умышленного причинения смерти ФИО2 А.К., ФИО1, с целью умышленного уничтожения имущества ФИО2 А.К., а так же с целью сокрытия следов преступления путем сожжения трупа, решил поджечь жилой дом ФИО2 А.К., расположенный на территории домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Ногайский муниципальный район, 

<

адрес> (справа от входа в домовладение), вместе с трупом. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества - здание жилого дома стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащего ФИО2 А.К., находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Ногайский муниципальный район, 

<

адрес> (справа от входа в домовладение), нашел в помещении жилой комнаты одеяло, вернулся в помещение кухни, где лежал труп ФИО2 А.К., положил одеяло на пол возле входной двери, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде возникновения пожара и уничтожения имущества ФИО2 А.К., и желая этого, достал из кармана портативную газовую зажигалку и поджог одеяло. Убедившись в том, что одеяло загорелось, и пламя огня перекинулось на деревянную дверь, ФИО1, вышел с домовладения ФИО2 А.К. и скрылся с места преступления.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества ФИО1 и причинение значительного ущерба на общую сумму 531 353 рубля, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пламя от подожженного одеяла, а также деревянной двери не смогло разгореться, и огонь самостоятельно погас, не охватив все здание дома, принадлежащей ФИО2 А.К. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия из содержания которых следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, то есть в совершении убийства ФИО2 и покушения на умышленное уничтожение имущества ФИО2 А.К. путем поджога, ему понятна, вину в совершении данных преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов дня, он проснулся, у себя в домовладении, расположенном по адресу: КЧР, Ногайский муниципальный район, 

<

адрес>, и решил выпить имевшуюся у него дома бутылку водки с этикеткой водка «Русский изумруд», объемом 1 литр. После принятого им решения, он открыл данную бутылку водки и начал ее пить. Во время распития водки, он в доме находился один и поэтому пил водку сам. Выпив примерно половину бутылки, он решил пойти к своему знакомому ФИО2, жителю 

<

адрес>, для того, чтобы продолжить распитие водки совместно с ним. Решил он пойти распить водку к ФИО2, так как он не однократно ранее с ним распивал спиртные напитки, и он являлся его хорошим знакомым. После принятого им решения, он взял вышеуказанную бутылку водки «Русский изумруд», имевшуюся у него сладкую воду «Спарк» объемом 1,5 литра, и пошел по месту жительства ФИО2. ФИО2 проживал один по адресу: КЧР, Ногайский муниципальный район, 

<

адрес>, так как его сожительница и дочь проживают на севере. С сожительницей ФИО2 и его дочерью, он не знаком и никогда не поддерживал с ними никаких отношений. В гости к ФИО2, он пошел по над речкой Малый Зеленчук, расположенной под автомобильным мостом, соединяющим федеральную трасу «ФАД Кавказ подъезд к 

<

адрес>». По данной дороге он пошел, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и не хотел идти там, где его могли увидеть люди в состоянии алкогольного опьянения, а так же из-за того, что данный путь безопасней, так как не нужно переходить автодорогу «ФАД Кавказ». Дойдя до места, расположенного напротив домовладения ФИО2, он поднялся по обрыву наверх, и зашел во двор домовладения ФИО2 через огород. Зайдя в дом, время было примерно 13 часов вышеуказанного дня, он снял при входе имевшуюся на нем обувь, а именно белые мокасины и прошел в комнату, расположенную в левой стороне от входа в коридор дома. Зайдя в вышеуказанную комнату, он увидел ФИО2, который на тот момент лежал на диване и смотрел телевизор. После того, как он зашел в комнату, где находился ФИО2, он поздоровался с ним и предложил ему выпить с ним водку, на что ФИО2 согласился и встал с дивана. После полученного согласия от ФИО2, он поставил принесенную им бутылку водки «Русский изумруд» объемом 1 литр и сладкую воду «Спарк» объемом 1,5 л. на деревянную табуретку, расположенную рядом с диваном, на котором лежал ФИО2. Поставив водку и сладкую воду на табуретку, он сел на кресло расположенное ближе к дивану и табуретке. В тот момент, когда он ставил на табуретку водку и сладкую воду, на табуретке находилась сковородка с остатками еды и две рюмки. Сев на вышеуказанное кресло, он налил водку в две рюмки и начал совместно с ФИО2 распивать принесенную им бутылку водки «Русский изумруд». Во время распития водки с ФИО2, он обратил внимание на то, что на момент его прихода ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, и на полу его комнаты стояла пустая бутылка водки, название которой он сейчас вспомнить не может. Во время распития принесенной им водки «Русский изумруд», ФИО2 начал допускать в разговоре с ним нецензурные слова, а именно говорил «я твою мать е..л, я твой рот е...л, пид...с». Поначалу он не обращал внимания и воспринимал это как шутку, и несколько раз так же позволил себе употребить в адрес ФИО2 нецензурные слова. После того, как он позволил себе выразиться нецензурной бранью в адрес ФИО2, ФИО2 начал еще больше выражаться нецензурной бранью в его адрес и в моменте он слова ФИО2 воспринял в серьез. После того, как он воспринял слова ФИО2 всерьез, он решил избить его за сказанные им слова в его адрес. Так как ФИО2 физически крепче него, он вышел с комнаты, в которой они распивали принесенную им водку, и зашел в кухню расположенную при входе в домовладение, где решил взять какой-нибудь предмет, которым можно будет посильнее ударить ФИО2. Находясь в кухне домовладения ФИО2, он ФИО2, на полке с обувью, металлический предмет, а именно боек молотка. Боек молотка, был без ручки, и им очень удобно было бить, так как он свободно поместился в его ладонь. После того как он взял металлический боек молотка, он сжал его в кулак и вернулся в комнату, где находился ФИО2. Вернувшись в комнату, где находился ФИО2, он подойдя к сидящему на диване ФИО2 нанес ему один удар металлическим бойком молотка по затылочной части головы. После нанесенного им удара бойком молотка по голове ФИО2, ФИО2 встал с дивана, схватился руками за то место, куда он ударил его бойком молотка и сделал пару шагов в сторону выхода из комнаты. В этот момент он еще раз ударил имевшимся у него в руке бойком молотка в то же самое место головы ФИО2. После данного удара ФИО2 начал отмахиваться от него руками, тем самым защищаясь от него, и в результате чего выбил у него из руки боек молотка. Насколько он помнит, боек молотка упал на кресло, стоящее ближе к входной двери в комнату. Далее, ФИО2 начал выбегать из домовладения с криками о том, чтобы он перестал его бить. На слова ФИО2 он не реагировал и взял принесенную им бутылку водки в руку, и побежал за ФИО2, для того, чтобы еще раз ударить его. После того как он взял бутылку водки в руку, он вышел во двор домовладения, где уже находился ФИО2, и начал бить ФИО2 бутылкой по туловищу. Насколько он помнит, удары бутылкой он нанес ФИО2 в основном по туловищу и частично по голове. Так как ФИО2 был пьян и шатался, ФИО2 не мог оказать ему сопротивление, а так же убежать от него. После того, как он нанес несколько ударов бутылкой по голове и туловищу ФИО2, ФИО2 забежал обратно в дом. После того, как ФИО2 зашел в домовладение, он решил уйти к себе домой. После принятого им решения, он направился к себе домой по той же дороге, что и пришел. Выйдя со двора домовладения ФИО2, и находясь в огороде, он выбросил имевшуюся у него в руках бутылку водки и ФИО2 лежащий на земле кирпич (камень) белого цвета. ФИО2 данный кирпич (камень) он поднял его, и решил вернуться в домовладение ФИО2, для того, чтобы убить данным кирпичом (камнем) ФИО2, за допущенные им в его адрес слова нецензурной брани. Подходя к дому, в котором находился ФИО2, он начал кричать ему, чтобы он вышел на улицу. На его крики ФИО2 вышел во двор домовладения и повернулся в сторону входной калитки во двор домовладения. Увидев ФИО2 стоящим лицом к входной калитке во двор домовладения, он подошел к нему сзади, и ударил его по затылочной части головы, не менее одного раза, кирпичом (камнем) находившимся у него в правой руке. После того, как он ударил кирпичом (камнем) по голове ФИО2, ФИО2 на четвереньках начал заходить в принадлежащее ему домовладение, а он тем временем шел за ним для того, чтобы добить его. В тот момент, когда ФИО2 заполз на четвереньках на кухню принадлежащего ему домовладения, он догнал его и нанес ему по голове еще не менее трех ударов кирпичом (камнем), от чего ФИО2 упал на пол и начал прикрывать свою голову руками, а он тем временем продолжил наносить имевшимся у него в правой руке кирпичом (камнем) удары по его голове. После последнего его удара кирпичом (камнем) по голове ФИО2, ФИО2 перестал прикрывать свою голову и лицо руками и начал хрипеть. Услышав хрип ФИО2, он понял, что ФИО2 умирает, и нанес ему еще несколько ударов кирпичом (камнем) по затылочной части его головы, после чего ФИО2 перестал подавать признаки жизни. В момент его последнего удара по голове ФИО2, у него из правой руки выпал кирпич (камень) и упал на пол. Во время того, как ФИО2 перестал подавать признаки жизни, его тело было расположено на правом боку, лицом в сторону коридора. Далее, он, поняв, что ФИО2 умер, не стал более его бить и поднимать кирпич с пола, а прошел в комнату, в которой они распивали принесенную им водку. Зайдя в вышеуказанную комнату, он снял имевшуюся при входе в комнату занавеску и начал вытирать ею свои руки, так как они у него были испачканы кровью. Вытирая кровь со своих рук, он прошел в кухню, где лежало тело ФИО2, и взял имевшийся в ней кувшин с водой, чтобы вымыть руки. Далее, он с кувшином и занавеской прошел в огород домовладения, где начал поливать себе на руки воду и вытирать руки об занавеску, так как без воды кровь с его рук не отмывалась. Смыв кровь с рук, он выбросил кувшин и занавеску в огороде, а после чего начал думать о том, как ему сокрыть следы совершенного им преступления для того, чтобы в последующем его не нашли и не посадили за совершенное им преступление. Во время его мыслей, он решил вернуться в дом, где располагался труп ФИО2, для того, чтобы забрать оттуда кирпич, которым он убил ФИО2, а после поджечь дом с телом ФИО2. Поджечь дом, он решил для того, чтобы труп ФИО2 сгорел вместе с домом и сотрудники правоохранительных органов, как и родственники ФИО2 думали о том, что ФИО2 умер по своей неосторожности, а именно в результате пожара произошедшего по его неосторожности с огнем. Он прошел в комнату, в которой совместно с ФИО2 распивал водку, взял от туда простынь (одеяло), лежавшее на диване, зашел в кухню, где располагался труп ФИО2, положил простынь (одеяло) под дверью, ведущей из кухни в коридор домовладения и имевшейся у него в руках зажигалкой поджог простынь (одеяло). После того как он поджог простынь (одеяло), он ФИО2 как начала разгораться дверь, ведущая из кухни в коридор. Убедившись, что простынь (одеяло) хорошо разгорелось и начала гореть дверь, он подобрал кирпич, которым убил ФИО2, и вышел во двор домовладения, закрыв за собой входную дверь в дом. Выйдя во двор домовладения, он с имеющимся у его в руках кирпичом, пошел к себе домой. По дороге домой, спустившись с обрыва к руслу реки Малый Зеленчук, он выбросил имевшийся у него в руках кирпич (камень) и пошел к себе домой. Шел он домой по тому же маршруту, что и пришел к ФИО2. Придя домой, он снял имевшиеся на нем спортивные штаны черного цвета и выкинул их в имевшийся у него уличный туалет. Насколько он помнит, он в момент убийства ФИО2, находился в футболке черного цвета, спортивных штанах черного цвета и плетеных мокасинах белого цвета. При спуске с обрыва, а именно в реке, имевшиеся на нем мокасины застряли в илу, и он пошел дальше без обуви. По поводу футболки пояснил, что он ее выкинул в реку Малый Зеленчук, вдоль которой он шел, так как она была мокрой. Придя домой и выкинув вышеуказанные спортивные штаны в уличный туалет, он лег спать, так как устал после всего этого. Проспав некоторое время, он проснулся и пошел в отдел полиции 

<

адрес>, где написал явку с повинной о совершенном им преступлении. В настоящее время он сожалеет о совершенном им преступлении в отношении ФИО2, и искренне раскаивается.

(том 3 л.д. 90-99)

После их оглашения, подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Несмотря на чистосердечное признание, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО2 С.К. в судебном заседании, согласно которым ее брат ФИО2 проживал один по в 

<

адрес>, так как его дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в городе Новый Уренгой совместно со своей матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более родных детей у ее брата ФИО2, нет. Официально ее брат ФИО2 с ФИО4 никогда не был женат, и они сожительствовали более 30 лет. Ее брат ФИО2, последнее время работал на севере вахтовым методом. Во время работы на севере ФИО2 не распивал спиртные напитки, и вел здоровый образ жизни. По приезду в отпуск домой, ее брат ФИО2 распивал спиртные напитки с соседями и жителями аула 

<

адрес>, одним из которых являлся подсудимый. По характеру, ее брат ФИО2 был добрым, веселым и отзывчивым человеком. В конфликтные ситуации ее брат ФИО2 ни с кем не вступал, так как был спокойным и рассудительным человеком. Врагов и долговых обязательств, у ФИО2, насколько ей известно, не было. Хроническими заболеваниями ее брат ФИО2 не страдал, и у него их никогда не было. С кем именно общался ее брат ФИО2, она не может сказать, так как не знает. К нему домой приходили разные люди, с которыми он распивал спиртные напитки, но в основном они были жителями 

<

адрес>. По поводу произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, она сказала, что ей от ее родственников стало известно о том, что ее брата убил житель 

<

адрес> ФИО5, за что именно, сказать не может, так как не знает. Так же ей стало известно о том, что подсудимый после убийства ее брата ФИО2, поджег дверь, ведущую из кухни в коридор домовладения, и пытался сжечь труп ее брата ФИО2 вместе с домовладением. Однако сжечь труп ее брата вместе с домовладением у ФИО5 не получилось, так как дверь, которую он поджег, потухла. Насколько ей известно, от жителей а.Адиль-Халк, ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни. Каких-либо отношений она с ФИО5 не поддерживала и в настоящее время не поддерживает. От предъявления гражданского иска отказалась.

- показаниями допрошенного в судебном заседания свидетеля ФИО2 Н.Р.согласно которым ФИО2 приходитлся сыном старшего брата его матери. О случившемся он узнал от телефонного звонка с незнакомого ему номера. Звонивший ему незнакомый мужчина, поинтересовался, где он находится и узнав, что он в больнице, положил трубку. Как он узнал позднее, звонивший ему был сотрудником полиции, но кто именно это был ему не известно. Примерно через 30 минут после звонка в больницу приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что его брата ФИО2 нашли убитым в его доме и попросили проехать вместе с ними в отделение полиции а. Адыге-Хабль. В отделении полиции ему стало известно, что убийство его брата совершил ФИО5, при этом причина, по которой ФИО1 это сделал, ему не известна до сих пор.

- показаниями допрошенного в судебном заседания свидетеля ФИО17согласно которым погибший ФИО2 Аскербий является дядей, младшим братом матери. У дяди семьи не было и он проживал один. Официально дядя нигде не работал и каждую зиму ездил на заработки на север. С заработков дядя возвращался чаще всего ближе к лету, после чего начинал сильно выпивать. В тот день, когда все это случилось,, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он весь день находился дома. Примерно в 09 часов утра к нему в гости пришел родственник его покойной супруги ФИО18, с которым они стали распивать спиртное. Примерно в обеденное время ФИО18 ушел, а он стал заниматься домашними делами. Примерно в 19 часов он вместе с ФИО18 отправился на стадион в а. Кубан-Халк, где они стали распивать купленное в магазине пиво. Примерно в 21 час, ему на мобильный телефон позвонила мама и сказала, что не может дозвониться до ФИО2, который в это время должен находиться дома один. По этой причине ФИО18 позвонил своему другу ФИО38 и попросил отвезти их в 

<

адрес>. Примирено в 22 часа 

<

адрес> приехал на автомашине ВАЗ-2110, и отвез их к дому дяди. К дому они подъехали примерно в 22 часа 30 минут. Калитка дома была прикрыта и зацеплена веревкой. Свет в доме нигде не горел. Со двора дома он стал звать дядю по имени, после чего зашел в дом. Практически сразу, у входной двери в коридоре дома он споткнулся обо что-то большое. Достав телефон и включив фонарик, он увидел своего дядю ФИО2, который не подавал признаков жизни, а вокруг него на полу была большая лужа крови. Также он разглядел, что кровь идет из раны на голове дяди в затылочной области. В это время к нему подошел ФИО18, который шел за ним и он сказал ему вызвать скорую помощь и полицию, так как дядю убили. Выбежав из дома, он побежал по соседям, чтобы сообщить о случившемся. ФИО38 со своего мобильного телефона вызвал полицию и врачей, которые практически сразу приехали на место. Вместе с сотрудниками полиции от дома дяди он поехал в отдел, для дачи объяснений. Там же в отделе от сотрудников полиции ему стало известно, что убийство дяди совершил ФИО1, который проживает в том же ауле, но точного места его жительства, он не знает. В доме дяди, ФИО5 он никогда не видел, конфликтов с дядей у них никогда не было. По какой причине ФИО1 мог совершить убийство ФИО2 ему не известно.

- показаниями допрошенного в судебном заседания свидетеля ФИО18,согласно которым он неподалеку проживает с ФИО17, с которым связывают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, он пришел домой к Гозгешовау, чтобы выпить спиртное. Они вдвоем выпили примерно одну бутылку вина, емкостью 0,7 литра. После распития спиртного, примерно в 12 часов, он ушел домой к жене. Примерно в 18 часов, он снова пришел в дом к ФИО17, откуда они вдвоем направились в магазин, где купили спиртного и закуски. Из магазина они отправились в лесополосу, расположенную около футбольного поля училища, где стали выпивать. Пока они выпивали, к ним подошел друг ФИО17 по имени ФИО2, который также выпил вместе с ними. Примерно в 21 час, на мобильный телефон ФИО17 позвонила его мать, которая сказала, что не может дозвониться до своего брата ФИО2 Аскербия, проживающего в а. 

<

адрес> и попросила проведать его. ФИО2 он знал как дядю ФИО7, при этом дружеских или приятельских отношений между ними не было. Так как они были выпившими, он позвонил своему другу ФИО6 Анзору и попросил отвезти их в 

<

адрес>. Примерно в 22 часа ФИО6 на своей автомашине ВАЗ-2110, подъехал за ними к полю и они втроем поехали к дому ФИО2. К дому они подъехали примерно в 22 часа 30 минут. Он вместе с ФИО7 пошел в дом, а ФИО6 остался ждать их в машине. ФИО17 открыл калитку дома и зайдя во двор, стал звать дядю по имени. Свет при этом в доме не горел. Затем ФИО7 зашел в дом, где споткнувшись, включил фонарик на мобильном телефоне. Так как он стоял у ФИО7 за спиной он увидел ФИО5., который лежал на полу в луже крови, без признаков жизни. ФИО7 сказал ему вызвать скорую помощь и полицию, а сам пошел к соседям. Он сразу же вышел из дома и попросил ФИО6 вызвать полицию и скорую помощь, так как не знал на какие номера нужно звонить. Примерно через 5 минут после звонка к дому подъехали машины скорой помощи и сотрудников полиции. Приехавший врач констатировал смерть ФИО2 После того как они рассказали о случившемся, сотрудники полиции попросили его и ФИО7 проехать вместе с ними в отдел, для получения у них объяснений. Позднее в отделе полиции, ему стало известно, что по подозрению в убийстве ФИО2 был задержан ФИО5.

- показаниями допрошенной в судебном заседания свидетеля ФИО19. согласно которым ее отчим проживал один в а

<

адрес>. Ее отчим ФИО2 и ее мать ФИО4 прожили вместе 32 года гражданским браком. По характеру, ее отчим ФИО2 был добрым и отзывчивым человеком, в конфликтные ситуации он ни с кем не вступал. Врагов и долговых обязательств, у него, насколько ей известно, не было. Хронических заболеваний у ФИО2 не было. По поводу произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ей от жителей аула 

<

адрес> стало известно о том, что ФИО2, убил житель 

<

адрес> ФИО1. От кого именно ей об этом стало известно, она сказать не может, так как не помнит. За что именно ФИО1 убил ее отчима ФИО2, она не знает, так как ей об этом никто ничего не говорил.

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 из содержания которых следует, что ее отец проживал один по адресу: КЧР, Ногайский муниципальный район, а

<

адрес>. Проживал ее отец ФИО2 один, в связи с тем, что она проживает в городе Новый Уренгой совместно со своей матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо нее у ее отца ФИО2 более детей нет. Ее мать ФИО4 официально никогда не была замужем за ее отцом ФИО2, в связи с тем, что родственники ее отца запрещали им официально жениться и жить вместе. Ее отец ФИО2 и ее мать ФИО4 прожили вместе 32 года гражданским браком. Ее отец ФИО2, злоупотреблял спиртными напитками, они его несколько раз кодировали, но надолго кодировки не хватало, и ее отец вновь начинал пить спиртные напитки. По характеру, ее отец ФИО2 был добрым и отзывчивым человеком, в конфликтные ситуации он ни с кем не вступал. Врагов и долговых обязательств, у ее отца ФИО2, насколько ей известно, не было. Каких-либо хронических заболеваний у ее отца ФИО2 не было. Из вредных привычек у ее отца ФИО2 была тяга к курению табака и распитию алкогольных напитков. Круг общения у ее отца ФИО2 был разный, и она не может точно сказать, с кем именно он общался. К нему домой приходили разные люди, с которыми он распивал спиртные напитки, но в основном они были жителями а.

<

адрес>. По поводу произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ей от жителей аула 

<

адрес> стало известно о том, что ее отца ФИО2, убил житель аула 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От кого именно ей об этом стало известно, она сказать не может, так как не помнит. За что именно ФИО1 убил ее отца ФИО2, она не знает, так как ей об этом никто ничего не говорил. 

(том 1 л.д. 194-196)

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 З.К. из содержания которых следует, что ее брат проживал один по адресу: КЧР, Ногайский муниципальный район, а

<

адрес>, так как его дочь ФИО3 проживает в городе Новый Уренгой совместно со своей матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более родных детей у ее брата ФИО2, нет. Официально ее брат ФИО2 с ФИО4 никогда не был женат, и они сожительствовали более 30 лет. ФИО2, последнее время работал на севере вахтовым методом. Во время работы на севере ФИО2 не распивал спиртные напитки и вел здоровый образ жизни. По приезду в отпуск домой, ее брат ФИО2 распивал спиртные напитки с соседями и жителями аула 

<

адрес>, одним из которых являлся ФИО1. По характеру, ее брат ФИО2 был добрым и отзывчивым человеком, в конфликтные ситуации он ни с кем не вступал. Врагов и долговых обязательств, у ее брата ФИО2, насколько ей известно, не было. Каких-либо хронических заболеваний у ее брата ФИО2 не было. Насколько ей известно, вредных привычек у ее брата не было. С кем именно общался ее брат ФИО2, она не может точно сказать, так как не знает. К нему домой приходили разные люди, с которыми он распивал спиртные напитки, но в основном они были жителями а.

<

адрес>. По поводу произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ей от ее сына ФИО9 стало известно о том, что ее брата ФИО2, убил житель аула 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По ее мнению, ФИО1 убил ее брата ФИО2, из-за денег, а именно из-за того, что ее брат ФИО2 отказал Ауйдау дать деньги, так как А.К. знал о том, что ее брат ФИО2 в феврале 2016 года приехал с заработков с севера и у него были деньги. Насколько ей известно, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, наркотиками и ведет аморальный образ жизни. Каких-либо отношений она с ФИО1 не поддерживала и не поддерживает.

(том 1 л.д. 240-243)

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 из содержания которых следуетДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он совместно со своими друзьями, а именно ФИО18 и ФИО17 поехал по месту жительства ФИО2 проживавшего по адресу: КЧР, Ногайский муниципальный район, 

<

адрес>, 

<

адрес>, так как его друг ФИО17 хотел узнать у своего дяди ФИО2 почему он не поднимает трубку и всёли у него хорошо. Подъехав к домовладению ФИО2, он в домовладение не заходил и остался ждать своего друга Беслана и Арсена в салоне принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2110 серебристого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Примерно через 2-3 минуты, после того, как Асрен и Беслан зашли на территорию домовладения ФИО2, а после в сам жилой дом, они вышли на улицу, и сказали ему, чтобы он позвонил в отдел полиции, так как они обнаружили избитый и окровавленный труп ФИО2. После сказанных ими слов, он с принадлежащего ему мобильного телефона позвонил в дежурную часть МО МВД России «Адыге-Хабльский» и сообщил о том, что в домовладении расположенном по адресу: КЧР, Ногайский муниципальный район, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружен избитый и окровавленный труп ФИО2. После совершенного им звонка приехали сотрудники правоохранительных органов и начали производить осмотр домовладения ФИО2, а он поехал далее по своим делам. Арсен и Беслан не поехали с ним далее, а остались стоять рядом с домовладением ФИО2. Через некоторое время, ему стало известно о том, что ФИО2 убил ФИО1 житель а

<

адрес>. По какой причине ФИО1 убил ФИО2 ему не известно. Так же пояснил, что подробности убийства ФИО2 ему не известны, так как ему об этом никто ничего не рассказывал. ФИО1 и ФИО2 он не знал и никаких отношений с ними не поддерживал. 

(том 3 л.д. 75-77)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью письменных доказательств. 

Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, смерть гр-на ФИО2 А.К. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с вдавленным многооскольчатым переломом костей свода черепа, переломом костей основания черепа, ушибом головного мозга, размозжением вещества головного мозга. Изложенный вывод подтверждается совокупностью признаков в виде наличия вдавленного многооскольчатого перелома височной и затылочной костей слева, переломов костей основания черепа, дефекта твердой мозговой оболочки, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, участка размозжения вещества головного мозга, темной жидкой крови в желудочках мозга, мелкоточечных кровоизлияний по линии разреза ствола мозга, кровоизлияний на кожно-мышечном лоскуте свода черепа, ушибленных ран головы, венозного полнокровия внутренних органов, а так же данными судебно-гистологического исследования кусочков внутренних органов, при котором обнаружено: очаговое субарахноидальное кровоизлияние, очаги деструкции и сгруппированных кровоизлияний в ткани мозга с отеком, полнокровием и нерезко выраженными воспалительными изменениями в окружающих тканях, выраженные дистрофические изменения в ткани мозга, распространенное инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях головы с отеком, очаговым полнокровием и нерезковыраженными пролиферативными изменениями в окружающих тканях. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО2 А.К. обнаружены травматические повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с вдавленным многооскольчатый переломом костей свода черепа, переломом костей основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, размозжением вещества головного мозга, ушибленных ран головы, которые получены от действия тупых твердых предметов, в срок незадолго до наступления смерти, носит признаки тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, и смерть гр-на ФИО2 А.К. стоит в прямой причиной связи с вышеуказанными повреждениями. Так же при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО2 А.К. обнаружены травматические повреждения в виде ушибленных ран обеих верхних конечностей, которые получены от действия тупых твердых предметов, в срок незадолго до наступления смерти, носят признаки легкого вреда здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, в причиной связи со смертью не стоят. Так же при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО2 А.К. обнаружено травматическое повреждение в виде кровоподтеков и ссадин головы, кровоподтеков туловища, которые получены от действия тупых твердых предметов и твердых предметов с ограниченным краем, в срок незадолго до наступления смерти, признаков вреда здоровью не имеют, в причиной связи со смертью не стоят. При судебно-химическом исследовании крови, мочи и желчи от трупа гр-на ФИО2 А.К. не обнаружено: производных барбитуровой кислоты, алкалоид опия, производных фенотиазина, производных 1,4-бензодиазепина, каннабиноидов, димедрола. При медико-криминалистической экспертизе препарата кожи левой теменной области с раной, препарата кожи левой затылочной области с раной, препарата кожи правой височно-теменной области с раной, фрагментов костей свода черепа от трупа гр.ФИО2 А.К. при исследовании препарата кожи левой теменной, правой височно-теменной области, левой затылочной области обнаружены раны, которые по своим морфологическим свойствам являются ушибленными. В левой теменной и правой височно-теменной области раны причинены в результате ударного воздействия одного и того же твердого предмета, имеющего три сходящиеся под закругленным прямым углом грани, в левой затылочной области рана причинена в результате ударного, возможно, не однократного, ударного воздействия твердого тупого предмета неправильной сферической формы. Переломы костей свода черепа являются многооскольчатыми и причинены в результате неоднократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами, одновременно с ранами волосистой части головы. Состояние трупных изменений указывает, что с момента наступления смерти до судебно-медицинской экспертизы трупа гр-на ФИО2 А.К. в морге прошло свыше 12 часов, но не более 24 часов. 

(том 3 л.д. 105-114)

Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у гр-на ФИО1 имеются травматические повреждения в виде кровоподтеков головы, туловища, ссадин головы, туловища, обеих верхних конечностей, левого коленного сустава, которые получены от действия тупых твердых предметов и твердых предметов с ограниченным краем, в срок за 2-3 дня до судебно-медицинской экспертизы, вреда здоровью за собой не повлекли. 

(том 3 л.д. 123-124)

Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, два следа пальцев руки размерами: 19х17мм и 17х15мм на отрезке липкой ленты скотч размером 110х63мм, изъятые с бутылки из-под водки «Белая береза», пригодны для идентификации личности. 

(том 3 л.д. 134-137)

Заключение комиссии экспертов __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и в настоящее время не страдает. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном напряженном состоянии, о чем свидетельствует отсутствие в исследуемой ситуации необходимых, обязательных признаков аффективного, стрессового состояния (подготовительной стадии, стадии взрыва, стадии истощения). Личностные особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой юридически-значимой ситуации. 

(том 3 л.д. 148-150)

Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, объекты представленные на экспертизу, являются волосами и происходят с головы человека. При сравнительном исследовании волосы оказались сходными между собой по основным морфологическим признакам, что свидетельствует о происхождении их от одного человека. Два волоса из исследованных, являются жизнеспособными вырванными. 

(том 3 л.д. 161-162)

Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, по системе А В 0 кровь гр-на ФИО2 относится к Ва (III) группе с сопутствующим антигеном Н. в пятнах бурого цвета на тюлевой занавеске и фрагменте занавески, отрезе льняной ткани, одеяле, осколках кирпича, фрагмента бетона, на туфле, кувшине, металлической части молотка обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н. Следовательно, происхождение данной крови от гр. ФИО2 А.К. не исключается. На фрагментах паласа и мелковорсистого ковра обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за неустранимого влияния предмета-носителя, загрязненного плесневыми наложениями. На пластиковой бутылке обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за малого количества. На одной тюлевой занавеске, золотистой занавеске и стеклянной бутылке кровь не обнаружена. 

(том 3 л.д. 173-179)

Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следы пальцев рук размерами: 19х17мм и 17х15мм на отрезке липкой ленты скотч размером 110х63мм, изъятые с бутылки из-под водки «Белая береза», признанные пригодными для идентификации личности, оставлены безымянным и средним пальцами левой руки ФИО2. 

(том 3 л.д. 189-192)

Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, по системе А В 0 кровь от трупа гр-на ФИО2 А.К. относится к Ва (III) группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь гр-на ФИО1 относится к Ва (III) группе с сопутствующим антигеном Н. На спортивных брюках обнаружена кровь человека, выявлены антигены В и Н, что свидетельствует о происхождении крови от лица (лиц) Ва (III) группы с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, пятна могли быть образованы как кровью погибшего гр-на ФИО2 А.К., так и кровью гр-на ФИО1.

(том 3 л.д. 215-217)

Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, по системе А В 0 кровь гр-на ФИО2 относится к Ва (III) группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь гр-на ФИО1 относится к Ва (III) группе с сопутствующим антигеном Н. В пятнах бурого и темно-бурого цветов на: марлевом тампоне со смывом с телевизора (об.1); марлевом тампоне со смывом с левой калоши (об.2);марлевом тампоне со смывом с лужи (об.3); марлевом тампоне со смывом с газовой плиты __№__ (об.4); марлевом тампоне со смывом с газовой плиты __№__ (об.5); марлевом тампоне со смывом с пола коридора (об.6); трех марлевых тампонах со смывами с пола комнаты __№__ «а» (об. 7-9); марлевом тампоне с контрольным смывом (об.10); трех деревянных фрагментах (об. 11-13); фрагментах сухого грунта (об.14) обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н. Значит, кровь происходит от лица (лиц) с Ва (III) группой крови и сопутствующим антигеном Н. Таким образом, результаты исследования не исключают происхождения данной крови как от погибшего гр-на ФИО2, так и от гр-на ФИО1 (как по отдельности, так и вместе). Однако, выявление в крови антигена Н не исключает примеси крови в этих пятнах от лица с группой крови 0 а 

(том 3 л.д. 228-232)

Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, по системе А В 0 кровь от трупа гр-на ФИО2 А.К. относится к Ва (III) группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь гр-на ФИО1 относится к Ва (III) группе с сопутствующим антигеном Н. На вещах с трупа гр-на ФИО2 А.К. - рубашке, брюках, носках и телефоне обнаружена кровь человека, выявлены антигены В, Н и в ряде пятен агглютинин а. Кровь происходит от лица (лиц) Ва (III) группы с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, пятна могли быть образованы как кровью погибшего гр-на ФИО2 А.К., так и кровью гр-на ФИО1 В подногтевом содержимом обеих рук и на волосах с головы трупа гр-на ФИО2 А.К. обнаружена кровь человека и клетки поверхностных слоев кожи человека, содержащие антигены В и Н. Результаты исследования не исключают происхождение крови и клеток как от самого погибшего гр-на ФИО2 А.К., так и от гр-на ФИО1

(том 3 л.д. 243-248)

Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, по системе А В 0 кровь от трупа гр-на ФИО2 А.К. относится к Ва (III) группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь гр-на ФИО1 относится к Ва (III) группе с сопутствующим антигеном Н. В смывах и брызгах темно-бурого цвета на: двух фрагментах кирпича (об. 1,2), бутылке из-под водки (об. 3-7), паре шлепок (об. 8-20), кирпиче (об.21-28), обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н. Значит, кровь происходит от лица (лиц) с В а (III) группой крови и сопутствующим антигеном Н. Таким образом, результаты исследования не исключают происхождение данной крови как от погибшего гр-на ФИО2, так и от гр-на ФИО1 (как по отдельности, так и вместе). Однако, выявление в крови антигена Н не исключает примеси крови в этих пятнах от лица с группой крови 0 а 

(том 4 л.д. 8-11)

Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, по системе А В 0 кровь гр-на ФИО2 относится к Ва (III) группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь гр-на ФИО1 относится к Ва (III) группе с сопутствующим антигеном Н. В пятнах бурого цвета на тюлевой занавеске и фрагменте занавески, отрезе льняной ткани, одеяле, осколках кирпича, фрагментах бетона, на туфле, кувшине, металлической части молотка обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н. Кровь происходит от лица (лиц) В а (III) группы с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, пятна могли быть образованы кровью гр-на ФИО1 На волосах с пола комнаты __№__ обнаружена кровь человека, пот и клетки поверхностных слоев кожи человека, содержащие антигены В и Н. Результаты исследования не исключают происхождение крови, пота и клеток как от погибшего гр-на ФИО2 А.К., так и от гр-на ФИО1 

(том 4 л.д. 22-25)

Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности фрагментов обгоревшей ткани, обгоревшего паласа и обгоревшего коврового покрытия, представленных на экспертизу каких либо материалов изготовленных на нефтяной основе не выявлено. 

(том 4 л.д. 37-40)

Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, очаг возгорания в домовладении, расположенном по адресу: КЧР, Ногайский муниципальный район, 

<

адрес> находился на кухне, на полу, у дверного проема ведущего в коридор, а именно в месте обнаружения пледа и паласа, подвергшихся термическому воздействию. Наиболее вероятной причиной возгорания в домовладении, расположенном по адресу: КЧР, Ногайский муниципальный район, 

<

адрес>, послужило воспламенение горючих материалов от открытого источника пламени (пламя спички, зажигалки, факела, свечки и т.п.). При этом с учетом пожароопасных свойств материалов в месте первоначального возникновения горения, оно возможно при специально созданных условиях (скопление легкогорючих материалов). С технической точки зрения источник открытого огня в совокупности с применением интенсификаторов горения является признаком поджога. 

(том 4 л.д. 52-60)

Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след пальца ноги размерами 34х30мм, изображенный на фото __№__ фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 11.04.2016г., пригоден для идентификации личности. След пальца ноги размерами 34х30мм, сфотографированный на полу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, по факту убийства ФИО2 А.К., изображенный на фото __№__ фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 11.04.2016г, оставлен большим пальцем правой ноги ФИО1. 

(том 4 л.д. 70-75)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КЧР, Ногайский муниципальный район, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен труп ФИО2 А.К. с признаками насильственной смерти.

(том 1 л.д. 8-74)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, дополнительно осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КЧР, Ногайский муниципальный район, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты резиновые тапочки, два осколка кирпича с пятнами бурого цвета похожих на кровь, бутылка водки с надписью «водка «Русский изумруд»», кирпич с пятнами вещества бурого цвета похожими на кровь. 

(том 1 л.д. 78-103)

Протоколом выемкиот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у заведующей отделением экспертизы трупов РГБУ БЮРО СМЭ государственного судебно-медицинского эксперта ФИО20 были изъяты рубашка в сине-белую клетку, джинсовые брюки синего цвета, носки черного цвета, мобильный телефон, срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО2 А.К., образцы волос с головы трупа ФИО2 А.К.

(том 1 л.д. 119-121)

Протоколом обыскаот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО10 на территории домовладения расположенного по адресу: КЧР, Ногайский муниципальный район, 

<

адрес>, 

<

адрес>, из колодца туалета извлечены брюки спортивного покроя черного цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь. 

(том 1 л.д. 126-137)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследованияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у обвиняемого ФИО1 изъяты образцы следов пальцев рук и ладонных поверхностей правой и левой руки, следы пальцев ног и босой подошвы правой и левой ноги. 

(том 2 л.д. 30-38)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у обвиняемого ФИО1 изъяты образцы крови с вены правой руки. 

(том 2 л.д. 40-42)

Протоколом выемкиот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО2 С.К. изъят технический паспорт домовладения расположенного по адресу: КЧР, Ногайский муниципальный район, а

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 А.К.

(том 2 л.д. 209-211)

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета __№__ Усть-Джегутинского МСО СУ СК России по КЧР, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> «Б», осмотрены: рубашка в сине-белую клетку, джинсовые брюки синего цвета, носки черного цвета, мобильный телефон «NOKIA», срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО2 А.К., образцы волос с головы трупа ФИО2 А.К., изъятые в ходе выемки в морге РГБУ «Бюро СМЭ» КЧР ДД.ММ.ГГГГ. 

(том 3 л.д. 6-10)

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета __№__ Усть-Джегутинского МСО СУ СК России по КЧР, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> «Б», осмотрены брюки спортивного покроя черного цвета, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении расположенном по адресу: КЧР, Ногайский муниципальный район, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

(том 3 л.д. 13-16)

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета __№__ Усть-Джегутинского МСО СУ СК России по КЧР, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> «Б», осмотрены: кирпич с пятнами вещества бурого цвета похожими на кровь, два осколка кирпича с пятнами бурого цвета похожих на кровь, бутылка водки с надписью «водка «Русский изумруд»», резиновые тапочки, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении расположенном по адресу: КЧР, Ногайский муниципальный район, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

(том 3 л.д. 19-23)

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета __№__ Усть-Джегутинского МСО СУ СК России по КЧР, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> «Б», осмотрены: кирпич, осколки кирпича, соскоб пятен бурого цвета похожих на кровь с наличника дверной коробки входной двери в домовладение, соскоб пятен бурого цвета похожих на кровь с крыльца перед входом в домовладение, смыв пятна бурого цвета похожего на кровь с левой калоши, срез фрагмента занавески с пятнами бурого цвета похожих на кровь, туфель левой ноги, обожженный разноцветный плед, обожженный палас красного цвета с черными вставками, пепел, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с лужи вещества бурого цвета похожего на кровь, смыв пятен бурого цвета похожего на кровь с газовой плиты __№__, смыва пятен бурого цвета похожего на кровь с газовой плиты __№__, смыв пятен бурого цвета похожих на кровь с пола коридора, ведущие с кухни в комнату __№__, один отрезок бумаги со следом босой ноги, одеяло в черно-белую клетку, три смыва пятен бурого цвета похожего на кровь с пола комнаты __№__, волос с пола комнаты __№__, боек молотка, голубая простынь с кровью и волосами, пять отрезков бумаги со следами рук с бутылки с надписью «Спарк», два отрезка бумаги со следами рук с бутылки с надписью «водка «Белая береза»», бутылка с надписью «Спарк», бутылка с надписью «водка «Белая береза»», смыв пятен бурого цвета похожего на кровь с телевизора, занавесь белого цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь, занавесь золотистого цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь, кувшин, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении расположенном по адресу: КЧР, Ногайский муниципальный район, а.

<

адрес>, 

<

адрес>.

(том 3 л.д. 26-47)

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета __№__ Усть-Джегутинского МСО СУ СК России по КЧР, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> «Б», осмотрена флэш карта с видеозаписью с камер видео-наблюдений на мосту через реку Малый Зеленчук на «ФАД подъезд к 

<

адрес> на 42 километре» в период времени с 10 часов 01 минуты по 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной филиалом ФКУ Упрдор «Кавказ» в 

<

адрес>. 

(том 3 л.д. 69-72)

- Кирпич, осколки кирпича, соскоб пятен бурого цвета похожих на кровь с наличника дверной коробки входной двери в домовладение, соскоб пятен бурого цвета похожих на кровь с крыльца перед входом в домовладение, смыв пятна бурого цвета похожего на кровь с левой калоши, срез фрагмента занавески с пятнами бурого цвета похожих на кровь, туфель левой ноги, обожженный разноцветный плед, обожженный палас красного цвета с черными вставками, пепел, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с лужи вещества бурого цвета похожего на кровь, смыв пятен бурого цвета похожего на кровь с газовой плиты __№__, смыв пятен бурого цвета похожего на кровь с газовой плиты __№__, смыв пятен бурого цвета похожих на кровь с пола коридора ведущие с кухни в комнату __№__, один отрезок бумаги со следом босой ноги, одеяло в черно-белую клетку, три смыва пятен бурого цвета похожего на кровь с пола комнаты __№__, волос с пола комнаты __№__, боек молотка, голубая простынь с кровью и волосами, пять отрезков бумаги со следами рук с бутылки с надписью «Спарк», два отрезка бумаги со следами рук с бутылки с надписью «водка «Белая береза»», бутылка с надписью «Спарк», бутылка с надписью «водка «Белая береза»», смыв пятен бурого цвета похожего на кровь с телевизора, занавесь белого цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь, занавесь золотистого цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь, кувшин.

(том 3 л.д. 48-50)

- Флэш картой с записью камер видео-наблюдений на мосту через реку Малый Зеленчук на «ФАД подъезд к 

<

адрес> на 42 километре» в период времени с 10 часов 01 минуты по 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, след пальца ноги размерами 34х30мм, изображенный на фото __№__ фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 11.04.2016г.

(том 3 л.д. 73-74)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, в домовладении, расположенном по адресу: КЧР, Ногайский муниципальный район, а.

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО2 А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти.

(том 1 л.д. 7)

Рапортомот ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО21, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ в а.

<

адрес> 

<

адрес> КЧР по факту обнаруженного трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти, им получена информация о том, что к данному преступлению может быть причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о том, что ФИО1 может скрыть вещи со следами преступления и орудия преступления по месту своего жительства, в домовладении расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а

<

адрес>.

(том 1 л.д. 123)

Протокол явки с повинной К.А.КБ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 А.К.

(том 1 л.д. 208-209).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть МО МВД России «Адыге-Хабльский» поступило телефонное сообщение от гр. ФИО6, 1984г.р., проживающего 

<

адрес> том, что в домовладении по 

<

адрес> лежит избитый мужчина в крови.

(том 1 л.д. 214)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, старший следователь Усть-Джегутинского МСО СУ СК России по КЧР в КУСП за __№__ зарегистрировал сообщение о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ.

(том 2 л.д. 96)

Отчетом об определении рыночной стоимости ущерба жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рыночная стоимость возможного ущерба жилого дома (летняя кухня с пристройкой), расположенного по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, а.

<

адрес> случае полного его уничтожения от пожара 531 тысяча 353 рубля. Рыночная стоимость жилого дома (летняя кухня с пристройкой), расположенного по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, а.

<

адрес>, 

<

адрес> по фактически нанесенному ущербу 2 тысячи 500 рублей. 

(том 2 л.д. 215-265)

Ответом на запрос филиала ФКУ «Управления федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставлена флэш карта с записью камер видео-наблюдений на мосту через реку Малый Зеленчук на «ФАД подъезд к 

<

адрес> на 42 километре» в период времени с 10 часов 01 минуты по 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ. 

(том 1 л.д. 232)

Светокопией заявления о выдаче (замене) паспорта согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт в ТП ОФМС России по КЧР в 

<

адрес> серии 91 11 __№__, так же согласно которой ФИО1 родился в а.

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: КЧР, Ногайский муниципальный район, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в браке не состоит.

(том 4 л.д. 90)

Светокопией паспорта серии 91 08 __№__, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по КЧР в 

<

адрес>, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: КЧР, Ногайский муниципальный район, а

<

адрес> 

<

адрес>.

(том 4 л.д. 100-108)

Светокопией паспортасерии 91 03 __№__, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел 

<

адрес> КЧР, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в а.

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: КЧР, Ногайский муниципальный район, а

<

адрес>, 

<

адрес>.

(том 4 л.д. 117-119)

Оценивая перечисленные выше доказательства, показания самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, суд находит их относимыми, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются взаимно и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу, они подтверждают предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, по ч. 1 ст.105, ч.3ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, что он, реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2 А.К., взял металлическую головку молотка, вернулся в жилую комнату к ФИО2 А.К., где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего и желая этого, неожиданно для ФИО2 А.К., нанес ему один удар бойком металлической головки молотка в область жизненно-важного органа - голову. После полученного удара, ФИО2 А.К. встал с дивана и попытался убежать от ФИО1, однако, последний нанес еще один удар бойком металлической головки молотка по затылочной части головы ФИО2 А.К. Оказывая активное сопротивление, ФИО2 А.К. выбил из рук ФИО1 металлический боек молотка и выбежал во двор домовладения. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение смерти ФИО2 А.К., ФИО1 взял с пола жилой комнаты пустую стеклянную бутылку с этикеткой «водка «Русский изумруд»», выбежал вслед за ФИО2 А.К. во двор домовладения, где, действуя умышленно, подойдя к ФИО2 А.К., попытался нанести ему удар стеклянной бутылкой в область головы, но промахнувшись, попал в область его плеча. Пытаясь скрыться от ФИО1, ФИО2 А.К. забежал обратно в помещение жилого дома. ФИО1, выйдя в огород домовладения ФИО2 А.К., выбросил имевшуюся у него в руках стеклянную бутылку, подобрал в качестве орудия преступления фрагмент силикатного кирпича, после чего, вернулся к дому и начал звать ФИО2 А.К. Когда ФИО2 А.К. вышел из дома, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, подойдя к ФИО2 А.К. со спины, нанес ему один удар фрагментом кирпича в область жизненно-важного органа - голову. От полученного удара, ФИО2 А.К. потерял равновесие и, упав на четвереньки, прополз в здание жилого дома, пытаясь убежать от ФИО1, подсудимый продолжая свои преступные действия, направленные на причинение смерти ФИО2 А.К., проследовал за ним. в помещение кухни, ГД нанес не менее 3 ударов кирпичом в область жизненно-важного органа ФИО2 А.К. - голову, а так же по его рукам, когда тот прикрывал ими от ударов голову, причинив тем самым ФИО2 А.К. травматические повреждения, повлекшие смерть ФИО2 А.К. на месте преступления, которая состоит в прямой причинной связи с полученными повреждениями. 

Об умысле ФИО1 на причинение смерти ФИО2 А.К. свидетельствует нанесение погибшему множественных ударов, в том числе с применением молотка, кирпича со значительной силой в область, где располагаются жизненно-важные органы. Оценивая способ причинения вреда здоровью потерпевшему, количество и локализацию причиненных ему телесных повреждений, обстановку совершения преступления, поведение самого подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал умышленно, желал причинения смерти, мог и должен был предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий, а именно - смерти потерпевшего ФИО2 А.К.. Между действиями подсудимого и наступлением смерти потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для признания выводов экспертов о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего необоснованными у суда не имеется.

Решая вопрос о форме вины по - ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд также приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, что он, с целью умышленного уничтожения имущества ФИО2 А.К., а так же с целью сокрытия следов преступления путем сожжения трупа, решил поджечь жилой дом, вместе с трупом. ФИО1, для чего реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества - здание жилого дома, принадлежащего ФИО2 А.К., находясь в помещении жилого дома, нашел в помещении жилой комнаты одеяло, вернулся в помещение кухни, где лежал труп ФИО2 А.К., положил одеяло на пол возле входной двери, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде возникновения пожара и уничтожения имущества ФИО2 А.К., и желая этого, достал из кармана портативную газовую зажигалку и поджог одеяло. Убедившись в том, что одеяло загорелось, и пламя огня перекинулось на деревянную дверь, ФИО1, вышел с домовладения ФИО2 А.К. и скрылся с места преступления.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества ФИО1 и причинение значительного ущерба на общую сумму 531 353 рубля, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пламя от подожженного одеяла, а также деревянной двери не смогло разгореться, и огонь самостоятельно погас, не охватив все здание дома, принадлежащей ФИО2 А.К. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение имущества, то есть покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим по месту жительства характеризуется положительно (т.4 л.д.98), на учете у врачей нарколога и психиатра Ногайского ЦРП не состоит. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с ч. 3 и ч.5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории особо тяжких и средней тяжести.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, общественная опасность которого направлена против здоровья человека, связанным с причинением смерти человека, а также умышленное преступление, направленное на уничтожение чужого имущества, путем поджога и принимая во внимание характер совершенных подсудимым преступлений, способ их совершения, степень их повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и направлением его для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом того, что подсудимый ФИО1 осуждается к реальному сроку наказания, считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, суд в соответствии с п. 6.1 ч 1. ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате разрешает вопрос имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершены умышленные особо тяжкое преступление и средней тяжести преступления, представляющие общественную опасность, суд считает, что нет оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, изложенных в ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие, смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Адвокатом Алиевой Л.А. которая была назначена судом и защищала в суде интересы ФИО1 подано заявление о вознаграждении за участие в судебном разбирательстве.

ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, его имущественная несостоятельность не подтверждена материалами дела, в связи с чем, осужденный в состоянии возместить процессуальные издержки и следует взыскать с него.

Оснований предусмотренных ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч.3 ст. 30 ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет, без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 10 (десять) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки. 

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- рубашка в сине-белую клетку, джинсовые брюки синего цвета, носки черного цвета, мобильный телефон, брюки спортивного покроя черного цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь, резиновые тапочки, хранящиеся при уголовном делу, после вступления приговора суда в законную силу вернуть родственникам подсудимого ФИО2 А.К.;

- срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО2 А.К., образцы волос с головы трупа ФИО2 А.К., два осколка кирпича с пятнами бурого цвета похожих на кровь, бутылку водки с надписью «водка «Русский изумруд»», кирпич с пятнами вещества бурого цвета похожими на кровь, кирпич, осколки кирпича, соскоб пятен бурого цвета похожих на кровь с наличника дверной коробки входной двери в домовладение, соскоб пятен бурого цвета похожих на кровь с крыльца перед входом в домовладение, смыв пятна бурого цвета похожего на кровь с левой калоши, срез фрагмента занавески с пятнами бурого цвета похожих на кровь, туфель левой ноги, обожженный разноцветный плед, обожженный палас красного цвета с черными вставками, пепел, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с лужи вещества бурого цвета похожего на кровь, смыв пятен бурого цвета похожего на кровь с газовой плиты __№__, смыв пятен бурого цвета похожего на кровь с газовой плиты __№__, смыв пятен бурого цвета похожих на кровь с пола коридора ведущие с кухни в комнату __№__, один отрезок бумаги со следом босой ноги, одеяло в черно-белую клетку, три смыва пятен бурого цвета похожего на кровь с пола комнаты __№__, волос с пола комнаты __№__, боек молотка, голубая простынь с кровью и волосами, пять отрезков бумаги со следами рук с бутылки с надписью «Спарк», два отрезка бумаги со следами рук с бутылки с надписью «водка «Белая береза»», бутылка с надписью «Спарк», бутылка с надписью «водка «Белая береза»», смыв пятен бурого цвета похожего на кровь с телевизора, занавесь белого цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь, занавесь золотистого цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь, кувшин, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда - уничтожить;

- флэш карта с записью камер видео-наблюдений на мосту через реку Малый Зеленчук на «ФАД подъезд к 

<

адрес> на 42 километре» в период времени с 10 часов 01 минуты по 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, след пальца ноги размерами 34х30мм, изображенный на фото __№__ фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 11.04.2016г. после вступления приговора суда в законную силу оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении.

Председательствующий по делу: Косов Ю.А.