УИД26RS0№-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

16 сентября 2025 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Григорьева А.Г. 

при секретаре судебного заседания ФИО2;

с участием: 

государственного обвинителя ФИО13

подсудимой ФИО1

защитника, адвоката коллегии адвокатов «Принцип права» ФИО16, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> НКАО, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, своими умышленными действиями совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О миграции»), постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с ФЗ «О миграции», зарегистрироваться по адресу указанного помещения.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О миграции», основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О миграции», заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, непосредственно - лично или в электронной форме в течение семи рабочих дней с даты получения им вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О миграции», при подаче иностранным гражданином заявления о регистрации по месту жительства в орган миграционного учета непосредственно - лично представляются документы, подтверждающие право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 10 ст. 2 ФЗ «О миграции», фиктивная регистрация по месту жительства - регистрация иностранного гражданина по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

ФИО1, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и их регистрации по месту жительства в жилых помещениях на территории Российской Федерации, осознавая, что без регистрации в установленном законом порядке их пребывание на территории Российской Федерации незаконно и может повлечь административную ответственность, в нарушение ч. 1 ст. 14 ФЗ «О миграции», фактически являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и не предоставляя жилое помещение для проживания иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заключила с иностранными гражданами Республики Армения: Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №2 фиктивные договора безвозмездного пользования жилым помещением – своей квартирой принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отразив в них заведомо недостоверные сведения о фактическом пользовании и проживании в указанной квартире иностранных граждан, то есть без намерения иностранных граждан проживать в соответствующем жилом помещении и без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 действуя с единым прямым умыслом, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления, преследуя цель формальной регистрации вышеуказанных иностранных граждан в принадлежащей ей квартире, придания видимости законности пребывания иностранных граждан и формального исполнения миграционного законодательства, не имея намерения предоставить принадлежащую ей квартиру по вышеуказанному адресу для фактического проживания вышеуказанным иностранным гражданам, то есть, фактически не являясь принимающей стороной, заведомо зная также и об отсутствии у иностранных граждан намерений фактически проживать в принадлежащей ей квартире, действуя в нарушение ст.ст. 14-17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", прибыв в помещение отделения по вопросам миграции ОМВД России «Изобильненский», по адресу: 

<

адрес> совместно с иностранными гражданами Республики Армения: Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №2, и реализуя свой умысел на фиктивную регистрацию в принадлежащей ей на праве собственности квартире, вышеуказанных иностранных граждан, предоставила сотрудникам органа миграции под видом достоверных фиктивные договоры безвозмездного пользования жилым помещением с указанными гражданами Армении, на основании которых, вышеуказанные граждане были зарегистрированы по месту жительства в принадлежащей ФИО3 на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, чем совершила фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства, лишив тем самым органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещениях кабинетов №№ и 11 отделения по вопросам миграции ОМВД России «Изобильненский», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> иностранных граждан, а именно ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, имея при себе паспорта вышеуказанных иностранных граждан и их миграционные карты, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления, преследуя цель формальной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан без фактического предоставления им жилого помещения для проживания, из иной личной заинтересованности, не имея намерения предоставить принадлежащую ей квартиру по вышеуказанному адресу для фактического проживания (пребывания) вышеуказанным иностранным гражданам, то есть, фактически не являясь принимающей стороной, заведомо зная также и об отсутствии у иностранных граждан намерений фактически проживать (пребывать) в принадлежащей ей квартире, действуя в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, в котором иностранный гражданин фактически проживает; в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, согласно которому стороной, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение; в нарушение п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания, представила в отделение по вопросам миграции ОМВД России «Изобильненский» заведомо ложные сведения в отношении вышеуказанных иностранных граждан, о прибытии иностранных граждан в место пребывания, отразив в них заведомо недостоверные сведения об адресе места пребывания иностранных граждан, в квартире по адресу: 

<

адрес>, где указанные факты были зафиксированы, чем совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания, иностранных граждан, лишив тем самым органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признала, с обвинением согласилась, пояснила, что преступления совершила при обстоятельствах, указанных в обвинении, и в присутствии защитника поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

ФИО1 согласна с вынесением в отношении неё обвинительного приговора с назначением ей наказания по ст. 322.2 УК РФ и по 322.3 УК РФ, не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Защитник ФИО16 заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО13 также не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке. 

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.2 ст. 314 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. 

Преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение по обоим преступлениям является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется. 

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", при рассмотрении дел о преступлениях, ответственность за которые установлена статьями 322.2 и 322.3 УК РФ, судам необходимо руководствоваться определениями понятий места жительства и места пребывания, фиктивной регистрации (постановки на учет), а также иными положениями, содержащимися в статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что, по смыслу статьи 322.2 УК РФ фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства либо фиктивной регистрацией иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства является фиксация в установленном порядке органами регистрационного (миграционного) учета факта нахождения гражданина Российской Федерации в месте его пребывания или месте жительства в жилом помещении в Российской Федерации, факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте его жительства в жилом помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо при отсутствии у данных лиц намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо при отсутствии у собственника или нанимателя жилого помещения намерения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанных лиц. 

По второму эпизоду, из п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" также следует, что фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, ответственность за которую предусмотрена статьей 322.3 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Деяния, предусмотренные статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.

В связи с этим действия ФИО1 по первому эпизоду, суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. 

По второму эпизоду действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима (т.1 л.д. 187-189, т.3 л.д. 12-14), на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «

<

адрес> больница» не состоит (т.1 л.д. 195, т.3 л.д. 11), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.1 л.д. 186, т. 3 л.д. 10), по месту жительства, начальником 

<

адрес> территориального управления администрации Изобильненского муниципального округа 

<

адрес> ФИО14, также характеризуется положительно, является активистом волонтерского движения по сбору гуманитарной помощи для участников специальной военной операции (т.1 л.д. 197, т.3 л.д. 15).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется, в этой связи, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, суд признает её вменяемой и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности. 

В связи с тем, что ФИО1, представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, о совершенных ею преступлениях и о своей роли в преступлениях, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, по обоим эпизодам признать, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым по обоим эпизодам признать, в качестве обстоятельства смягчающего наказание – признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, участие в волонтерском движении по сбору гуманитарной помощи для участников специальной военной операции. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то суд назначает ФИО1 наказание по обоим эпизодам с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено статьями 322.2 УК РФ и 322.3 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд наряду с характером и степенью общественной опасности преступлений, данными о личности виновной, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, категорию совершенных преступлений. 

Обсуждая вопросы назначения наказания подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что с учетом искреннего раскаяния ФИО1 в содеянном, исправление и перевоспитание подсудимой возможно с назначением ей наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ виде штрафа, предоставив возможность исправиться без её изоляции от общества. 

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. 

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа при назначении наказания суд определяет с учетом тяжести совершённых преступлений, который будет являться соразмерным тяжести совершенных преступлений, имущественного, положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. 

При назначении наказания ФИО1 судом установлено, что она, с её слов имеет постоянный доход от заработка в магазине доставки «Wildberries», от сдачи в наем жилого помещения, а также от заработка её гражданского мужа. 

Более строгие виды наказания, предусмотренные ст. 322.2 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ, такие как принудительные работы, либо лишение свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, наказание в виде штрафа, по обоим эпизодам, сможет обеспечить достижение указанных целей. 

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ч.2 ст. 69 УК РФ, так как оба преступления, совершенные ею по совокупности, являются преступлениями средней тяжести в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание необходимо назначать путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, освобождения её от наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, также не имеется. 

Суд полагает, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости. 

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимой ФИО1

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 46, 61, 62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 322.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. 

Согласно ч.1 ст. 31 УИК РФ, ФИО1, осужденная к штрафу без рассрочки выплаты, обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам УФК по 

<

адрес> (2100 Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>):

Счет получателя 03№, лицевой счет 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

- заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства Свидетель №1 № на 1 листе, копия договора безвозмездного пользования жилым помещением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства Свидетель №6 № на 1 листе, копия договора безвозмездного пользования жилым помещением Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства Свидетель №5 № на 1 листе, копия договора безвозмездного пользования жилым помещением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства Свидетель №2 № на 1 листе, копия договора безвозмездного пользования жилым помещением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства Свидетель №4 № на 1 листе, копия договора безвозмездного пользования жилым помещением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, оставить по принадлежности у заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России «Изобильненский» Свидетель №10

- уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территорию РФ ФИО4 № на 2 листах, копия паспорта ФИО4 на 1 листе, копия миграционной карты ФИО4 на 1 листе; уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территорию РФ ФИО5 № на 2 листах, копия паспорта ФИО5 на 1 листе, копия миграционной карты ФИО5 на 1 листе; уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территорию РФ ФИО6 № на 2 листах, копия паспорта ФИО6 на 1 листе, копия миграционной карты ФИО6 на 1 листе; уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территорию РФ ФИО7 № на 2 листах, копия паспорта ФИО7 на 1 листе, копия миграционной карты ФИО7 на 1 листе; уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территорию РФ ФИО8 № на 2 листах, копия паспорта ФИО8 на 1 листе, копия миграционной карты ФИО8 на1 листе; уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территорию РФ ФИО9 № на 2 листах, копия паспорта ФИО9 на 1 листе, копия миграционной карты ФИО9 на 1 листе; уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территорию РФ ФИО10 № на 2 листах, копия паспорта ФИО10 на 1 листе, копия миграционной карты ФИО10 на 1 листе; уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территорию РФ ФИО11 № на 2 листах, копия паспорта ФИО11 на 1 листе, копия миграционной карты ФИО11 на 1 листе; уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территорию РФ ФИО12 № на 2 листах, копия паспорта ФИО12 на 1 листе, копия миграционной карты ФИО12 на 1 листе, оставить по принадлежности у заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России «Изобильненский» Свидетель №10

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Изобильненский районный суд. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

судья: А.

<

адрес>