63RS0№-28

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2020 г.

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при помощнике судьи Савиной О.В., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Венцова П.В., 

защитника - адвоката Саповой А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.02.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № Большеглушицкого судебного района 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, указанное постановление вступило в законную силу 01.03.2019г.

04.02.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № Большеглушицкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 01.03.2019г., срок лишения прерван в связи с уклонением от сдачи водительского удостоверения, водительское удостоверение изъято 22.02.2020г. 

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В связи с вышеуказанным, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

21.02.2020г., в период времени с 18.00 час., ФИО1, находясь в квартире, по месту регистрации, употребил алкогольный напиток – пиво, после чего, 22.02.2020г. в 04 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак № регион и начал движение, тем самым, создал угрозу безопасности дорожного движения.

22.02.2020г., в 05 час. 30 мин., на 53 километре автомобильной дороги «Самара – Большая Черниговка, расположенного в границах 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС О МВД России по 

<

адрес>, у которых возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку из полости его рта исходил запах алкоголя, а так же наблюдалось резкое изменение окраса кожных покровов лица, учитывая, что данные признаки являются достаточным основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последнему сотрудником ДПС предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, что, в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается состоянием опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду показал, что зимой 2020г. ехал с отцом в больницу, расположенную на 

<

адрес>. Накануне вечером он выпил 2 лира пива и лег спать, после чего ему позвонил отец и попросил отвезти его в больницу. Он согласился. Отец подъехал в его дому на своей машине, после чего он сел за руль и поехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС Свидетель №3 и Свидетель №2, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование, от чего он отказался. Были составлены протоколы об отстранении его от управления и о задержании транспортного средства. Замечаний к составленным документам у него не имелось. Ранее он был привлечен за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, за что мировым судьей 

<

адрес> был лишен права управления транспортными средствами. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в конце февраля - начале марта 2020г. с ИДПС Свидетель №3 нес службу на маршруте патрулирования в 

<

адрес> на 51-55 км автодороги Самара – Большая Черниговка. Находясь в 

<

адрес>, около 04 час., Свидетель №3 был остановлен автомобиль ВАЗ 2115 под управлением подсудимого. Свидетель №3 подошел к водителю, у них произошла беседа. В автомобиле также находились гражданин в возрасте и девушка. Подсудимый пояснил, что данного мужчину необходимо отвезти в 

<

адрес> на процедуры в больницу. Водитель был проверен по ИБД, оказалось, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. От ФИО2 исходил запах алкоголя. Свидетель №3 отстранил водителя от управления. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотестер. Подсудимый отказался. От прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере он также отказался, о чем был составлен протокол. Транспортное средство было задержано и отправлено на штрафстоянку.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в январе-феврале 2020г. несли службу в 

<

адрес> на автодороге Самара – Большая Черниговка совместно с ИДПС Свидетель №2. Около 04 час. был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 При проверке документов у него возникло подозрение, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. он него был запах и нервное поведение. Он был проверен по ИБД на наличие неоплаченных штрафов. В результате было установлено, что ранее ФИО2 привлекался за управление транспортным средством в состоянии опьянения и водительское удостоверение не сдал. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то отказался, после чего был отстранен от управления транспортным средством. После этого ФИО2 также было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого подсудимый также отказался. Замечаний по составленным протоколам от него не поступало. ФИО2 пояснял, что выпивал накануне.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника (л.д.48-51), из которых следует, что в начале 2019 г. постановлением мирового судьи Большеглушицкого судебного района 

<

адрес> ее супруг был лишен права управления транспортными средствами, и ему было назначено два штрафа по 30 000 рублей. Водительское удостоверение супруг не сдавал и штрафов не оплачивал. 

21.02.2020г., примерно в 18.00 час. они с упругом находились дома, супруг употребил примерно два литра пива, после этого лег спать. Примерно в 04.00 час. 22.02.2020г. ему позвонил его отец и попросил его побыть сопровождающим при проведении ему медицинской процедуры, для которой он должен был обратиться в диализный центр в 

<

адрес>. Супруг согласился сопровождать отца, так как отец сказал, что чувствует себя плохо, так же более никого он не нашел, она решила поехать с ними. Примерно в 04 час. 30 мин. ФИО3 на своем автомобиле подъехал к их дому, они вышли и подошли к автомобилю ВАЗ 2115 темно–зеленого цвета государственный регистрационный знак 763, данный автомобиль принадлежит ФИО3, а ее супруг был записан в полис обязательного страхования данного автомобиля, так как ФИО3 не было известно о том, что он был лишен права управления транспортными средствами. ФИО3 вышел из–за руля своего автомобиля и попросил ее супруга сесть за руль, пожаловавшись на плохое самочувствие. Супруг не сказал отцу, что выпивал в вечернее время, чтобы не расстраивать его, и сел за руль автомобиля, после чего они поехали в сторону 

<

адрес>. Когда они проехали примерно 30 километров и проезжали по территории 

<

адрес>, инспектор ДПС остановил их автомобиль. После этого к водительской двери автомобиля подошел инспектор ДПС и попросил супруга пройти в служебный автомобиль, после чего, спустя некоторое время автомобиль ФИО3 был эвакуирован на специализированную стоянку. 

- протоколом 

<

адрес> от 22.02.2020г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 22.02.2020г. в 05 час. 30 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством –автомобилем LADA 211540 государственный регистрационный знак №, отстранен от управления транспортным средством - основание - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ( л.д. 7); 

- протоколом № 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 22.02.2020г., из которого следует, что 22.02.2020г. в 05 час. 50 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем LADA 211540 государственный регистрационный знак 

<

***> рег., был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основания направления на медицинское освидетельствование – резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «не согласен». (л.д.8);

- копией постановления № мирового судьи судебного участка № Большеглушицкого судебного района 

<

адрес> от 04.02.2019г. (вступило в законную силу 01.03.2019г.), из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. (л.д. 72-73);

- копией постановления № мирового судьи судебного участка № Большеглушицкого судебного района 

<

адрес> от 04.02.2019г. (вступило в законную силу 01.03.2019г.), из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. (л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2020г., из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписями, полученный с материалами проверки КУСП 2046 от 22.02.2020г. с фиксацией факта направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д.52-55).

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, полностью установлена.

Его действия по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы верно, поскольку судом установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № Болшеглушицкого судебного района 

<

адрес> от 04.02.2019г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 22.02.2020г. управлял транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак № регион подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, а факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования – протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 

<

адрес>.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, дают суду основание для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302–304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – диск СD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья /подпись/ Ю.С. Каляева

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

________________________________

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.