Дело № КОПИЯ

50RS0№-94

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 23 июля 2021 года 

Судья Ступинского городского суда 

<

адрес> Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО7, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>А 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> г.о. Ступино д. Дубнево 

<

адрес> дома 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Сияние-ТК» 

<

адрес>, водитель-экспедитор, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющего автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, водитель автомобиля «ScaniaР340 LA4X2HNA» регистрационный знак 

<

***> рус с полуприцепом «SchmitzS01» регистрационный знак ВО 9857 50 рус ФИО1, двигаясь по автодороге «Ступино-Малино» в городском округе 

<

адрес> со стороны рабочего поселка Малино городского округа 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на 15 км автодороги «Ступино-Малино» в городском округе 

<

адрес>, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 9.1.1, 9.7, 10.1 ПДД РФ, нарушая требования дорожной разметки «1.1» ПДД РФ, а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

9.1.1. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движения по полосе, предназначенной для встречного движения...

9.7 Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Горизонтальная разметка «1.1» сплошная линия ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах дороги; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут на 15 км автодороги «Ступино-Малино» в городском округе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ScaniaР340 LA4X2HNA» регистрационный знак 

<

***> рус с полуприцепом «SchmitzS01» регистрационный знак ВО 9857 50 рус, двигался в направлении 

<

адрес> в светлое время суток по сухой проезжей части с асфальтовым покрытием, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета особенностей и состояния перевозимого им груза, нарушая п.10.1 ПДД РФ, в результате чего, двигаясь в указанном выше направлении, самонадеянно рассчитывая на свои навыки вождения, применив торможение, потерялконтроль за движением управляемого им автомобиля, не справившись с управлением транспортным средством, через горизонтальную разметку «1.1» ПДД РФ, разделяющую потоки движения транспортных средств, пересекать которую запрещено, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, движение по которой запрещено, нарушив п.п. 9.7 и 9.1.1. ПДД РФ, где, на 15 км 743 м автодороги «Ступино-Малино» в городском округе 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио» регистрационный знак 

<

***> рус под управлением ФИО5, который осуществлял движение со стороны 

<

адрес> в направлении рабочего поселка Малино городского округа 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Киа Рио» регистрационный знак 

<

***> рус Потерпевший №1 по неосторожности, причинены телесные повреждения:

Тупая сочетанная травма тела в виде переломов 1-12 ребер справа, 1-8 ребер слева со смещением отломков, левосторонний пневмогидроторакс, компрессионные переломы тел 3,5 грудных позвонков, рваная рана левой кисти, которые по признаку опасности для жизни, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, относятся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью человека.

Нарушение ФИО1, управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 9.1.1, 9.7, 10.1 ПДД РФ и требований дорожной разметки «1.1» ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела и вынесении решения в особом порядке. 

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической оценкой. Уточнил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в данном порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник настаивал на рассмотрении дела и вынесении решения в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, нет оснований для прекращения дела, поскольку не заглажен причиненный вред, суд приходит к убеждению, что имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющего автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, а именно то, что он 

ранее не судим (л.д.190); 

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.186); 

привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД 2 раза, последний ДД.ММ.ГГГГ (л.д.197); 

по месту работы характеризуется положительно (л.д.192). 

по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.189); 

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются: 

наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.171), чистосердечное раскаяние, признание вины, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно ч.3 ст.47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления – нарушение правил дорожного движения при управлении источником повышенной опасности; личности виновного – привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД в 2020 и 2021 годах, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого необходимо применить дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством. 

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст. 233 УК РФ или только если соответствующей статьей УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, положение ч.1 ст.53 УК РФ, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

За потерпевшей Потерпевший №1, сохранить право на возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и, с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (при проживании по адресу:

<

адрес> г.о. Ступино д. Дубнево 

<

адрес> дома 

<

адрес>, без разрешения филиала УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (далее уголовная инспекция), за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обучением, либо обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении вмедицинских учреждениях (в том числе его близких родственников); 

-находиться по месту проживания (пребывания), по адресу: 

<

адрес> г.о. Ступино д. Дубнево 

<

адрес> дома 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обучением, либо обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников); 

- не менять место проживания (пребывания), по адресу: 

<

адрес> г.о. Ступино д. Дубнево 

<

адрес> дома 

<

адрес>, без уведомления уголовной инспекции по месту проживания; 

Возложить на осужденного следующие обязанности: являться один раз в два месяца на регистрацию в уголовную инспекцию в дни и часы, установленные уголовной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении. 

Вещественные доказательства: 

- Автомобиль «Киа Рио» регистрационный знак 

<

***> рус - переданный на хранение собственнику – оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с выбранным им защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

Копия верна.

Приговор в законную силу ___________________________г. 

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 

в Ступинском городском суде 

<

адрес>

Копия выдана ________________________________________г.

Судья: Дворникова Т.Б.

Помощник: ФИО6