ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-519/2024 (43RS0003-01-2023-005606-07)

23 января 2024 года г. ФИО1 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «КировФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «КировФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор займа {Номер}, во исполнение которого Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб. на срок с {Дата} до {Дата} под 0,7% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Ответчик нарушил условия возврата кредита, образовалась задолженность, что предоставляет займодавцу возможность требовать защиты права в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Кировфинанс» задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} в сумме 74820 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 6090 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 38730 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 2444,6 руб. 

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «КировФинанс» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований займодавца.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО микрокредитная компания «Кировфинанс» и ФИО4 заключен договор займа {Номер}, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 30000 руб. на срок до {Дата} под 255,5 % годовых (0,7% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа, договор действует 29 дней, до {Дата}.

Погашение текущей задолженности осуществляется одним платежом в размере 36090 руб. {Дата} (п. 6 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядок их определен взимается штраф в размере 300 руб. на первый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно условиям договора заемщик приняла на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты, в размере, сроки и на условиях заключенного договора. 

С условиями договора займа, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей заемщик ознакомлена и полностью согласна. Условия договора не оспорены. Денежные средства получены ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

На основании ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Статьей 7 Федерального закона №353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки условиям заключенного договора ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредиту. Образовалась задолженность.

Истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы по договору, которая составляет 74820 руб., в т.ч.: основной долг – 30000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 6090 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 38730 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, не представлено. 

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Кировфинанс» задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 74820 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 6090 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 38730 руб.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено. 

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Кировфинанс» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2444,60 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «КировФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН {Номер}, в пользу ООО Микрокредитная компания «КировФинанс», ИНН {Номер}, задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} в размере 74820 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., задолженность по процентам за период с {Дата} по {Дата} в размере 6090 руб., задолженность по процентам за период с {Дата} по {Дата} в размере 38730 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024.