Дело № 1-57/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

с участием государственного обвинителя – 

пом. прокурора Лаганского района Гольдинова О.Э., 

подсудимого Санджи – ФИО1, 

его защитника – адвоката Курмамбаевой Д.М., 

при секретаре судебного заседания Утегеновой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Санджи - ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Санджи – ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут, Санджи – ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 3 км юго – восточнее от 

<

адрес> Республики Калмыкия, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля в количестве 577,41 г, что является крупным размером и незаконно хранил при себе до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Санджи – ФИО1 вину признал полностью и отказался от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом допроса обвиняемого Санджи – ФИО1 оглашенным согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3 км юго – восточнее от 

<

адрес> для личного потребления осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля в количестве 577,41 г и незаконно хранил при себе до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (138-140).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Санджи – ФИО1 добровольно признался в приобретении и хранении наркотических средств и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.19-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном в 2 км юго – восточнее от 

<

адрес> обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим (л.д.5-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 км юго – восточнее от 

<

адрес>, где Санджи – ФИО1 осуществил сбор дикорастущей конопли и изъяты пять стеблей (л.д.9-13). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № СО МВД России «Лаганский» по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты футболка светлого цвета и брюки серого цвета, принадлежащие Санджи – ФИО1 (л.д.14-18). 

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) с постоянной массой 577,41 г (л.д.33-35).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Санджи – ФИО1 специализированным методом в моче обнаружены каннабиноиды (л.д.52). 

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в смывах с рук Санджи – ФИО1 обнаружены каннабиноиды (л.д.52).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с выводом о том, что представленные на экспертизу пять стеблей растений с фрагментами листьев и корнями массой 737, 25 г., являются наркотикосодержащими растениями конопля (л.д.40-42). 

Протоколами осмотра предметов от 11 июля, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 577,35 г, пять стеблей растений с фрагментами листьев и корнями конопли, полимерный пакет черного цвета, спортивные брюки и футболка Санджи – ФИО1 (л.д.68-70, л.д.118-119, л.д.123-124). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Санджи – ФИО1 указал на участки местности, где приобрел и хранил каннабис (марихуана) (л.д.113-115). 

Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения подсудимого по делу, в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом следствия не допущено и судом не установлено.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Санджи – ФИО1, зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, для личного потребления, не имея на это соответствующего разрешения, приобрел указанное наркотическое средство в количестве 577,41 г и хранил при себе. 

Тем самым, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру, так как составляет свыше 100 г, но не превышает 100 000 г.

В этой связи наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 577,41 г, обнаруженное у Санджи – ФИО1 суд признает крупным размером.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о прямом умысле Санджи – ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, действия подсудимого Санджи – ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, согласно ст.61 УК РФ, признает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

В соответствии с п.29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или в устном форме. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Поскольку добровольное заявление о совершенном им преступлении поступило от Санджи – ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, суд не расценивает явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание. В этой связи оно подлежит исключению из смягчающих обстоятельств. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. 

Вместе с тем, оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с применением наказания в виде лишения свободы условного характера в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из того, что назначенный вид наказания для подсудимого является достаточным для исправления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Санджи – ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст.52 УПК РФ не отказался от защитника, могут быть взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период предварительного следствия защиты интересов обвиняемого Санджи – ФИО1 адвокату Курмамбаевой Д.М. выплачено из федерального бюджета 15 997,20 рублей. 

Постановлением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период судебного разбирательства защиты подсудимого адвокату Курмамбаевой Д.М. выплачено из федерального бюджета 3 950,40 рублей. 

Таким образом, процессуальные издержки по данному делу составляют 19 947,60 рублей. 

Учитывая имущественное положение подсудимого Санджи – ФИО1 отсутствие у него постоянного источника дохода, суд полагает возможным освободить от уплаты процессуальных издержек, возложив на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 577,35 г, полимерный пакет черного цвета, пять стеблей растений с фрагментами листьев и корнями конопли - подлежат уничтожению; спортивные брюки и футболка – подлежат возврату Санджи – ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Санджи – ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Санджи – ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного Санджи – ФИО1 в течение испытательного срока возложить на Лаганский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Возложить на Санджи – ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Санджи – ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Санджи – ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек, возложив на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 577,35 г, полимерный пакет черного цвета, пять стеблей растений с фрагментами листьев и корнями конопли - уничтожить; спортивные брюки и футболка – возвратить Санджи – ФИО1

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лаганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Карсаев