№ 2-584/2017 ......

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира 

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 

(доверенность от 19.08.2015),

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14.08.2014 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа в сумме 3 000 000 руб. и проценты за нарушение срока возврата займа в размере 2 520,83 руб. указал, что основанием для указанного решения послужило то обстоятельство, что 20.03.2012 ФИО2 передал ответчику ФИО3 в долг по договору займа, оформленному распиской 3 000 000 руб. 

Кроме того, заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16.03.2015 с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 242 718,75 руб.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 209, 809, 810,811, 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 393 219,88 руб. по состоянию на 20.03.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО2, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что из общего размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами при расчете были вычтены взысканные заочным решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16.03.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 104,17 руб.

Извещение о дне и месте рассмотрения дела, направленное в адрес ответчика ФИО3, было возвращено в суд за истечением срока хранения. 

При этом представитель ответчика адвокат Шувалова Н.А. известила суд телефонограммой о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие ФИО3, указав, что ответчик возражает против удовлетворения исковых требований истца, поскольку им оспаривается сам факт получения от истца в долг суммы в размере 3 000 000 руб.. При этом возражений относительной предоставленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами истец и его представитель в суд не представили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что решением Фрунзенского районного суда от 14.08.2014, вступившим в законную силу 13.11.2014, удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 долга по договору займа в сумме 3 000 000 руб., процентов за нарушение срока возврата займа в сумме 2 520,83 руб., в возврат государственной пошлины 23 212,60 руб. а всего 3 025 773,43 руб. В удовлетворении встречных исковых требований к ФИО2 о признании договора займа незаключенным ФИО3 отказано.

Учитывая, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Суд считает довод ответчика о том, что с него не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по нстоящему иску по той причине, что он не брал у ФИО2 в долг взысканной с него суммы, не состоятелен.

Кроме того, заочным решением Фрунзенского районного суда г.Владимир от 16.03.2015, вступившим в законную силу 16.05.2015, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 104,17 руб. за период с 27.03.2014 по 16.03.2015 и в возврат госпошлины 4 614,58 руб.

Расчет суммы процентов был произведен судом на основании п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из основной суммы долга в размере 3 000 000 руб. за период с 27.03.2014 (даты возникновения обязательства по возврату займа) по 16.03.2015.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету им производится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 025 773,43 руб., взысканную решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14.08.2014, за период с 14.11.2014 (даты вступления решения суда в законную силу) по 20.03.2017.

Указанный расчет суд находит неверным, поскольку истцом при расчете процентов, начисленных за период с 14.11.2014 по 20.03.2017 из суммы 631 324,05 руб., были вычтены проценты по ст. 395 ГК РФ, взысканные заочным решением Фрунзенского районного суда г.Владимира за период с 27.03.2014 по 16.03.2015 в размере 238 104,17 руб., что арифметически неверно, поскольку истцом не заявляются требования о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2014. При этом суд считает необходимым учесть, что за период с 14.11.2014 по 16.03.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы с ответчика заочным решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16.05.2015, что следует, из мотивировочной части решения.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира на 21.02.2017 остаток долга за ФИО3 по возбужденному исполнительному производству составил 2 200 792,13 руб.

Частичная выплата задолженности подтверждается заявками на кассовый ордер, которые учтены судом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами согласно предоставленному расчету:

3 025 435,51

26.12.2014

12.02.2015

3 024 089,99

13.02.2015

16.03.2015

3 024 089,99

17.03.2015

18.03.2015

3 021 631,79

19.03.2015

21.04.2015

3 019 173,59

22.04.2015

31.05.2015

3 019 173,59

01.06.2015

02.06.2015

3 017 943,59

03.06.2015

14.06.2015

3 017 943,59

15.06.2015

22.06.2015

3 016 943,59

23.06.2015

26.06.2015

3 015 705,59

27.06.2015

14.07.2015

3 015 705,59

15.07.2015

16.08.2015

3 015 705,59

17.08.2015

14.09.2015

3 015 705,59

15.09.2015

08.10.2015

3 014 467,59

09.10.2015

14.10.2015

3 014 467,59

15.10.2015

16.11.2015

3 014 467,59

17.11.2015

26.11.2015

3 010 467,59

27.11.2015

03.12.2015

2 999 229,59

04.12.2015

14.12.2015

2 999 229,59

15.12.2015

31.12.2015

2 999 229,59

01.01.2016

13.01.2016

2 997 991,59

14.01.2016

24.01.2016

2 997 991,59

25.01.2016

01.02.2016

2 996 753,59

02.02.2016

18.02.2016

2 996 753,59

19.02.2016

04.03.2016

2 995 515,59

05.03.2016

16.03.2016

2 995 515,59

17.03.2016

14.04.2016

2 995 515,59

15.04.2016

18.05.2016

2 995 515,59

19.05.2016

15.06.2016

2 995 515,59

16.06.2016

14.07.2016

2 995 515,59

15.07.2016

31.07.2016

2 995 515,59

01.08.2016

18.09.2016

2 995 515,59

19.09.2016

17.11.2016

2 565 865,59

18.11.2016

20.12.2016

2 564 875,05

21.12.2016

22.12.2016

2 564 338,86

23.12.2016

26.12.2016

2 564 333,93

27.12.2016

31.12.2016

2 564 333,93

01.01.2017

14.02.2017

2 198 333,93

15.02.2017

20.03.2017

3 025 773,43

14.11.2014

25.12.2014

42

0

-

8,25%

365

28 724,12

49

337,92

25.12.2014

8,25%

365

33 507,73

32

1 345,52

12.02.2015

8,25%

365

21 872,87

2

0

16.03.2015

8,25%

365

1 367,05

34

2 458,20

18.03.2015

8,25%

365

23 221,03

40

2 458,20

21.04.2015

8,25%

365

27 296,64

2

0

-

11,80%

365

1 952,12

12

1 230

02.06.2015

11,80%

365

11 707,97

8

0

-

11,70%

365

7 739,16

4

1 000

22.06.2015

11,70%

365

3 868,30

18

1 238

26.06.2015

11,70%

365

17 400,21

33

0

-

10,74%

365

29 282,91

29

0

-

10,51%

365

25 182,38

24

0

-

9,91%

365

19 650,83

6

1 238

08.10.2015

9,91%

365

4 910,69

33

0

-

9,49%

365

25 864,13

10

0

-

9,39%

365

7 755,03

7

4 000

26.11.2015

9,39%

365

5 421,32

11

11 238

03.12.2015

9,39%

365

8 487,41

17

0

-

7,32%

365

10 225,32

13

0

-

7,32%

366

7 798

11

1 238

13.01.2016

7,32%

366

6 595,58

8

0

-

7,94%

366

5 203,07

17

1 238

01.02.2016

7,94%

366

11 051,96

15

0

-

8,96%

366

11 004,47

12

1 238

04.03.2016

8,96%

366

8 799,94

29

0

-

8,64%

366

20 507,01

34

0

-

8,14%

366

22 651,34

28

0

-

7,90%

366

18 104,05

29

0

-

8,24%

366

19 557,61

17

0

-

7,52%

366

10 463,02

49

0

-

10,50%

366

42 109,09

60

0

-

10%

366

49 106,81

33

429 650

17.11.2016

10%

366

23 134,85

2

990,54

20.12.2016

10%

366

1 401,57

4

536,19

22.12.2016

10%

366

2 802,56

5

4,93

26.12.2016

10%

366

3 503,19

45

0

-

10%

365

31 615,08

34

366 000

14.02.2017

10%

365

20 477,63

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2014 по 20.03.2017 составили 547 219,33 руб., а остаток задолженности по решению Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14.08.2014 составил 2 198 333,93 руб.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 393 219,88 руб., принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы исковых требований, учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, решение суда не исполняется, доказательств обратного ответчиком и его представителем суду не представлено, расчет задолженности не оспорен, то истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 393 219,88 руб. за период с 14.11.2014 по 20.03.2017.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании, за период с 21.03.2017 с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения на сумму остатка долга в размере 2 198 333,93 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат государственной пошлины в размере 7 132 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 393 219 (триста девяносто три тысячи двести девятнадцать) рублей 88 копеек за период с 14.11.2014 по 20.03.2017.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 с 21.03.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 198 333,93 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья ...... М.В. Маулина

......

...... 

......