ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 19 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мотылькова С.И., представившего удостоверение № 8034 и ордер № 690840,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование (11 классов), холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05.05.2022 г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 05.10.2022 г. по отбытии наказания (судимость на момент совершения инкриминируемых преступлений не погашена),

– приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 04.07.2023 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.11.2023 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (судимость на момент совершения инкриминируемых преступлений не погашена), 

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14.02.2024 г. по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ (приговор от 04.07.2023 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

– приговором мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 21.03.2024 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.02.2024 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.08.2024 г. по отбытии наказания,

под стражей по уголовному делу с 22.09.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 18.02.2023 г. ФИО1 (под фамилией ФИО2) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 07.03.2023 г., о чем ФИО1 было достоверно известно.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 04.02.2025 г. в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 52 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с торговой витрины одну бутылку сухого красного вина «Примитиво Блауфранкиш Резерв», объемом 0,75 л., стоимостью 799 рублей 99 копеек, которую спрятал в рюкзак, находившийся при нем. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 04.02.2025 г. в 12 часов 52 минуты ФИО1, минуя кассовый терминал магазина «Красное и Белое» ООО «Атлас» и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Атлас» имущественный ущерб на сумму 799 рублей 99 копеек. 

(2) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 18.02.2023 г. ФИО1 (под фамилией ФИО2) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 07.03.2023 г., о чем ФИО1 было достоверно известно.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 05.02.2025 г. в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с торговых витрин одну бутылку сухого белого вина «Семильон Алиготе Резерв», объемом 0,75 л., стоимостью 799 рублей 99 копеек, одну бутылку красного полусладкого вина «Бдагони Хванчкара», объемом 0,75 л., стоимостью 1 499 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2 299 рублей 98 копеек, которые спрятал в рюкзак, находившийся при нем. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 05.02.2025 г. в 19 часов 27 минут ФИО1, минуя кассовый терминал магазина «Красное и Белое» ООО «Атлас» и не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Атлас» имущественный ущерб на общую сумму 2 299 рублей 98 копеек. 

(3) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14.02.2025 г. в период времени с 11 часов 14 минут до 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с торговых витрин 10 плиток шоколада с карамельной начинкой «MILKA», стоимостью за одну плитку 109 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 099 рублей 90 копеек, 10 плиток шоколада со вкусом клубники «MILKA», стоимостью за одну плитку 109 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 099 рублей 90 копеек, 5 плиток шоколада с цельным фундуком «MILKA», стоимостью за одну плитку 109 рублей 99 копеек, на общую сумму 549 рублей 95 копеек, 10 плиток шоколада с фундуком «MILKA», стоимостью за одну плитку 109 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 099 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 3 849 рублей 65 копеек, которые спрятал в рюкзак, находившийся при нем. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14.02.2025 г. в 11 часов 15 минут ФИО1, минуя кассовый терминал магазина «Магнит» АО «Тандер» и не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3 849 рублей 65 копеек.

(4) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06.04.2025 г. в период времени с 13 часов 21 минуты до 14 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с торговых витрин 5 антиперспирантов свежесть бамбук/алоэ «Rexona», стоимостью за один 349 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 749 рублей 95 копеек, 7 антиперспирантов невидимых на черной и белой одежде «Rexona», стоимостью за один 349 рублей 99 копеек, на общую сумму 2 449 рублей 93 копейки, 4 антиперспиранта прозрачный кристалл «Rexona», стоимостью за один 349 рублей 90 копеек, на общую сумму 1 399 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 5 599 рублей 48 копеек, которые спрятал в карманы брюк, надетых на нем. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06.04.2025 г. в 14 часов 25 минут ФИО1, минуя кассовый терминал магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер» и не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 5 599 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что 04.02.2025 г. и 05.02.2025 г. в магазине «Красное и Белое» по ул. Черняховского г. Новороссийска он похитил алкогольную продукцию, которую поместил в рюкзак и вынес и магазина, после употребил. 14.02.2025 г. в магазине «Магнит» он похитил пищевую продукцию, которую поместил в рюкзак. 06.04.2025 г. в магазине «Магнит Косметик» он похитил дезодоранты, которые продал.

Помимо признания вины подсудим, его вина в совершении всех инкриминируемых ему преступных деяний нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Доказательства обвинения приведены в приговоре последовательно по эпизодам в порядке изложения выше фабул обвинения.

По ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Атлас» от 04.02.2025 г.:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он является представителем ООО «Атлас». 14.02.2025 г. при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, он установил хищение товара, принадлежащего ООО «Атлас», неизвестным ранее мужчиной 04.02.2025 г. в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 52 минут, а именно: одной бутылки сухого красного вина «Примитиво Блауфранкиш Резерв», объемом 0,75 л., стоимостью 799 рублей 99 копеек, которую мужчина поместил в рюкзак, после чего прошел через кассовый терминал магазина «Красное и Белое» и не оплатив стоимость указанного товара. По данному факту он написал заявление в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что совершившим хищение является ФИО1 В результате преступных действий ФИО1 ООО «Атлас» причинен ущерб на сумму 799 рублей 99 копеек. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Атлас» от 04.02.2025 г.) подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2025 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, которое стало местом совершения преступления, в ходе осмотра места происшествия изъяты заверенная копия приходной накладной № 3-38785914 от 26.12.2024 г., справка об ущербе от 14.02.2025 г., CD-диск с видеозаписями момента хищения ФИО1 товара, принадлежащего ООО «Атлас» (т.д.1, л.д.48-52);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 18.02.2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 07.03.2023 г. (т.д.1, л.д.56-57);

– протоколом осмотра предметов и документов от 16.03.2025 г., согласно которому осмотрены заверенная копия приходной накладной № 3-38785914 от 26.12.2024 г., справка об ущербе от 14.02.2025 г., подтверждающие факт хищения товара и его стоимость (т.д.1, л.д.73-76);

– протоколом осмотра предметов от 19.03.2025 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью из магазина, принадлежащего ООО «Атлас». В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он опознает себя и свои действия в момент совершения хищения 04.02.2025 г. в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 52 минут (т.д.1, л.д.138-148).

По ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Атлас» от 05.02.2025 г.:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он является представителем ООО «Атлас». При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, он установил хищение товара, принадлежащего ООО «Атлас» неизвестным мужчиной 05.02.2025 г. в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 27 минут, а именно: одной бутылки сухого белого вина «Семильон Алиготе Резерв», объемом 0,75 л., стоимостью 799 рублей 99 копеек, одной бутылки красного полусладкого вина «Бдагони Хванчкара», объемом 0,75 л., стоимостью 1 499 рублей 99 копеек, на общую сумму 2 299 рублей 98 копеек, которые тот поместил в рюкзак. После чего мужчина прошел через кассовый терминал магазина «Красное и Белое», не оплатив стоимость указанного товара, с места преступления с похищенным товаром скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «Атлас» имущественный ущерб в размере 2 299 рублей 98 копеек. По данному факту он написал заявление в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, совершившим хищение, является ФИО1 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Атлас» от 05.02.2025 г.) подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2025 г., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, которым стало помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: заверенная копия приходной накладной № 3-01165448 от 12.01.2025 г., заверенная копия приходной накладной № 3-29389516 от 26.11.2023 г., справка об ущербе от 14.02.2025, CD-диск с видеозаписями момента хищения товаров (т.д.1, л.д.88-93);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 18.02.2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 07.03.2023 г (т.д.1, л.д.97-98);

– протоколом осмотра предметов и документов от 16.03.2025 г., согласно которому осмотрены заверенная копия приходной накладной № 3-01165448 от 12.01.2025 г., заверенная копия приходной накладной № 3-29389516 от 26.11.2023 г., справка об ущербе от 14.02.2025 г., которые подтверждают факт хищения товаров и их стоимость (т.д.1, л.д.114-118);

– протоколом осмотра предметов от 19.03.2025 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью хищения товаров, принадлежащих ООО «Атлас», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.02.2025 г. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он опознает себя и свои действия в момент совершения хищения 05.02.2025 г. в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 27 минут (т.д.1, л.д.138-148).

По ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 14.02.2025 г.:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности специалиста безопасности группы объектов АО «Тандер», является представителем АО «Тандер». В архиве видеонаблюдения за 14.02.2025 г. он обнаружил факт тайного хищения товаров, принадлежащих АО «Тандер», ранее неизвестным мужчиной в период времени с 11 часов 14 минут до 11 часов 15 минут, а именно: 10 плиток шоколада с карамельной начинкой «MILKA», стоимостью за одну плитку 109 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 099 рублей 90 копеек, 10 плиток шоколада со вкусом клубники «MILKA», стоимостью за одну плитку 109 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 099 рублей 90 копеек, 5 плиток шоколада с цельным фундуком «MILKA», стоимостью за одну плитку 109 рублей 99 копеек, на общую сумму 549 рублей 95 копеек, 10 плиток шоколада с фундуком «MILKA», стоимостью за одну плитку 109 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 099 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 3 849 рублей 65 копеек. Указанные товары мужчина помещал в рюкзак. По данному факту были вызваны сотрудники полиции и написано заявление. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, совершившим хищение, является ФИО1 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 14.02.2025 г.), подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2025 г., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, которым стал торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты заверенная копия счет-фактуры №90872315 от 23.01.2025 г., справка об ущербе от 12.03.2025 г., СD-диск с видеозаписями момента хищения товаров, принадлежащих АО «Тандер» (т.д.1, л.д.7-10); 

– протоколом явки с повинной от 12.03.2025 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 14.02.2025 г. в период времени с 11 часов 14 минут до 11 часов 15 минут он, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитил товары, принадлежащие АО «Тандер» (т.д.1, л.д.12);

– протоколом осмотра документов от 13.03.2025 г., согласно которому осмотрены заверенная копия счет-фактуры № 90872315 от 23.01.2025 г., справка об ущербе от 12.03.2025 г., подтверждающие факт хищения товаров и их стоимость (т.д.1, л.д.15-18);

– протоколом осмотра предметов от 19.03.2025 г., согласно которому с участием ФИО1 в присутствии защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью события хищения товаров, принадлежащих АО «Тандер», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2025 г. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он опознает себя и свои действия в момент совершения хищения 14.02.2025 г. в период времени с 11 часов 14 минут до 11 часов 15 минут (т.д.1, л.д.138-148). 

По ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 06.04.2025 г.:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности специалиста безопасности группы объектов АО «Тандер». 06.04.2025 г. от товароведа магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО5 ему стало известно, что она в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру магазина, установила, что 06.04.2025 г. в 13 часов 21 минуту ФИО1, которого она сразу же узнала, так как тот неоднократно совершал кражи, находясь в помещении указанного магазина, взял с полки стеллажа открытого типа 5 антиперспирантов свежесть бамбук/алоэ «Rexona», стоимостью за один 349 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 749 рублей 95 копеек, которые поместил в карман брюк. Далее ФИО1 в 13 часов 23 минуты покинул помещение магазина, однако в этот же день в 14 часов 23 минуты снова вернулся в магазин, зайдя через второй вход, только на нем была надета другая куртка, также прошел к стеллажу открытого типа, где взял с полки 7 антиперспирантов невидимых на черной и белой одежде «Rexona», стоимостью за один 349 рублей 99 копеек, на общую сумму 2 449 рублей 93 копейки и 4 антиперспиранта прозрачный кристалл «Rexona», стоимостью за один 349 рублей 90 копеек, на общую сумму 1 399 рублей 60 копеек, которые поместил в карман брюк, а всего товаров на общую сумму 5 599 рублей 48 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся. По данному факту были вызваны сотрудники полиции и написано заявление. 

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она работает в должности товароведа магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. Свидетель ФИО6 дала показания, аналогичные показаниям ФИО4 об обстоятельствах хищения ФИО1 имущества АО «Тандер». 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 06.04.2025 г.), подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2025 г., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, которым стал торговый зал магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты заверенная копия счет-фактуры № 3955907187 от 20.01.2025 г., заверенная копия счет-фактуры № 3955955328 от 17.03.2025 г., заверенная копия счет-фактуры № 3955808420 от 23.09.2024 г., справка об ущербе от 06.04.2025 г., СD-диск с видеозаписями момента хищения товаров, принадлежащих АО «Тандер» (т.д.1, л.д.176-179); 

– протоколом явки с повинной от 07.04.2025 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 06.04.2025 г. в период времени с 13 часов 21 минуты до 14 часов 25 минут он, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитил товары, принадлежащие АО «Тандер» (т.д.1, л.д.182); 

– протоколом осмотра документов от 17.04.2025 г., согласно которому осмотрены заверенная копия счет-фактуры № 3955907187 от 20.01.2025 г., заверенная копия счет-фактуры № 3955955328 от 17.03.2025 г., заверенная копия счет-фактуры № 3955808420 от 23.09.2024 г., справка об ущербе от 06.04.2025 г., подтверждающие факт хищения товаров и их стоимость (т.д.1, л.д.199-208); 

– протоколом осмотра предметов от 06.05.2025 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью события хищения товаров, принадлежащих АО «Тандер», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.04.2025 г. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи опознает себя и свои действия в момент совершения хищения 06.04.2025 г. в период времени с 13 часов 21 минуты до 14 часов 25 минут (т.д.1, л.д.216-224). 

По всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям стороной обвинения предоставлено доказательство – заключение комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1664 от 16.06.2025 г., согласно выводам которого ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды) (F19.2 по МКБ-10). Однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В период инкриминируемых ему деяний у него также не было какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.д.1, л.д.231-234).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 по эпизодам мелкого хищения имущества ООО «Атлас» от 04.02.2025 г. и 05.02.2025 г. подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, так как он в каждом случае совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того, действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества АО «Тандер» от 14.02.2025 г. и 06.04.2025 г. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он в каждом случае совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, согласно выводам заключения комиссии экспертов № 1664 от 16.06.2025 г. ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем инкриминируемым ему преступлениям не имеется. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (которое выразилось в подтверждении причастности при просмотре записей с камер видеонаблюдения), по эпизодам от 14.02.2025 г. и 06.04.2025 г. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной. На основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья подсудимого.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений ФИО1 за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО1, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

По настоящему уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

С учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания ФИО1 за каждое преступление суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу положений ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом учтено наличие у него признаков синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, вместе с тем, в соответствии с заключением комиссии экспертов, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида исправительного учреждения судом учитываются обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поэтому в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2014 г., наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевших ООО «Атлас» и АО «Тандер» являются обоснованными, подсудимый признал их в полном объеме, поэтому они подлежат удовлетворению в размере причиненного преступлениями ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, согласно которым диски с видеозаписями и письменные материалы хранятся при деле. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Атлас» от 04.02.2025 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

– по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Атлас» от 05.02.2025 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

– по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 14.02.2025 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

– по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 06.04.2025 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 22 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, но не более чем на срок назначенного наказания с учетом положений ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства, CD-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших ООО «Атлас» и АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» 3 099 (три тысячи девяносто девять) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тандер» 9 449 (девять тысяч четыреста сорок девять) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах 

уголовного дела № 1-403/2025 в Октябрьском 

районном суде г. Новороссийска